כאב וסבל - ראש נזק בתביעות רשלנות רפואית
עברת התקף לב בזמן העבודה?
הגשת תביעת רשלנות רפואית - שלב אחר שלב
הלכת השנים האבודות בדיני נזיקין
פגיעה בזמן עבודה של פועל בניין
נפגעת בזמן ניתוח גב ונגרם לך נזק?
שיטות לביצוע ניתוח להסרת משקפיים בלייזר
רשלנות רפואית באבחון שבץ מוחי - אימתי?
הליכי גישור בתביעות רשלנות רפואית
ספינה ביפידה ומקרי רשלנות רפואית באבחון מוקדם
סרטן הקיבה לא אובחן בזמן?
התיישנות עילה לאחר תאונת דרכים - אימתי?
התיק הרפואי נעלם? - התביעה אינה נעלמת!
התמוטטות ומות מטופל עקב תיעוד רפואי לקוי
העברת נטל הראיה בתביעות רשלנות רפואית
נפגעת בגלל רשלנות רפואית בזמן שירות צבאי?
חשוב לדעת: על מחלות מקצוע
שכר טרחת עורך דין בתביעת תאונת דרכים
נגרמה לך נכות בגלל פגיעה בעבודה?
מבחן הרופא הסביר - הלכה למעשה
תשניק סב לידתי - חשוב לדעת!
עברת תאונה בזמן שירות צבאי בצה''ל?
נפגעת בזמן התנדבות ונגרמו לך נזקי גוף?
חוק זכויות החולה - פרשנות משפטית
לידת מלקחיים forceps birth


רשלנות רפואית בלידה – תקציר פסק דין
ת.א 1381/99 (בבית משפט המחוזי חיפה) לאון קוגן נ' מדינת ישראל
בפסק הדין מסביר בית המשפט מה הסטנדרט הרפואי הסביר המצופה מצוות רפואי במהלך לידה ואיזו התנהגות יכולה להיות מוגדרת כרשלנות בלידה.
בית המשפט חייב את הנתבעת, מדינת ישראל, אשר הפעילה את בית החולים שיבא תל השומר בפיצוי התובע אשר נולד בבית החולים.
התובע נולד ביום 14.4.98 בבית החולים שיבא ואוב
התובע טען כי הנתבעת התרשלה בכך שלא העריכה את משקלו לפני הלידה בצורה מדויקת וכי אם היה המשקל מוערך בצורה נכונה וטובה לא היו מבצעים ני
בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי המקרה הינו דוגמה להתנהלות רשלנית בפרט בכל מה שקשור להערכת משקלו של התובע. רופאי הנתבעת לא ביצעו הערכת משקל לעובר בעזרת אולטראסאונד על אף שחשדו כי מדובר בעובר גדול. עוד קבע בית המשפט כי גם ללא בדיקת האולטראסאונד הרי שהנתונים שהיו בידי הצוות הרפואי חייבו אותם לנקוט באמצעי זהירות אשר לא ננקטו.
בית המשפט קבע כי הצוות הרפואי התעכב בצורה רשלנית בבחירת הסטת הלידה למסלול של ניתוח קיסרי ובשל רשלנותו גרם לעיכוב רב וממושך בחילוץ העובר ואפשר את התמשכות המצוקה העוברית אשר גרמה לנזק המוחי לעובר.
בית המשפט ב
בעניין הנזק נקבע כי התובע הינו נכה בשיעור של 100% ומשותק ב- 4 גפיים וכן מפיגור שכלי. התובע מתגורר בבית הוריו אשר טיפלו בו במסירות. בית המשפט קבע כי יש להניח כי התובע יישאר בבית הוריו אף בעתיד וההורים זכאים לפיצוי בגין ההוצאות הרבות הכרוכות בטיפול בתובע הנכה בביתם וכי פיתרון זה
בית המשפט קבע לתובע פיצוי בסך של כארבע מיליון ומאתים אלף ₪