נזק שנגרם בשל טיפול רשלני של רופא משפחה
כל אחד ואחת מאיתנו מבקר מדי פעם אצל רופא המשפחה, על פי רוב בקופת החולים. הביקורים שלנו בקופת החולים אצל הרופא מתקיימים בדרך כלל מהסיבות: מחלה או תחושה לא טובה, ביצוע בדיקות דם, מעקב אחר מצב בריאותי, קבלת הפניה לבית חולים, לצורך קבלת תרופות מרשם ומסיבות נוספות ומגוונות.
האחריות המוטלת על כתפיו של רופא המשפחה כבדה ביותר, אף יותר מזו המוטלת על רופאים מומחים.
על רופא המשפחה להיות בקיא בטווח רחב של מחלות שכן מעבר למענה המיידי שעליו לתת לבעיות שגרתיות, נדרש ממנו כושר אבחנה מצוין על מנת להפנות להמשך טיפול אצל רופאים מומחים. אבחנה נכונה בזמן מובילה לגילוי מוקדם המציל חיים.
רופא משפחה שנוהג ברשלנות ולא לוקח ברצינות מקצועית ואישית את האחריות הכבדה המוטלת לפתחו בעת קבלת חולים והטיפול בהם, עלול לגרום להם נזקים חמורים ולעיתים בלתי הפיכים, שיובילו לתביעה כנגדו ונגד המוסד הרפואי שמעסיק אותו.
בהיותו הגורם הראשוני אשר נפגש עם החולה, וכדי להימנע מהתנהלות רשלנית, נדרש רופא המשפחה לגלות ערנות מתמדת ולעמוד בסטנדרט זהירות גבוה במיוחד על מנת לקבל אבחון מדויק והחלטות נכונות להמשך טיפול או בירור אצל רופאים אחרים.
על מנת לעמוד באמות המידה המחמירות והמחייבות שנועדו בין השאר למנוע מהרופא להתרשל במילוי תפקידו, באחריות הרופא שלך לבדוק תמיד את ההיסטוריה רפואית והרקע המשפחתי של המטופל, בכדי לברר האם הוא משתייך לקבוצת סיכון למחלות תורשתיות כמו בעיות לב, סכרת, סרטן ועוד.
תפקיד חשוב נוסף הוא הפניית המטופל לבדיקות ובירורים כמו בדיקות דם ושתן שגרתיות וכן בירורים מקיפים יותר במידת הצורך ולפי מצבו האישי של כל אחד מאיתנו.
הרופא חייב לפקח ולעקוב אחר מצב בריאותך!
לאחר קבלת הממצאים, באחריות רופא המשפחה לעקוב אחר ממצאי הבדיקות בעת שנתקבלו על מנת שלא להחמיץ את גילוי הבעיה הרפואית בזמן.
בעניין הבדיקות נדרש כמובן פענוח מדויק של התוצאות. פענוח שגוי עלול להוביל להמשך טיפול בלתי הולם או הפנייה למומחה לא מתאים – טעויות העלולות לגרום לנזק או החמרה במצב.
באחריות רופא המשפחה להמליץ על טיפול תרופתי מתאים והשגחה על מצב המטופל לאחר קבלת הטיפול, ולדאוג לתיעוד ורישום רפואי מלא ומדויק.
בהתקבל כל המידע, מחויב הרופא לעדכן את המטופל בכל הממצאים, בין אם הם שכיחים ובין אם הם מעלים חשד לבעיה מסוימת הדורשת בירור יסודי אצל מומחה או בבית החולים.
אי ביצוע בדיקות מתאימות והתעלמות מתוצאותיהן של בדיקות שכן התבצעו, עלולות להוביל להדרדרות במצבו של המטופל ולעיתים אף לאיחור משמעותי באבחון מחלות ומצבים רפואיים המצריכים קבלת טיפול הולם.
רופאי משפחה עלולים למצוא את עצמם חשופים לתביעות משפטיות בכל אחד מהמקרים שבהם נגרם לך נזק משמעותי, בעקבות התרשלות במעשה או במחדל במהלך הטיפול שניתן או נמנע מהמטופל.
אם יש לך שאלות באשר לתפקודו של רופא המשפחה שלך, ניתן ללחוץ כאן ולפנות לקבלת יעוץ משפטי אישי מעורך דין!
פסקי דין בתביעות כנגד רופאי משפחה
פסקי הדין הבאים מדגימים כיצד רשלנותו של רופא המשפחה עלולה להוביל לנזקים ופגיעה בבריאותו של המטופל, כמו גם את נקודת מבטם של בתי המשפט בישראל ופסיקתם במסגרת תביעות שונות שהוגשו כנגד רופאי משפחיה בעילת רשלנות רפואית.
הבאנו מתוך הארכיון המשפטי את תקציר הדיון בהליך ע"א 2886/05 א.א. נגד ד"ר גאנדין לודמילה וקופת חולים כללית. במקרה של תובע זה נדון מקרה בו פנה המטופל א.א באפריל 2001 לרופאת המשפחה בתלונה על כאבים בחזה, הזעה וקוצר נשימה.
בעת שהגיע לרופאה, לא בוצעה בדיקת א.ק.ג ולאחר יומיים הוא התמוטט עקב אירוע לבבי חמור. מאז מאושפז א.א. במוסד סיעודי ומוגדר כצמח.
בית המשפט המחוזי בירושלים חילק את האחריות באופן שווה; מצד אחד, הרופאה התרשלה בכך שלא ביצעה בדיקת א.ק.ג. במועד למרות גורמי הסיכון (המתלונן היה בן 65 בעת הפנייה, בעל סיפור משפחתי וסבל מהשמנת יתר). מצד שני, שבועיים לפני ביקורו אצל הרופאה נשלח א.א. לבדיקת א.ק.ג. ולא דיווח לה על כך וגם סירב לגשת לבדיקות נוספות לאחר פנייתו לרופאה.
בערעור לבית המשפט העליון נקבע כי האחריות מוטלת במלואה על הרופאה; מחובתה היה לשלוח את המתלונן לבדיקת א.ק.ג. דחופה ולהבהיר לו את חומרת המצב. כתוצאה מהערעור זכה א.א. לתשלום פיצויים בסך כ-2 מיליון שקלים בתוספת שכר טרחת עורך דין.
קיראו בהרחבה על: איחור באבחון התקף לב
עוד הבאנו מתוך הארכיון המשפטי את הדיון בהליך ת.א. 4344/02 י.ל. נגד ד"ר קתרין ברו.
הרקע לדיון היה תלונותיה של י.ל. על כאבי ראש חזקים. רופאי הקופה אבחנו דלקת גרון וסינוסיטיס חמורים. לאחר יומיים התעלפה המתלוננת ובבית החולים נקבע כי היא סובלת מדימום לתוך חלל המוח עקב מפרצת מוחית.
י.ל. נותרה עם נכות נוירולוגית קשה בדרגה של 100% בעקבות איחור באבחון מפרצת מוחית. בתביעה שהגישה בבית המשפט המחוזי, נקבע כי רישום תלונותיה של התובעת בקופת החולים היה חסר ולא פורט בו כראוי את התלונות שנמסרו לרופאת המשפחה. בנוסף, לא נעשה בירור נוירולוגי דחוף למרות סימני האזהרה.
בפסק הדין חויבה קופת החולים לפצות את י.ל. בסכום של 3.5 מיליון ₪.
דוגמא נוספת של פסק דין בתביעה שהוגשה כנגד רופא המשפחה ניתן למצוא בהליך א 959/00 אבילפזוב סמירה נגד קופת חולים של ההסתדרות הכללית.
במסגרת התביעה הנ"ל נתבעה רופאת המשפחה על אי ביצוע בדיקות מקיפות ועיכוב ממושך בהפנייתה של המטופלת לבית החולים.
ביצוע הבדיקות והפנייה מיידית לבית החולים היו מסייעים לגילוי מחלת האנדוקרדיטיס (דלקת מסתם הלב) שתקפה את המתלוננת, שכתוצאה ממנה נפגעה משבץ מוחי שגרם לשיתוק חלקי ולנזק רפואי בלתי הפיך.
השופטת גילאור קבעה כי רופא המשפחה מחויב להכיר טווח רחב של מחלות ולאבחן בעיות נדירות במידה ונשללו אלו השכיחות יותר. בכל מקרה על רופא המשפחה לבצע אבחון ראשוני ולהפנות לרופא מומחה.
מכאן, הסיק בית המשפט כי הרופאה התרשלה בכך שלא ערכה בדיקות נוספות כאשר לא היה הסבר לחום הגבוה ולתופעות נוספות. עם זאת, מאחר שמחלת האנדוקרדיטיס נדירה ומעטים הם רופאי המשפחה שנתקלו בה, נקבע כי רשלנות הרופאה חלקית ועל קופת החולים לפצות את התובעת בכ–30% מהנזקים שנגרמו לה.
הדוגמא הבאה לקוחה מתוך תביעה בעילת רשלנות במרשם טיפול תרופתי למטופלת.
ס', עולה חדשה מחבר העמים, התלוננה במרפאת הקופה על חום, חולשה, כאבי בטן וירידה ממושכת במשקל, אך נשלחה לביתה ללא טיפול. לאחר כשבועיים חזרה לרופאת המשפחה עם תלונות דומות וחום של 38 מעלות.
הרופאה הורתה על מתן טיפול אנטיביוטי, אך לאחר 5 ימים החום עדיין לא ירד והרופאה שלחה את המטופלת למכון ריאות באופן דחוף. במכון נשלל החשד לשחפת אך הועלה חשד למחלת אנדוקרדיטיס (דלקת פנים הלב). למחרת לקתה ס' בשבץ מוחי והיא סובלת משיתוק בחלק הימני של גופה ומפגיעה בדיבור ובזיכרון.
בית המשפט העליון קבע כי אילו הייתה מטופלת באנטיביוטיקה שבועיים מוקדם יותר, הטיפול היה מפחית את סיכוייה ללקות באירוע מוחי. נפסק כי רופאת המשפחה התרשלה וכי 40% מנזקיה של ס' כתוצאה מהשבץ המוחי הם באחריות הרופאה.
דוגמה אחרונה היא פנייתו של א' לרופאת המשפחה בתלונות על כאבים בחזה. הרופאה לא מצאה לנכון להפנותו להמשך בירור ולאחר יומיים לקה באובדן הכרה ופגיעה מוחית והוא הגיע למצב של תרדמת מלאה. בדיעבד התברר כי המטופל נפגע מאירוע לב שלא אובחן.
בית משפט קבע כי הרופאה התרשלה בכך שלא אבחנה את הסימנים לאירוע לבבי ולא הפנתה את א' בדחיפות לחדר המיון, שם היו הרופאים מאבחנים את האירוע הלבבי ומצילים את התובע מהנזק המוחי.
קיראו בהרחבה: רשלנות רפואית שהובילה לאירוע מוחי
נפגעת בגלל טיפול רשלני אצל רופא המשפחה?
משרדו של עורך דין עופר סולר מייצג תובעים (בלבד) בכל הנוגע למקרי רשלנות רפואית של רופאי משפחה בקופת חולים ובכלל.
אם את, אתה או מי מבני המשפחה נפגע כתוצאה מקבלת טיפול רפואי לקוי ונגרמו נזקים, רצוי להקדים ולהתייעץ עם עורכי דין ומומחה רפואי בתחום הרלוונטי למהות הפגיעה.
למשרדנו ניסיון משפטי רב שנים ואנו מציעים גם לך לפנות ולקבל יעוץ משפטי אישי, שבמסגרתו נבחן את תיקך הרפואי, השתלשלות הטיפול שקיבלת ותוצאותיו.
לשיחה אישית עם עורך דין עופר סולר חייג/י: 03-7369253
