פיצויים בגין רשלנות בהפסקת הריון

רשלנות בהפסקת הריון וביצוע גרידה

ברוב המקרים הריון הוא מאורע שמח ורצוי. לעיתים ההריון אינו מתקבל בברכה בין מהסיבה שהעובר אינו בריא או שהזמן בו נכנסה אישה להריון אינו מתאים, מסיבות שונות.

במקרים כאלו נשים רבות בוחרות לבצע הליך של הפלה מלאכותית הנקרא גרידה - curettage. הליך זה ניתן לבצע עד תום 12 השבועות הראשונים להריון, מכיוון שביצוע בשלב מאוחר יותר עלול לגרום לפגיעה ברחם.

לפני ביצוע ההליך יש לעמוד לפני הוועדה לענייני הפסקת הריון אשר לה קיימים קריטריונים מסוימים להסכמה לביצוע ההליך וקריטריונים נוספים למימונו.

ליחצו לקריאה על: ניתוח למניעת הריון

ברוב המקרים מסתיים ההליך בהצלחה אך לעיתים הוא נכשל כפי שקרה במקרה שלפנינו, פסק הדין שניתן בעניין תמר קדוש נגד אסותא מרכזים רפואיים בע"מ עסק באישה רווקה בת 44 בעת המקרה אשר ניהלה קשר שאינו מחייב ובעקבותיו נכנסה להריון.

האישה נגשה לוועדה להפסקת הריון וקיבלה אישור לביצוע הפלה מלאכותית, גב' קדוש נגשה לבית החולים רמת מרפא השייך לקבוצת אסותא בשבוע החמישי להריונה לצורך ביצוע ההליך.

עם סיום ההליך שבה לביתה ולאחר כמה שבועות חשה גודש ומלאות, התובעת פנתה לרופא שטיפל בה ד"ר יפה וסיפרה לו את תחושותיה הוא אמר לה שאין מה לדאוג ושאלו תחושות טבעיות.

מאחר והמצב לא השתפר פנתה לרופא בשנית והוא הפנה אותה לבדיקה אצל גניקולוג. כאשר נגשה אל הגיניקולוג גלתה שהיא בהריון בשבוע ה-15.

מאחר ולא רצתה לסכן את האפשרות להביא ילדים בעתיד החליטה שלא לבצע הפלה ולהביא את הילד לעולם.

בית משפט השלום שדן תחילה בתביעת הפיצויים שהגישה האישה בטענה של רשלנות רפואית קבע שהליך ההפלה עצמו לא הייתה בו רשלנות אך ד"ר יפה התרשל כאשר לא בדק את תוצאות המעבדה הנוגעות להליך שהגיעו שבוע לאחר ההפלה.

על הרופא לבצע מעקב אחר מטופליו ברמה סבירה ובמקרה זה לא בוצע המעקב כראוי.

בית המשפט קבע שלתובעת חלק באשמה מכיוון שנגשה לגניקולוג רק זמן מה לאחר השיחה השנייה עם ד"ר יפה, כמו כן נקבע שאין לתת פיצויים בגין כאב וסבל מאחר והתועלת וההנאה מגידול ילד מתקזזות עם הכאב והסבל מאחר ונולד ילד בריא.

התובעת דרשה גם תשלום חודשי אך בית המשפט קבע שתשלום חודשי הוא כתשלום מזונות ובשונה מתביעה של מזונות בית החולים לא יוכל להתערב בגידול הילד.

התובעת דרשה בנוסף פיצוי על כך שבתור אם חד הורית יהיה לה קשה יותר להינשא אך בית המשפט לא קיבל טענה זו, אך הסכים כי זו אינה המסגרת המשפחתית בה הייתה רוצה האישה לגדל ילד.

בואו להתייעץ: פורום רשלנות רפואית

בסופו של דבר קבע בית המשפט השלום כי האישה תקבל פיצוי של כ- 72,000 ₪ (3,000 ₪ לחודש למשך שנתיים) וכן 20,000 ₪ על כך שתגדל את בנה לבדה.

מסכום זה נוכו 30% בגין אשם תורם (העובדה שלא נגשה מיד לגניקולוג). סה"כ 64,440 ₪.

התובעת ערערה לבית המשפט המחוזי על סכום הפיצויים, על העובדה שלא קיבלה פיצוי חודשי קבוע (שנקבע במקרים אחרים כאשר דובר בתינוק שאינו בריא) ועל העובדה שבית המשפט קבע שיש לה חלק באשם עובדה שהפחיתה את סכום הפיצויים.

בית המשפט לא קיבל את רוב טענותיה של גב' קדוש אך בעניין האשם התורם קבע שמאחר והיא זו שפנתה לרופא והוא זה שאמר לה לא לדאוג, ומאחר שפנתה לגניקולוג כ-8 ימים בלבד לאחר המלצת הרופא אין לקבוע לגב' קדוש אשם תורם ופסק לה את סכום הפיצויים המלא 92,000 ₪ ובנוסף שכר טרחת עורך דין מוגדל 12,500 ₪ והוצאות משפט.

בכל מקרה בו אתם מרגישים שנתקלתם במקרה של רשלנות רפואית של רופא מטפל יש לפנות אל עורך דין העוסק בתחום של רשלנות רפואית.

בכל מקרה תמיד יש לשמור את כל המסמכים הרפואיים ולתעד את פעולותיכם, לעיתים הרשלנות תתגלה זמן מה לאחר ההליך והמסמכים במידה ויהיו ברשותכם יסייעו לחזק את תביעתכם ולקבוע את סכום הפיצויים המגיע לכם.

לקריאה נוספת ליחצו: הסכמה מדעת לניתוח קיסרי

ליצירת קשר וקבלת סיוע אישי ליחצו: יעוץ משפטי