רשלנות בטיפול בדימום לאחר לידה גרמה לכריתת רחם

אחד הסיבוכים הקשים אשר עלולים להתרחש לאחר לידה הינו נזק לרחם היולדת ודימום עד למצב בו הרופאים נאלצים לכרות את הרחם.

בחלק מן המקרים הקשים אשר מסתיימים בכריתת רחם הסיבוך הינו בלתי צפוי ואינו בשליטת הרופאים, אולם במקרים אחרים הנזק הינו תוצאה של טיפול בלתי סביר והתנהלות העולה כדי רשלנות רפואית.

פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין פלונית ופלוני נגד ד"ר דב פלדברג וקופת חולים של ההסתדרות שירותי בריאות כללית, עסק בתביעה שהגישו בני זוג כנגד מי שטיפל באישה וגרם לה נזקי גוף עקב רשלנות רפואית בטיפול לטענתם.

עובדות המקרה

התובעת ילדה ביום 26.04.98 תאומות בבית החולים בלינסון, המשתייך לקופת חולים כללית ועקב סיבוך במהלך הלידה כרתו הרופאים את רחמה. 

כשלושה ימים לאחר הניתוח לכריתת הרחם התברר כי הרופאים הותירו בבטן התובעת פד רפואי והיא נאלצה לעבור ניתוח נוסף להוצאתו.

התובעים טענו, כי הן כריתת הרחם והן השארת הפד בגוף התובעת הם בגדר רשלנות רפואית שנגרמה, בין השאר, מהתעלמות הגורמים המטפלים מבקשת האישה לעבור ניתוח קיסרי במקום לידה טבעית. 

הנתבעים טענו מנגד, כי לא התרשלו בטיפול באישה וכי לא עלתה כל בקשה מצידה ללדת בניתוח קיסרי.

לתובעים בת אחת מהריון קודם ואילו התאומות נולדו כתוצאה מהפריה חוץ גופית, כאשר  ד"ר דב פלדברג (הנתבע מספר 1) היה אחראי להפריה החוץ גופית שעברה התובעת ולמעקב אחריה במהלך ההריון. 

יום לפני הלידה הגיעה התובעת לבית החולים עם צירים, לאחר ירידת המים הועברה לחדר הלידה ובחלוף זמן קצר נולדה התינוקת הראשונה. 

העובר השני היה במצג רוחב ולאחר ניסיון להפוך אותו למצג עכוז שלא צלח, חולץ בניתוח קיסרי.

לאחר הלידה נתגלה כי צוואר הרחם של התובעת מדמם ואחרי שנעשו פעולות שונות לעצירת הדימום, אשר לא צלחו, הוחלט על ביצוע כריתת רחם. 

בחלוף שלושה ימים, עקב תלונות על כאבי בטן מצד התובעת, התברר כי נותר בגופה גוף זר והיא הובהלה לחדר הניתוח ועברה ניתוח להוצאתו.

ד"ר גרנט, מומחה בתחום המיילדות והגניקולוגיה מבית החולים הדסה, מסר עדות מומחה מטעם התביעה ופרופסור שיף מבית החולים שיבא מסר עדות מטעם ההגנה.

המומחים הסתמכו על אותם מקורות רפואיים, אך פירשו אותם באופן שונה.

לחץ כאן לקריאה מורחבת בנושאים הבאים: 

הוכחת רשלנות רפואית בלידה

רשלנות בלידה בעקבותיה נגרם שיתוק מוחין

שיתוק על שם ארב בעקבות רשלנות רפואית בלידה

קביעת בית המשפט

בית המשפט קיבל את גרסתו של פרופסור שיף וקבע כי התביעה לא הוכיחה שהניסיונות להפוך את העובר השני היו כרוכים בשימוש בכוח בלתי סביר.

בית המשפט נדרש לסוגיה האם הניסיונות להפוך את העובר כאשר האם אינה מורדמת ולכן שרירי הרחם אינם רפויים דיים היו תקינים וקבע, כי עניין זה לא נתברר. 

לכן פנה בית המשפט לכלל של "הדבר המעיד בעד עצמו" וקבע את התקיימותו, שכן לתובעת אין ולא היתה ידיעה כיצד אירע הנזק לרחם, השליטה היתה של בית החולים והמסקנה ההגיונית יותר היא שארעה התרשלות.

מאחר והנתבעים לא הצליחו להוכיח כי לא התרשלו נקבע כי הנזקים לרחם נגרמו עקב התרשלותם.

עם זאת, לא קיבל בית המשפט את גירסת התובעים לפיה דרשו ניתוח קיסרי.

כמו כן, קבע בית המשפט כי הנתבעים לא נקטו את כל האמצעים להבטיח שהרחם לא ייכרת וכן פעלו באופן מחדלי כאשר השאירו בגופה של התובעת פד רפואי.

התביעה כנגד ד"ר פלדברג נדחתה מאחר והתבססה על טענת התובעים שדרשו ניתוח קיסרי והיות וטענה זו לא התקבלה, נדחתה גם התביעה כנגדו.

שיעור הנזק

בית המשפט קבע את נכותה הרפואית של התובעת בשיעור של 20%, ונכות נפשית של 10%.

הפיצויים נקבעו כדלקמן:

בגין כאב וסבל ובעבור עוגמת נפש - סך של 500,000 ₪
בגין עזרה בבית  - סכום גלובלי של 137,530 ₪
בעבור הפסדי השתכרות לעבר ולעתיד כולל הפסד פנסיה - 330,519 ₪

סה"כ לתובעת 968,049 ₪ וכן בעבור עזרת התובע לתובעת 56,709 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

בכל מקרה של לידה אשר הסתבכה ונגרם בעקבותיה נזק ליולדת או לתינוק מומלץ לערוך יעוץ עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית, אשר יוכל לסייע בבירור נסיבות המקרה והאם קיימת עילה להגשת תביעת פיצויים. 

קרא עוד על כריתת רחם עקב זיהום אחרי גרידה

לקבלת סיוע לחץ - יעוץ משפטי רשלנות רפואית