חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

הרופא התרשל בזמן ההריון וגרם לך ולעובר לנזק חמור?

משרד סולר קפלינסקי מתמחה בייצוג תובעים במקרים של רשלנות רפואית במהלך ההריון. אם נגרם לך או לעובר נזק בשל התנהלות הצוות הרפואי, מגיע לך לקבל תשובות!

פניה מהירה לעורך דין >>
סולר קפלינסקי מומחים ברשלנות רפואית

רשלנות רפואית בהריון

משרד סולר קפלינסקי מתמחה בייצוג תובעים בשל רשלנות רפואית בהריון. אם נגרם לך או לעובר נזק בשל התנהלות הצוות הרפואי, מגיע לך לקבל תשובות!

פניה מהירה לעורך דין >>

התיישנות עילה במקרים של הולדה בעוולה

מחבר: 30/12/2019 18:09

עורך דין עופר סולר עוסק בתחום הרשלנות רפואית מזה עשרות שנים, לאורכן מקפיד להישאר מעודכן בפסיקת בית המשפט העליון, בכל הנוגע להלכות חדשות ועדכוני פסיקה בעניין רשלנות רפואית.

אחת השאלות שנמצאות על סדר יומו של בית המשפט בחודשים האחרונים היא שאלת ההתיישנות שנדונה בהרחבה בפסק דין קודם. לאחרונה פורסם פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, הנותן פרשנות בעלת חשיבות רבה לכל הנוגע לשאלת ההתיישנות בתביעות רשלנות רפואית.

פסק דינו של בית המשפט המחוזי שבו נדון בסקירה זאת, מחזק את העובדה כי שאלת ההתיישנות הנה שאלה כבדת משקל, הראויה לדיון משפטי מעמיק ומפורט ביותר, ויש לשקול כל מקרה לגופו באמצעות עורכי דין ומומחים מתחום הרפואה.

לידה עם מום מולד מעוררת חשד סביר אצל ההורים לרשלנות רפואית מצד הצוות הרפואי. ההורים יכולים לטעון שאילו נהגו הרופאים בזהירות ובמקצועיות המתבקשת מכוח הפרוצדורה הרפואית אזי, המום היה מתגלה במהלך ההריון ומותיר להורים את ההחלטה אם להפסיק את ההריון. 

בעקבות הרשלנות הרפואית לכאורה קמות שתי עילות לתביעה. האחת של ההורים והשנייה של היילוד עם המום. את עילת תביעת הילוד נהוג לכנות "חיים בעוולה" ואת זו של ההורים "הולדה בעוולה".

שאלת ההכרה בתביעות אלו נדונה לפני 25 שנים בפסק דינו של העליון בהליך ע"א 518/82 זייצוב נ' כץ , הידועה גם כהלכת זייצוב. הרכב השופטים קבע פה אחד כי אין מניעה להכיר בעילת התביעה של ההורים "הולדה בעוולה" במסגרת עוולת הרשלנות ובכפוף לעקרונות הידועים בנזיקין.

קיראו בהרחבה: הערכת גובה הנזק שנגרם לנפגעי רשלנות רפואית

לעניין תביעתו של היילוד התעוררה מחלוקת בקרב הרכב ובסופה הוחלט בדעת רוב, להכיר בעילת התביעה "חיים בעוולה" של היילוד. מאז פסק הדין חלפו שנות דור. במהלכן נדונו סוגיות דומות והתעוררו קשיים ביישום ההכרה בעילת התביעה של היילוד.

הקשיים נבעו מהיחס להיקף העילה ועצם ההכרה בה. בתי המשפט נדרשו להכריע בשאלת הגדרת היקף הנזק ושיעורו, אופן חישוב הפיצוי, האם מגבלה קלה מקימה עילה לתביעה, האם להכיר גם בתביעת ההורים במקביל, האם טוב מותו מחייו של הילד ועוד. ללא הלכה מחייבת, התיישרו הערכאות השיפוטיות עם הלכת זייצוב וגם לא תמיד באופן אחיד ועקבי.

לנוכח נסיבות אלו הבין בית המשפט העליון שעליו להתכנס בהרכב מיוחד כבית משפט לערעורים אזרחיים ולאחד את כל התיקים שהונחו לפתחו כדי להוציא מתחת ידו הלכה מחייבת.

כעבור מספר שנים של דיונים פורסמה בחודש מאי 2012 ההלכה הפסוקה שיצאה מתחת ידו של ההרכב.

>>> פורום רשלנות רפואית לשירותך! <<<

ההלכה ידועה כ"הלכת המר" (ע"א 1326/07 ליאור המר נ' פרופ' עמי עמית ואח') בפסק דין המר, חרג בית המשפט מהלכת זייצוב וביטל את תביעת היילוד בעילה של "חיים בעוולה" וקבע כי שעילת התביעה עומדת להורים בלבד.

במסגרת התביעה ("הולדה בעוולה") רשאים ההורים לתבוע את נזקיהם בהיותם הניזוקים הישירים לרבות תביעת פיצוי בגין הנזקים שנגרמו ליילוד וההוצאות שיהיו כרוכות בגידולו, טיפולו וחינוכו.

עצם השינוי בהלכת זייצוב שנוצר בעקבות הלכת המר, עורר את שאלת ההתיישנות בנוגע לתביעות שטרם הוגשו וגם לכאלה שעדיין נדונות בערכאות השונות.

בסיפא לפסק דין המר נקבע שתוצאתו לא תחול על עילת תביעת היילוד בתיקים תלויים ועומדים ושבהם לא הוגשה תביעת הורים.

השופט רובינשטיין טען כי אין להחיל את תוצאת פסק הדין לעניין ביטול עילת היילוד במשך שנה מיום פרסום פסק הדין, והשופט נאור סבורה כי אין מקום להכריע במסגרת הוראת המעבר בהליך הנדון, מהו דינה של תביעת היילוד שטרם הוגשה.

קראו בהרחבה: למי יועברו הפיצויים בתביעה בעילה של הולדה בעוולה?

האמור בסיפא לפסק הדין לעניין ההתיישנות הפך לסוגיה מרכזית ועקרונית שהצריכה בירור מחודש והכרעה, כחצי שנה לאחר פרסום הלכת המר.

בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב (בתיק ת"א 24016-02-12 נתנאי (קטין) ואח' נ' בית החולים הדסה עין כרם) הוגשה בקשה לדחות על הסף תביעת הקטין והוריו. את הבקשה הגישו הנתבעים: המרכז הרפואי הדסה וההסתדרות המדיצינית הדסה.

כבוד השופטת דליה גנות ישבה בדין ובחנה את בקשת התובעים לאור פסק דין המר, הוראת המעבר בסיפא שלו והוראות חוק ההתיישנות.

סעיף 5 לחוק ההתיישנות קובע תקופת התיישנות בת 7 שנים. מועד תחילת ההתיישנות ביום בו נולדה עילת התביעה. במקרה דנן, מועד לידת היילוד. סעיף 10 לחוק ההתיישנות מתייחס לתביעת קטינים וקובע כי תקופת ההתיישנות מחושבת מרגע שמלאו לקטין 18 שנה ועליה מוסיפים את התקופה הקבועה בת 7 שנים.

כך יוצא, שתקופת ההתיישנות לתביעה על ידי קטינים הינה בת 25 שנים.

הואיל והלכת המר ביטלה את זכות התביעה של היילוד נותרה להורים רק הזכות לתבוע במשך 7 שנים מיום לידת היילוד. נוצר מצב שונה בתכלית ממה שהיה נהוג ומוכר עד כה.

ליילודים היתה זכות להגיש תביעה במשך 25 שנה ולהורים היתה זכות לתבוע רק כמיטיבים, מבלי שהדין הכיר בזכותם העצמאית להגיש תביעה בעילת נזיקין כאילו הם הנפגעים הישירים כתוצאה מלידת ילד פגוע.

הלכת המר מאפשרת להורים להגיש תביעה כמיטיבים ונפגעים ישירים וראשיים בגין העוולה. ראשי הנזק העיקריים הועברו לזכות ההורים מהיילודים. בעניין זה קבע השופט ריבלין בפסק הדין: ..." בתקופת בגרותו של הילד ולמשך כל תקופת תוחלת חייו, יהיו הוריו זכאים לפיצוי גם בגין הוצאות הקיום הרגילות שלו. ככל שנגרעה ממנו יכולת ההשתכרות ולא נתקיימו נסיבות מיוחדות, השוללות זכאות זו".

לאור העולה מהלכה זו נשאלת השאלה, מה קורה עם התביעות שטרם הוכרעו כדוגמת זו שהובאה בפני השופטת גנות.

השופטת סבורה כעולה מהחלטתה מיום 17 בנובמבר 2012, בתיק ת"א 24016-02-12 הנידון בפניה כי העקרונות שהותוו בהלכת זייצוב נותרו על כנם ועיקרם (כפי שנומק בהרחבה בהלכת המר) דאגה אמיתית וכנה לצרכי היילוד והשתת עלות התשלום על הגורם לעוולה.

להבנת השופטת גנות, בית המשפט העליון באמצעות הלכת המר לא התעלם מצרכיו של היילוד הפגוע הואיל והוא הסתמך על ההלכה שנהגה עד כה לפיה, רשאי היילוד להגיש את תביעתו עד הגיעו לגיל 25 שנה. במילים אחרות, אין פטור מחובת תשלום למי שגרם לנזק. השינוי הוא בכתובת.

במקום היילוד, שזכותו לתבוע בוטלה, זכות התביעה שמורה להורים והם שמקבלים את הפיצוי למימון צרכיו המיוחדים של היילוד.

בהמשך להלכת המר, סבורה השופטת גנות כי מירוץ ההתיישנות יתחיל ביום בו ניתנה הלכת המר שהולידה למעשה את עילת התביעה של ההורים, כשם שהלכת זייצוב מנתה את המרוץ מיום לידת היילוד ועד הגיעו לגיל 25.

השופטת גנות לא משוכנעת כעולה מהחלטתה כי הסיפא לפסק דין המר הנוגעת גם לתקופת המעבר, מכוונת דווקא לשאלת ההתיישנות. לטעמה, היא מכוונת בעיקר למניעת כפל דיונים.

להבנתה את עמדת השופטים רובינשטיין ונאור בעניין בעיית ההתיישנות כעולה בסיפא, אין בכוונת בית המשפט לשלול את זכות התביעה מהורים מסוימים שעניינם טרם הוכרע ולכן שאלת ההתיישנות הנוגעת לתביעת ההורים, נותרה בצריך עיון, תוך הבעת אמון במערכת המשפט שתידרש להתמודד ולהכריע בסוגיות מסוג זה שיובאו בפניה.

על רקע הבנתה את פסק דין המר ומתוך כוונה לפעול כמתחייב מקביעותיו החליטה השופטת גנות, למחוק את תביעת הקטינה נגד הנתבעים, דחתה את תביעת התובעים לעניין התיישנות תביעת ההורים ואיפשרה להורי הקטינה להגיש תביעה חדשה המותאמת לנפסק בהלכת המר.

את בקשת הנתבעים (בית חולים הדסה) לעיכוב הליכים מקדמיים לנוכח העלאת טענת התיישנות על תביעת הורי הקטינה דחתה השופטת והורתה על המשך ההליכים כסדרם.

כל אדם אשר הוא או מי מבני משפחתו נפגעו בגלל רשלנות רפואית, יכולים וצריכים לפנות ולקבל יעוץ אישי, בטרם קבלת החלטות או נקיטת עמדה בנושא. רק עורך דין מיומן וניסיון רב שנים יוכל לבחון את המקרה שלך על שלל השלכותיו ובין השאר, בכל הנוגע לשאלת ההתיישנות שהיא כאמור מורכבת במיוחד.

משרדו של עורך דין עופר סולר מפעיל סניפים בתל אביב, חיפה ובאר שבע ונשמח להפגש איתך באופן אישי ודיסקרטי, על מנת להבין את המקרה שלך ולבחון את האפשרויות העומדות לפניך להגשת תביעה משפטית בעילת רשלנות רפואית, הגם אם המדובר במקרה גבולי ובעייתי מבחינת משך הזמן שעבר מאז אירע המקרה הרשלני לכאורה.

לשיחה אישית עם עורך דין עופר סולר חייג/י: 03-7369253

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)

0 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

30 בדצמבר 2019

תביעות נגד בית החולים איכ...

עורך הדין עופר סולר מסביר על מספר תביעות שהוגשו נגד בית החולים איכילוב בגין רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות כנגד בית החולים מא...

עורך הדין עופר סולר מציג מספר מקרים של תביעות רשלנות רפואית שהוגשו נגד בית החולים מאיר בכפר סבא...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר על תביעות פיצויים שהוגשו כנגד בית החולים תל השומר בעילת רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר אודות מספר תביעות שהוגשו כנגד בית החולים העמק בעפולה בשל רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר אודות מספר מקרי תביעות שהוגשו נגד בית החולים רבקה זיו בעילת רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פסק דין: פיצויים לנפגעת ב...

סקירה משפטית של פסק דין המסביר את פסיקת בית המשפט לתשלום פיצויים של מאות אלפי שקלים בעקבות התרשלות חמורה בניתוח ליישור מחיצות האף...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

היעדר התנגדות לקבלת תרופה...

עורך הדין עופר סולר מסביר פסק דין מעניין שקבע כי היעדר התנגדות לקבלת תרופה עשוי להוות הסכמה מדעת...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

הורים שהם בני דודים לא הו...

עורך הדין עופר סולר מסביר פסק דין מעניין, שהכריע בסוגיית רשלנות רפואית בשל אי הפניה של בני דודים לקבלת ייעוץ גנטי ולידת ילד נכה...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

400,000 ש''ח פיצויי בגלל ...

בית המשפט קבע פיצויים לילד שנפגע בעינו בשל רשלנות רפואית בניתוח הקטרקט שעבר...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות נגד בית החולים סורוקה

עורך הדין עופר סולר מביא דוגמאות לתביעות רשלנות רפואית שהוגשו נגד בית החולים סורוקה בבאר שבע...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

התפרצות מחלת נפש לאחר נית...

אדם לקה בסכיזופרניה לאחר ניתוח השתלת שיער שעבר, האם המקרה מזכה בפיצויים בשל רשלנות רפואית?

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פנייה לנציב קבילות הציבור...

עורך הדין עופר סולר מסביר על אופן הפניה וסמכותו של נציב קבילות הציבור למקצועות רפואיים במשרד הבריאות...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

עברת טיפול אורטודנטי ונגר...

עורך הדין עופר סולר מסביר על מקרה של רשלנות חמורה בטיפול אורטודונטי וקבלת פיצויי עתק...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פיצויי של מיליונים על רשל...

עורך הדין עופר סולר ייצג תובע שנגרם לו נזק חמור בניתוח פריצת דיסק שעבר, ובית המשפט המחוזי פסק לטובתו מיליוני שקלים כפיצויי...

קרא עוד

07 בינואר 2020

רשלנות באבחון נגע סרטני מ...

בית המשפט המחוזי בחיפה פסק פיצויים של מאות אלפי שקלים בשל רשלנות רפואית חמורה באבחון נגע סרטני ממאיר בגופו של אדם!

קרא עוד

12 בינואר 2020

הגשת תביעה בגלל רשלנות רפ...

עורך דין עופר סולר מסביר על מקרים של רשלנות רפואית בהריון ופגיעה משמעותית בעובר ובאם ההריונית...

קרא עוד

12 בינואר 2020

האם מותר לקחת את התרופה ה...

כמעט כל אשה בהריון נתקלת לאורך תשעת החודשים בשאלות לגבי נטילת תרופות בהריון. התשובות מורכבות, חשובות ולעיתים אינן חד משמעיות וברו...

קרא עוד

12 בינואר 2020

רשלנות רפואית בלידה - לפנ...

סולר קפלינסקי רשלנות רפואית: המשרד המוביל בישראל בייצוג נפגעי רשלנות רפואית בלידה עומד לרשותך!

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36