חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

הרופא התרשל בזמן הניתוח וגרם לך לנזק פיזי ונפשי?

עברת ניתוח ונגרמו לך נזקים? הניתוח כשל ונותרה בגופך נכות קשה? יכול להיות שהמדובר על רשלנות רפואית חמורה, ובכל מקרה מגיע לך לקבל תשובות ברורות!

פניה מהירה לעורך דין >>
סולר קפלינסקי מומחים ברשלנות רפואית

רשלנות רפואית בזמן ניתוח

עברת ניתוח ונגרמו לך נזקים? הניתוח כשל ונותרה בגופך נכות קשה? יכול להיות שהמדובר על רשלנות רפואית חמורה, ובכל מקרה מגיע לך לקבל תשובות!

פניה מהירה לעורך דין >>

התפרצות מחלת נפש לאחר ניתוח השתלת שיער

מחבר: 30/12/2019 20:09

כידוע, כמעט כל הליך רפואי ובמיוחד ניתוח רפואי, כרוך בסיכונים, לרבות סיכונים הנובעים מהתרשלות הגורם המטפל.

יחד עם זאת, לא כל נזק שמתרחש אצל המטופל לאחר טיפול רפואי כלשהו, הנו נזק שנובע בהכרח מאותו טיפול רפואי בכלל ומרשלנות רפואית של הגורם המטפל בפרט.

כדי לקבוע אחריות של הגורם המטפל לנזק שאירע למטופל לאחר ביצוע ההליך הרפואי, יש לקבוע, בין היתר, כי הגורם המטפל התרשל בעת מתן הטיפול הרפואי וכי התרשלות זו היא שגרמה לקרות הנזק אצל המטופל.

כלומר, כי קיים קשר סיבתי בין התרשלות הגורם המטפל לנזק שאירע למטופל. זהו הכלל גם במקרה בו המטופל לקה בבעיות נפשיות לאחר שעבר ניתוח אסתטי.

כלומר, יש להוכיח שהרופא שביצע את הניתוח האסתטי התרשל באופן כלשהו וכי ההתרשלות שלו היא שגרמה לפרוץ הבעיות הנפשיות.

במסגרת הליך ע"ע 5586/03 ד"ר לארי פרימונט נ' פלוני אשר התנהל בפני ביהמ"ש העליון, נדון מקרה נדיר לפיו מטופל שעבר ניתוח אסתטי להשתלת שיער בראשו, לקה במחלת הסכיזופרניה לאחר ביצוע הניתוח.

תיק זה עסק במטופל אשר פנה למרפאה פרטית לצורך ביצוע ניתוח להשתלת שיער בראשו. לפני ביצוע הטיפול, המטופל קיבל הסברים על מהות הטיפול ואופן השתלת השיער.

ימים ספורים לאחר ביצוע ההשתלה הוא לקה במתח נפשי רב וחרדות. בהמשך הסתבר כי המטופל לקה במחלת הסכיזופרניה ונקבעה לו נכות נפשית בשיעור של 100.

עוד התגלה כי המטופל כבר לקה בעבר בבעיות נפשיות, אך הוא לא מסר זאת לרופא לפני הטיפול.

המטופל הגיש תביעת פיצויים בעילת רשלנות רפואית לבית המשפט המחוזי כנגד הרופא שטיפל וערך את הניתוח להשלת השיער.

במסגרת כתב התביעה טען, באמצעות עורך דינו, שהרופא התרשל בכך שלא בדק לפני הטיפול את מצבו הנפשי ואת התאמתו לביצוע ההשתלה. כלומר, לא נטען שהרופא התרשל באופן ביצוע השתלת השיער, אלא רק בכך שהוא לא בדק את מצבו הנפשי של המטופל לפני כן.

המטופל הציג חוות דעת רפואית של פסיכיאטר מומחה אשר קבע כי הניתוח להשתלת השיער היווה מנגנון שחרור, טריגר, לפרוץ מחלת הסכיזופרניה אצל המטופל.

המומחה טען כי אירוע טראומטי עלול להוות טריגר להתפרצות מחלת הסכיזופרניה וכי הטראומטיות של האירוע הנה סובייקטיבית ותלויה בעיני החווה אותו וכי לדעתו אירוע כזה יכול להיות אף ניתוח להשתלת שיער.

מנגד, המומחה מטעם הרופא טען כי אין כל מקרה בספרות המקצועית בו התפתחה מחלת הסכיזופרניה כתוצאה מניתוח השתלת שיער וכי הדרישה כיום הנה להוכחת טראומה אובייקטיבית שבה עומד האדם מול סכנת מוות, ועל כן לדעתו ניתוח להשתלת שיער אינו יכול לגרום להתפרצות המחלה.

בית המשפט המחוזי אימץ את חוות הדעת שמטעם המטופל וקיבל את התביעה. ביהמ"ש קבע כי הרופא התרשל הן בכך שהוא לא ביצע בדיקות מקדימות למטופל לפני הטיפול והן בכך שהוא לא הציג למטופל שאלות לגבי מצבו הנפשי, אלא רק שאל אותו על מצבו הפיזי וכי התרשלותו של הרופא גרמה למטופל ללקות במחלת הסכיזופרניה ועל כן עליו לפצותו בגין הנזקים הנובעים ממחלתו.

הרופא הגיש ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בפני בית המשפט העליון, בין היתר בטענה שהוא לא יכול היה לצפות את התפרצות מחלת הסכיזופרניה אצל המטופל עקב השתלת השיער וכי המטופל גם לא הציג כל ראיה לכך שניתוח השתלת שיער עלול לגרום לנזקים נפשיים.

בית המשפט העליון ציין בפתח דבריו כי על מנת לבסס חבות בעוולת הרשלנות יש להוכיח קיומן של:

  • חובת זהירות, הן מושגית והן קונקרטית
  • הפרתה של חובה זו, דהיינו, התרשלות
  • קרות נזק למטופל
  • קשר סיבתי בין ההתרשלות לבין הנזק

במקרה דנן אין חולק שיש חובת זהירות מושגית בין רופא למטופל, ואין חולק שיש נזק. המחלוקת היתה לגבי קיומה של חובת זהירות קונקרטית והקשר הסיבתי בין ההתרשלות לנזק.

שאלת קיומה של חובת הזהירות הקונקרטית עוסקת בשאלה האם בנסיבות המקרה הספציפיות, קיימת למזיק הקונקרטי חובת זהירות כלפי הניזוק הקונקרטי לגבי הנזק הקונקרטי שנגרם בפועל.

בחינה זו נעשית על ידי מבחן הצפיות במישור הפיזי והנורמטיבי. כלומר, האם האדם הסביר היה יכול פיזית וכן היה צריך נורמטיבית לצפות את קרות הנזק שאירע בפועל כתוצאה מהפעולה או המחדל שלו.

הכלל הוא שרק במידה והאדם הסביר היה יכול לצפות פיזית את הנזק, ניתן לחייב אותו בצפיה נורמטיבית, ולקבוע שהוא היה צריך לצפות את הנזק וזאת אלא אם כן קיימים שיקולים מיוחדים שמצדיקים לשלול זאת. כך נקבע בין השאר במסגרתו של הליך ע"א 243/83 עיריית ירושלים נ' גורדון.

כאמור, בית המשפט המחוזי קבע כי הרופא התרשל בכך שלא ביצע בדיקות מקדימות כלשהן למטופל בטרם הטיפול וכן בכך שלא הציג למטופל כל שאלה בדבר מצבו הנפשי בהווה ובעבר.

לגבי אי ביצוע בדיקות מקדימות למטופל, קבע ביהמ"ש כי אין המדובר בהתרשלות וזאת בניגוד לקביעת ביהמ"ש המחוזי.

בית המשפט העלון פסק כי לרופא במקרה דנן אין ולא צריכה להיות, כל הכשרה בתחום בריאות הנפש וספק אם בדיקה כלשהי שהיה עורך הייתה מגלה את בעיותיו הנפשיות של המטופל, או מעלה חשש כלשהו להתפרצות מחלת נפש בעקבות הטיפול. 

לגבי אי הצגת שאלות למטופל בדבר מצבו הנפשי, אלא רק לגבי מצבו הפיזי, ציין  ביהמ"ש העליון כי מבחינת חובת הזהירות הקונקרטית, יש לשאול האם הרופא היה יכול ו/או היה צריך לצפות את התפרצות מחלת הסכיזופרניה אצל המטופל בעקבות ניתוח השתלת השיער.

בהקשר זה נקבע כי במקרה דנן הרופא לא היה יכול לצפות את התפרצות מחלת הסכיזופרניה, מאחר שמדע הרפואה אינו מכיר בהתרחשותם של נזקים נפשיים כתוצאה מטיפול השתלת שיער.

המטופל לא הביא כל ראיה שתוכל לבסס את יכולתו של הרופא לצפות התרחשות של נזק נפשי כלשהו כתוצאה מהניתוח וגם חוות הדעת הרפואית שהוא הציג איננה מציגה ראיה לכך.

ככלל, אמנם נראה שהמדיניות הראויה הנה שיש לשאול מטופל אודות מצבו הנפשי, על מנת שאדם בעל רקע של בעיות נפשיות ידרש לעבור בדיקה של גורם המומחה לבריאות הנפש על מנת שיאשר את ביצוע הניתוח האסתטי, אך לא ניתן לבסס את חיובו של הרופא על סמך זאת בלבד, ללא כל ביסוס עובדתי נוסף.

בהתאם לכך קבע ביהמ"ש העליון כי לא הוכח שהרופא התרשל ומשכך, הערעור מתקבל ללא צורך לדון בשאלת הקשר הסיבתי.

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)

0 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

30 בדצמבר 2019

מקרי רשלנות רפואית בבית ה...

עורך דין עופר סולר מסביר על מקרי רשלנות רפואית חמורים בבית החולים הלל יפה בחדרה...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות נגד בית החולים איכ...

עורך הדין עופר סולר מסביר על מספר תביעות שהוגשו נגד בית החולים איכילוב בגין רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות כנגד בית החולים מא...

עורך הדין עופר סולר מציג מספר מקרים של תביעות רשלנות רפואית שהוגשו נגד בית החולים מאיר בכפר סבא...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר על תביעות פיצויים שהוגשו כנגד בית החולים תל השומר בעילת רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר אודות מספר תביעות שהוגשו כנגד בית החולים העמק בעפולה בשל רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר אודות מספר מקרי תביעות שהוגשו נגד בית החולים רבקה זיו בעילת רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פסק דין: פיצויים לנפגעת ב...

סקירה משפטית של פסק דין המסביר את פסיקת בית המשפט לתשלום פיצויים של מאות אלפי שקלים בעקבות התרשלות חמורה בניתוח ליישור מחיצות האף...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

היעדר התנגדות לקבלת תרופה...

עורך הדין עופר סולר מסביר פסק דין מעניין שקבע כי היעדר התנגדות לקבלת תרופה עשוי להוות הסכמה מדעת...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

הורים שהם בני דודים לא הו...

עורך הדין עופר סולר מסביר פסק דין מעניין, שהכריע בסוגיית רשלנות רפואית בשל אי הפניה של בני דודים לקבלת ייעוץ גנטי ולידת ילד נכה...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

400,000 ש''ח פיצויי בגלל ...

בית המשפט קבע פיצויים לילד שנפגע בעינו בשל רשלנות רפואית בניתוח הקטרקט שעבר...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות נגד בית החולים סורוקה

עורך הדין עופר סולר מביא דוגמאות לתביעות רשלנות רפואית שהוגשו נגד בית החולים סורוקה בבאר שבע...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פנייה לנציב קבילות הציבור...

עורך הדין עופר סולר מסביר על אופן הפניה וסמכותו של נציב קבילות הציבור למקצועות רפואיים במשרד הבריאות...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

עברת טיפול אורטודנטי ונגר...

עורך הדין עופר סולר מסביר על מקרה של רשלנות חמורה בטיפול אורטודונטי וקבלת פיצויי עתק...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פיצויי של מיליונים על רשל...

עורך הדין עופר סולר ייצג תובע שנגרם לו נזק חמור בניתוח פריצת דיסק שעבר, ובית המשפט המחוזי פסק לטובתו מיליוני שקלים כפיצויי...

קרא עוד

07 בינואר 2020

רשלנות באבחון נגע סרטני מ...

בית המשפט המחוזי בחיפה פסק פיצויים של מאות אלפי שקלים בשל רשלנות רפואית חמורה באבחון נגע סרטני ממאיר בגופו של אדם!

קרא עוד

12 בינואר 2020

הגשת תביעה בגלל רשלנות רפ...

עורך דין עופר סולר מסביר על מקרים של רשלנות רפואית בהריון ופגיעה משמעותית בעובר ובאם ההריונית...

קרא עוד

12 בינואר 2020

האם מותר לקחת את התרופה ה...

כמעט כל אשה בהריון נתקלת לאורך תשעת החודשים בשאלות לגבי נטילת תרופות בהריון. התשובות מורכבות, חשובות ולעיתים אינן חד משמעיות וברו...

קרא עוד

12 בינואר 2020

רשלנות רפואית בלידה - לפנ...

סולר קפלינסקי רשלנות רפואית: המשרד המוביל בישראל בייצוג נפגעי רשלנות רפואית בלידה עומד לרשותך!

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36