חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

הרופא התרשל בזמן הניתוח וגרם לך לנזק פיזי ונפשי?

עברת ניתוח ונגרמו לך נזקים? הניתוח כשל ונותרה בגופך נכות קשה? יכול להיות שהמדובר על רשלנות רפואית חמורה, ובכל מקרה מגיע לך לקבל תשובות ברורות!

פניה מהירה לעורך דין >>
סולר קפלינסקי מומחים ברשלנות רפואית

רשלנות רפואית בזמן ניתוח

עברת ניתוח ונגרמו לך נזקים? הניתוח כשל ונותרה בגופך נכות קשה? יכול להיות שהמדובר על רשלנות רפואית חמורה, ובכל מקרה מגיע לך לקבל תשובות!

פניה מהירה לעורך דין >>

ניתוח מיותר לכריתת כליה עקב אבחון שגוי

מחבר: 30/12/2019 19:42

אין חולק כי ביצוע כל ניתוח ללא צורך הנו אירוע מצער ומיותר תכלית, אולם כאשר מדובר בניתוח מיותר לכריתת כליה דומה שהדבר חמור במיוחד.

מקרה כזה נדון במסגרת ת"א  35406-02-12 ו.פ. נ' שירותי בריאות כללית מחוז דן ואח', אשר התנהל בפני בית משפט השלום בראשון לציון. תיק זה עסק במטופל אשר הגיש תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים מאיר בגין שני ניתוחים אשר בוצעו בו שם בהיותו בגיל 64, וזאת בהפרש של כ-3 חודשים זה מזה.

הניתוח האחד להסרת התוספתן והשני, ניתוח להסרת גידול ולכריתה חלקית של הכליה הימנית. שני הניתוחים הסתבכו וגרמו לו לנזקים.

בסקירה שלפניך בוחן עורך הדין עופר סולר את טענותיו של התובע לרשלנות רפואית בשני הניתוחים, ומנתח את פסיקת בית המשפט לגבי כל אחת ואחת מטעוניתיו.

כאמור במקרים קודמים, המדובר על נסיבות יחודיות לתביעת רשלנות רפואית ספציפית, ולכן לא מומלץ במקרים דומים להסתמך על הכתוב וראוי לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני לגבי הניתוח שעברת.

טענות כתב התביעה

לגבי ניתוח הסרת התוספתן טען המטופל כי הוא בוצע ברשלנות מאחר שהמנתח היה רופא מתמחה, ללא נוכחות של רופא בכיר או מומחה וכי דופן הבטן לא נסגרה כהלכה בסיום הניתוח, ועל כן הוא נוצר לו זיהום והוא נזקק לניתוח מתקן.

בית המשפט דחה טענה זו לאחר שנקבע שלא הוכחה ההתרשלות הנטענת, לא ברמת הזהות של הצוות המנתח ולא ברמת הביצוע של סגירת דופן הבטן בתפרים.

בית המשפט קבע שהניתוח נחשב לפשוט ושגרתי ואינו מחייב נוכחות מומחה, מה גם שלא הוכח שפעולת הצוות היא זו שגרמה לזיהום.

לגבי ניתוח הסרת הגידול וכריתת הכליה הימנית, טען המטופל שהמדובר היה בניתוח מיותר שבוצע לאחר אבחון שגוי, חלקי וחסר, מאחר שלאחר הניתוח התברר שלא דובר כלל בגידול, אף לא שפיר, אלא במבנה אנטומי של הכליה.

כתוצאה מהניתוח המיותר המטופל איבד כליה לשווא, נותר עם צלקת גדולה ומכוערת, ועם חשש שיצטרך לקבל טיפולי דיאליזה בעתיד מכיון שנשאר עם כליה אחת בלבד.

בהסתמך על הראיות וחוות הדעת הרפואיות שהוצגו בפניו, קבע בית המשפט כי המטופל עבר בדיקות CT ואולטרא סאונד שבוצעו בכלייתו הימנית. מבדיקות אלו עלה כי קיים ממצא חיצוני קטן על הכליה אשר נחשד כגוש ממאיר, אך זאת לא באופן חד משמעי.

עוד נקבע כי ההמלצה לבצע את הניתוח היתה נמהרת, מאחר שהיא התבססה על אבחון חלקי ובלתי מספק, וכן התעלמה ממצבו הרפואי הכללי של המטופל, שהיה רעוע וחלש ביותר, במיוחד מאחר שהוא עבר כבר את הניתוח להסרת התוספתן רק 3 חודשים לפני כן.

בנסיבות אלה לא היה מקום לסבכו בניתוח נוסף באותה עת, אלא להמשיך להעמיק את הבירור, למשל באמצעות בדיקת MRI, שהיתה עשויה לאמת את הממצא ולתת מידע נוסף לגביו. במידה והספק לא היה מתפזר גם בעקבות בדיקה זו, ניתן היה לשקול לעקוב אחר התפתחות הממצא לאורך זמן מה ולבדוק האם הוא משתנה או גדל.

בהתאם לכך קבע בית המשפט כי רופא בית החולים התרשל כלפי המטופל, בכך שהמליץ לו על ניתוח תוך הסתמכות על אבחון חסר ובלתי מספק, וללא מתן משקל מספיק למצב הבריאותי הכולל ולחלופות אפשריות.

עוד נקבע כי הכישלון באבחון או בטיפול אין בו כדי להטיל אחריות משפטית. כלומר, העובדה כי לאחר מעשה מתברר שנעשתה טעות אין די בה כדי להטיל אחריות משפטית.

יחד עם זאת, כדי להטיל אחריות די בכך שהרופא לא שקל די הצורך את המצב, או לא ערך את כל הבדיקות הנחוצות האפשריות, לא למד עד תום את הנושא בו טיפל, לא בחן את המידע הרפואי המעודכן העולה ממאמרים חדשים באותו תחום ולא התייעץ עם מי שראוי היה להתייעץ עמו.

החלטה רפואית חורצת גורל חיי אדם ולכן אין לקבלה על בסיס מומחיות בלבד, אלא עליה להתקבל בכל פעם תוך הפעלת מירב המידע העומד לרשות המחליט.

הפיצויים שנפסקו עקב הניתוח המיותר וכריתת הכליה

בית המשפט פסק למטופל את הפיצויים הבאים עקב הניתוח המיותר לכריתת הכליה לפי הפירוט שלהלן.

(א) פיצוי בסך 180,000 ₪ בגין כאב וסבל ואובדן הנאות חיים. סכום זה נומק בכך שהמטופל סבל מכאבים רבים בעקבות הניתוח, נקבעה לו נכות אורולוגית של 60% בגין אובדן הכליה, וכן נכות בשיעור 10% בגלל שנותרה לו צלקת עמוקה ונרחבת.

הניתוח והנכות העצימו את סבלו של המטופל, שסבל ממילא ממצב בריאותי רעוע, וגם הדאגה בעקבות התלות בכליה אחת הנה מובנת.

(ב) פיצוי בסך של 5,000 ₪, בגין עזרת הזולת בתקופת האשפוז והסיעוד עד להתאוששות מהניתוח. סכום זה נומק בכך שהמומחה מהטעם המטופל עצמו העיד כי המצב הכלייתי של המטופל לא משפיע על התפקוד היום-יומי שלו.

בנוסף, למטופל יש בעיות רפואיות נוספות רבות כגון, יתר לחץ דם, הפרעה במטבוליזם של שומני הדם, שבץ מוחי, טרשת עורקים, ניתוח מעקפים, עישון כבד והשמנת יתר. תוחלת החיים של המטופל במועד האירוע אף הוערכה ב-9 שנים בלבד.

(ג) פיצוי בסך של 50,000 ₪ בגין פגיעה באוטונומיה. סכום זה נומק בכך שהרופא אמר למטופל שמדובר בגידול סרטני אשר יש להסירו בניתוח דחוף לשם חייו, וזאת מבלי להסביר לו על האפשרות שלא לבצע את הניתוח כלל בשלב זה, אלא לבצע בדיקות הדמייה נוספות ולעקוב אחר ההתפתחות באופן אקטיבי.

הפיצוי בגין פגיעה באוטונומיה ניתן עבור סיכול יכולת ההחלטה המודעת והבחירה של החולה, וזאת משום שלא הוצג לו מלוא המידע ולא הועמדו בפניו החלופות האפשריות

זאת להבדיל מהפיצוי בגין כאב וסבל אשר ניתן עבור הכאב הפיסי ועוגמת הנפש, האשפוז והנכות.

במקרה דנן, לא היתה למטופל יכולת עצמאית להעריך את המלצת הניתוח, שכן לא נמסר לו כל מידע לגבי חלופות אפשריות. הודע לו שמדובר בגידול סרטני, מבלי להציג לו את הספקות המשמעותיים שעלו מסדרת בדיקות ההדמיה.

עוד נקבע כי בית החולים ישלם לתובע את הוצאות ההליך, וכן שכ"ט עורך דין בשיעור של 23.6% מסכום הפיצוי.

עברת ניתוח מיותר עקב אבחון שגוי או חלקי? חייג: 03-7369253

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (5) | דירוגים (1)

5 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

מיקומך באתר: סולר קפלינסקי רשלנות רפואית בניתוח כריתת כליה עקב אבחון שגוי

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

27 ביולי 2020

רשלנות רפואית של מרדים בה...

רשלנות רפואית במעקב אחר ילדה לאחר ביצוע ניתוח ובעקבות כך נזק מוחי חמור...

קרא עוד

05 באוגוסט 2020

פיצויי של מיליונים על רשל...

עורך הדין עופר סולר ייצג תובע שנגרם לו נזק חמור בניתוח פריצת דיסק שעבר, ובית המשפט המחוזי פסק לטובתו מיליוני שקלים כפיצויי...

קרא עוד

05 באוגוסט 2020

רשלנות רפואית בניתוח מתיח...

רשלנות בניתוח מתיחת בטן, בשל כך שחובת המנתח לתת הסברים מלאים ומפורטים למטופלת על הסיבוכים הכרוכים בניתוח, לא התממשה.

קרא עוד

05 באוגוסט 2020

נותרו בגופך צלקות לאחר ני...

עו"ד עופר סולר מסביר על מקרים בהם הופעת צלקת בעקבות ניתוח עונה להגדרת רשלנות רפואית ומזכה את המטופל בפיצוי כספי...

קרא עוד

09 באוגוסט 2020

רשלנות בית חולים הובילה ל...

עו"ד עופר סולר מציג לפנינו פסק דין העוסק בשאלת רשלנות בית חולים כרמל בגרימת פקקת ברגלה הימנית של התובעת ודן בפרטי המקרה.

קרא עוד

16 באוגוסט 2020

רשלנות בטיפול בדמם לאחר ל...

עורכי הדין שלנו מביאים לפניכם תקציר פס"ד ופרשנות משפטית על מקרה של רשלנות רפואית בטיפול בדימום לאחר לידה, שהובילה לכריתת רחם.

קרא עוד

16 באוגוסט 2020

אי אבחון חוסר קורפוס קלוסום

פרשנות פסק דין המתאר מקרה של רשלנות רפואית בסקירת מערכות שגרמה לאי אבחון של חוסר בקורפוס קלוסום...

קרא עוד

20 באוגוסט 2020

חובת היידוע: הרופא חייב ל...

במקרה של לידת ילד או ילדה הנושאים מחלה גנטית תורשתית ובמידה ויתברר כי הרופא שליווה את מעקב ההריון לא הסביר ויידע את ההורים לגבי ה...

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות במניעת זיהום לאחר ...

תיאור עובדות מקרה של רשלנות בביצוע גרידה וגרימת זיהום אשר הצריך כריתת רחם ואיברים פנימיים, כולל הסברים מה ניתן לעשות במצב כזה.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון גידול סרטני...

תיאור מקרה של תביעה בעילת רשלנות רפואית אשר גרמה למות המנוח כתוצאה מאבחנה מאוחרת של גידול סרטני ממאיר.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות רפואית בקביעת מיקו...

עורך דין עופר סולר מסביר האם הטעות בקביעת המקום לניתוח המוח מהווה רשלנות רפואית וכן מה שיעור הפיצוי בגין הפגיעה באוטונומיה.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

אי אבחון חוסר אצבעות בסקי...

סקירה משפטית מקיפה אודות השאלה האם אי גילוי חוסר באצבעות בביצוע סקירת מערכות אצל העובר הינו בגדר רשלנות רפואית.

קרא עוד

07 בספטמבר 2020

האם תשניק בלידה עקב רשלנו...

בחינת מקרה רשלנות בלידה והשאלה האם התגלתה רשלנות בחילוץ עובר מהרחם והאם הסיבה לפיגור השכלי שנגרם לתינוק הינה תשניק בלידה.

קרא עוד

07 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון גורמי סיכון...

משרד עורכי דין עופר סולר ושות' - רשלנות באבחון גורמי סיכון של יולדת שהובילה לפרע כתפיים. הכנסו לקרוא בהרחבה על מי מוטלת האחריות ב...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות בניהול לידה הובילה...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו תיאור תביעה שהוגשה בגין רשלנות בניהול לידה, אשר גרמה לקרע ברחם והובילה לצורך בכריתתו של הרחם...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות רפואית של אורטופד

תיאור פרטי המקרה והסבר על תביעת רשלנות רפואית שהוגשה בטענה לבחירת טיפול שמרני תחת טיפול ניתוחי אורטופדי...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

נפגעת בזמן ניתוח גב ונגרם...

עו"ד עופר סולר מסביר על רשלנות רפואית בניתוח גב - עברת ניתוח גב ונגרם לך נזק?

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון וניתוח גידו...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו הסבר אודות תביעה שהוגשה בגין רשלנות באבחון גידול עצב השמע ובביצוע הניתוח להסרת הגידול...

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36