חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

הרופא התרשל בזמן הניתוח וגרם לך לנזק פיזי ונפשי?

עברת ניתוח ונגרמו לך נזקים? הניתוח כשל ונותרה בגופך נכות קשה? יכול להיות שהמדובר על רשלנות רפואית חמורה, ובכל מקרה מגיע לך לקבל תשובות ברורות!

פניה מהירה לעורך דין >>
סולר קפלינסקי מומחים ברשלנות רפואית

רשלנות רפואית בזמן ניתוח

עברת ניתוח ונגרמו לך נזקים? הניתוח כשל ונותרה בגופך נכות קשה? יכול להיות שהמדובר על רשלנות רפואית חמורה, ובכל מקרה מגיע לך לקבל תשובות!

פניה מהירה לעורך דין >>

ניתוח מיותר לכריתת כליה עקב אבחון שגוי

מחבר: 30/12/2019 19:42

אין חולק כי ביצוע כל ניתוח ללא צורך הנו אירוע מצער ומיותר תכלית, אולם כאשר מדובר בניתוח מיותר לכריתת כליה דומה שהדבר חמור במיוחד.

מקרה כזה נדון במסגרת ת"א  35406-02-12 ו.פ. נ' שירותי בריאות כללית מחוז דן ואח', אשר התנהל בפני בית משפט השלום בראשון לציון. תיק זה עסק במטופל אשר הגיש תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים מאיר בגין שני ניתוחים אשר בוצעו בו שם בהיותו בגיל 64, וזאת בהפרש של כ-3 חודשים זה מזה.

הניתוח האחד להסרת התוספתן והשני, ניתוח להסרת גידול ולכריתה חלקית של הכליה הימנית. שני הניתוחים הסתבכו וגרמו לו לנזקים.

בסקירה שלפניך בוחן עורך הדין עופר סולר את טענותיו של התובע לרשלנות רפואית בשני הניתוחים, ומנתח את פסיקת בית המשפט לגבי כל אחת ואחת מטעוניתיו.

כאמור במקרים קודמים, המדובר על נסיבות יחודיות לתביעת רשלנות רפואית ספציפית, ולכן לא מומלץ במקרים דומים להסתמך על הכתוב וראוי לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני לגבי הניתוח שעברת.

טענות כתב התביעה

לגבי ניתוח הסרת התוספתן טען המטופל כי הוא בוצע ברשלנות מאחר שהמנתח היה רופא מתמחה, ללא נוכחות של רופא בכיר או מומחה וכי דופן הבטן לא נסגרה כהלכה בסיום הניתוח, ועל כן הוא נוצר לו זיהום והוא נזקק לניתוח מתקן.

בית המשפט דחה טענה זו לאחר שנקבע שלא הוכחה ההתרשלות הנטענת, לא ברמת הזהות של הצוות המנתח ולא ברמת הביצוע של סגירת דופן הבטן בתפרים.

בית המשפט קבע שהניתוח נחשב לפשוט ושגרתי ואינו מחייב נוכחות מומחה, מה גם שלא הוכח שפעולת הצוות היא זו שגרמה לזיהום.

לגבי ניתוח הסרת הגידול וכריתת הכליה הימנית, טען המטופל שהמדובר היה בניתוח מיותר שבוצע לאחר אבחון שגוי, חלקי וחסר, מאחר שלאחר הניתוח התברר שלא דובר כלל בגידול, אף לא שפיר, אלא במבנה אנטומי של הכליה.

כתוצאה מהניתוח המיותר המטופל איבד כליה לשווא, נותר עם צלקת גדולה ומכוערת, ועם חשש שיצטרך לקבל טיפולי דיאליזה בעתיד מכיון שנשאר עם כליה אחת בלבד.

בהסתמך על הראיות וחוות הדעת הרפואיות שהוצגו בפניו, קבע בית המשפט כי המטופל עבר בדיקות CT ואולטרא סאונד שבוצעו בכלייתו הימנית. מבדיקות אלו עלה כי קיים ממצא חיצוני קטן על הכליה אשר נחשד כגוש ממאיר, אך זאת לא באופן חד משמעי.

עוד נקבע כי ההמלצה לבצע את הניתוח היתה נמהרת, מאחר שהיא התבססה על אבחון חלקי ובלתי מספק, וכן התעלמה ממצבו הרפואי הכללי של המטופל, שהיה רעוע וחלש ביותר, במיוחד מאחר שהוא עבר כבר את הניתוח להסרת התוספתן רק 3 חודשים לפני כן.

בנסיבות אלה לא היה מקום לסבכו בניתוח נוסף באותה עת, אלא להמשיך להעמיק את הבירור, למשל באמצעות בדיקת MRI, שהיתה עשויה לאמת את הממצא ולתת מידע נוסף לגביו. במידה והספק לא היה מתפזר גם בעקבות בדיקה זו, ניתן היה לשקול לעקוב אחר התפתחות הממצא לאורך זמן מה ולבדוק האם הוא משתנה או גדל.

בהתאם לכך קבע בית המשפט כי רופא בית החולים התרשל כלפי המטופל, בכך שהמליץ לו על ניתוח תוך הסתמכות על אבחון חסר ובלתי מספק, וללא מתן משקל מספיק למצב הבריאותי הכולל ולחלופות אפשריות.

עוד נקבע כי הכישלון באבחון או בטיפול אין בו כדי להטיל אחריות משפטית. כלומר, העובדה כי לאחר מעשה מתברר שנעשתה טעות אין די בה כדי להטיל אחריות משפטית.

יחד עם זאת, כדי להטיל אחריות די בכך שהרופא לא שקל די הצורך את המצב, או לא ערך את כל הבדיקות הנחוצות האפשריות, לא למד עד תום את הנושא בו טיפל, לא בחן את המידע הרפואי המעודכן העולה ממאמרים חדשים באותו תחום ולא התייעץ עם מי שראוי היה להתייעץ עמו.

החלטה רפואית חורצת גורל חיי אדם ולכן אין לקבלה על בסיס מומחיות בלבד, אלא עליה להתקבל בכל פעם תוך הפעלת מירב המידע העומד לרשות המחליט.

הפיצויים שנפסקו עקב הניתוח המיותר וכריתת הכליה

בית המשפט פסק למטופל את הפיצויים הבאים עקב הניתוח המיותר לכריתת הכליה לפי הפירוט שלהלן.

(א) פיצוי בסך 180,000 ₪ בגין כאב וסבל ואובדן הנאות חיים. סכום זה נומק בכך שהמטופל סבל מכאבים רבים בעקבות הניתוח, נקבעה לו נכות אורולוגית של 60% בגין אובדן הכליה, וכן נכות בשיעור 10% בגלל שנותרה לו צלקת עמוקה ונרחבת.

הניתוח והנכות העצימו את סבלו של המטופל, שסבל ממילא ממצב בריאותי רעוע, וגם הדאגה בעקבות התלות בכליה אחת הנה מובנת.

(ב) פיצוי בסך של 5,000 ₪, בגין עזרת הזולת בתקופת האשפוז והסיעוד עד להתאוששות מהניתוח. סכום זה נומק בכך שהמומחה מהטעם המטופל עצמו העיד כי המצב הכלייתי של המטופל לא משפיע על התפקוד היום-יומי שלו.

בנוסף, למטופל יש בעיות רפואיות נוספות רבות כגון, יתר לחץ דם, הפרעה במטבוליזם של שומני הדם, שבץ מוחי, טרשת עורקים, ניתוח מעקפים, עישון כבד והשמנת יתר. תוחלת החיים של המטופל במועד האירוע אף הוערכה ב-9 שנים בלבד.

(ג) פיצוי בסך של 50,000 ₪ בגין פגיעה באוטונומיה. סכום זה נומק בכך שהרופא אמר למטופל שמדובר בגידול סרטני אשר יש להסירו בניתוח דחוף לשם חייו, וזאת מבלי להסביר לו על האפשרות שלא לבצע את הניתוח כלל בשלב זה, אלא לבצע בדיקות הדמייה נוספות ולעקוב אחר ההתפתחות באופן אקטיבי.

הפיצוי בגין פגיעה באוטונומיה ניתן עבור סיכול יכולת ההחלטה המודעת והבחירה של החולה, וזאת משום שלא הוצג לו מלוא המידע ולא הועמדו בפניו החלופות האפשריות

זאת להבדיל מהפיצוי בגין כאב וסבל אשר ניתן עבור הכאב הפיסי ועוגמת הנפש, האשפוז והנכות.

במקרה דנן, לא היתה למטופל יכולת עצמאית להעריך את המלצת הניתוח, שכן לא נמסר לו כל מידע לגבי חלופות אפשריות. הודע לו שמדובר בגידול סרטני, מבלי להציג לו את הספקות המשמעותיים שעלו מסדרת בדיקות ההדמיה.

עוד נקבע כי בית החולים ישלם לתובע את הוצאות ההליך, וכן שכ"ט עורך דין בשיעור של 23.6% מסכום הפיצוי.

עברת ניתוח מיותר עקב אבחון שגוי או חלקי? חייג: 03-7369253

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)

0 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

מיקומך באתר: סולר קפלינסקי רשלנות רפואית בניתוח כריתת כליה עקב אבחון שגוי

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

03 ביוני 2020

אחוזי נכות ופיצויים שנקבע...

קטין שנפגע בתאונת דרכים תבע פיצויים בגין ראשי נזק שונים - לחצו לקריאת חוות דעת המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט והכרעת הערכאה המשפ...

קרא עוד

03 ביוני 2020

נגרמה לך נכות בגלל פגיעה ...

נכות בגלל תאונת עבודה - נפגעת בעבודה? יש לך זכויות! ליחצו כאן למידע...

קרא עוד

03 ביוני 2020

נכות פסיכאטרית עקב רשלנות...

כיצד רשלנות רפואית בהרדמה לניתוח סינוסים גרמה למטופל לנכות פסיכיאטרית ומה ההבדלים בין נכות רפואית ותפקודית...

קרא עוד

10 ביוני 2020

נזק מוחי לאחר ניתוח נוירו...

מקרה של רשלנות רפואית במעקב אחרי ניתוח נוירוכירורגי, שהובילה לנזק מוחי והסבר אודות חובת הזהירות המוטלת על רופא מנתח...

קרא עוד

11 ביוני 2020

על בדיקת ממוגרפיה ומקרי ר...

עו"ד עופר סולר מסביר ומפרט על מקרי רשלנות רפואית בביצוע או פענוח תוצאות בדיקת ממוגרפיה...

קרא עוד

16 ביוני 2020

אי הפניה לביצוע בדיקת ממו...

רשלנות רפואית של רופא משפחה שלא הפנה בזמן אישה לביצוע בדיקת ממוגרפיה, מה שגרם לאיחור באבחון סרטן השד...

קרא עוד

17 ביוני 2020

פגיעה מוחית עקב אי אבחון ...

הסבר אודות תביעת רשלנות רפואית שהוגשה בטענה של איחור באבחון יתר לחץ דם כלייתי אצל ילדה אשר גרמה לנזק מוחי חמור...

קרא עוד

22 ביוני 2020

אי גילוי תסמונת דאון ביילוד

רשלנות רפואית באבחון תסמונת דאון בהריון בשל אי הפניה של האם לביצוע דיקור מי שפיר לגילוי התסמונת...

קרא עוד

22 ביוני 2020

כריתת אשך בשל איחור באבחו...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו פסק דין בנושא איחור באבחון אשך טמיר אצל תינוק לאחר הלידה, אשר הוביל לכריתת האשך...

קרא עוד

22 ביוני 2020

איחור באבחון דלקת באפנדציט

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו סקירה של פסק דין העוסק באיחור באבחון דלקת בתוספתן ומסביר האם מדובר במקרה הזה ברשלנות רפואית...

קרא עוד

22 ביוני 2020

רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה

טענה בדבר רשלנות רפואית בעת ניתוח לכריתת כיס מרה - עורך דין עופר סולר סוקר פסק דין חשוב בנושא...

קרא עוד

29 ביוני 2020

רשלנות רפואית בניתוח עיניים

רשלנות רפואית בניתוח עיניים גרמה נזק לראיה בשל טעות של רופא העיניים המנתח וחוסר זהירות בניתוח, לפניכם פרטי המקרה...

קרא עוד

29 ביוני 2020

עברת ניתוח קטרקט ונגרמו ל...

עו"ד עופר סולר מסביר על מקרי רשלנות רפואית לאחר ניתוח קטרקט. כנסו לאתר למידע נוסף...

קרא עוד

29 ביוני 2020

רשלנות בטיפול להוצאת שברי...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו דוגמא למקרה של רשלנות רפואית בטיפול להוצאת שברי זכוכית והותרת שברים בפצע ומסביר מה ניתן לעשות...

קרא עוד

29 ביוני 2020

גילית בגופך גוף זר שהושאר...

עו"ד עופר סולר מסביר: האם חפץ זר שנשאר בגוף המנותח לאחר ניתוח זה רשלנות רפואית?

קרא עוד

07 ביולי 2020

מוות של ילדה בשל רשלנות ב...

רשלנות רפואית בבדיקת ילדה במוקד ביקורופא הובילה להחמצת אבחנה של דלקת קרום המוח ומוות של הילדה עקב כך...

קרא עוד

07 ביולי 2020

פתח בשילייה בשל דלקת מי ש...

איחור באבחון מצוקה עוברית אפשרית בשל דלקת מי שפיר במצב של שיליית פתח, הוביל לנזק מוחי שנגרם לעובר בזמן הניתוח הקיסרי...

קרא עוד

07 ביולי 2020

מקרי רשלנות בביצוע בדיקת ...

עורך דין עופר סולר מסביר על מקרי רשלנות רפואית בביצוע בדיקת מי שפיר ותוצאותיה האפשריות...

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36