חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

הרופא התרשל בזמן הניתוח וגרם לך לנזק פיזי ונפשי?

עברת ניתוח ונגרמו לך נזקים? הניתוח כשל ונותרה בגופך נכות קשה? יכול להיות שהמדובר על רשלנות רפואית חמורה, ובכל מקרה מגיע לך לקבל תשובות ברורות!

פניה מהירה לעורך דין >>
סולר קפלינסקי מומחים ברשלנות רפואית

רשלנות רפואית בזמן ניתוח

עברת ניתוח ונגרמו לך נזקים? הניתוח כשל ונותרה בגופך נכות קשה? יכול להיות שהמדובר על רשלנות רפואית חמורה, ובכל מקרה מגיע לך לקבל תשובות!

פניה מהירה לעורך דין >>

פיצויים לנפגעת ניתוח שאיבת שומן רשלני

מחבר: 30/12/2019 19:47

אנשים רבים שואפים להיפטר בעודפי השומן שלהם ולשפר את מראם החיצוני בין השאר באמצעות ניתוח שאיבת שומן. למרבה הצער, גם לגבי אופן ביצוע הליך זה יכולה להתרחש רשלנות רפואית, באופן שלא רק שאינו מטיב עם המראה האסטטי של המטופל, אלא אף גורם לו לנזקים ועוגמת נפש רבה.

בישראל נערכים מדי שנה אלפי ניתוחים פרטיים לשאיבת שומן, ולמרות שלרובנו נדמה כי המדובר על פרוצדורה רפואית פשוטה יחסית, המצב בשטח מוכיח אחרת. מחקרים שנערכו בארה"ב הוכיחו כי 20 מתוך 100,000 ניתוחי שאיבת שומן מסתיימים במוות של המנותח ובמאות מקרים נגרמים נזקים בעקבות רשלנות רפואית בזמן שאיבת השומן או בהליך ההתאוששות.

מקרה כזה נדון במסגרת הליך ת"א 50521-06-11 ר. א. נ' א.מ.ל אמריקן לייזר בע"מ ואח' אשר התנהל בפני בית משפט השלום בירושלים.

תיק זה עסק במטופלת אשר בעקבות פרישתה לפנסיה כבר בגיל 51, החליטה לשפר את מראיה באמצעות ניתוח שאיבת שומן באיזורי הבטן, המותניים והירכיים שלה. הניתוח בוצע בה על ידי  רופא מטעם חברת אמריקן לייזר בבית חולים אמריקן מדיקל סנטר.

המטופלת הגישה תביעה נגד אמריקן לייזר, בית החולים והרופא שניתח אותה, בטענה שהניתוח בוצע בה באופן רשלני, מאחר שהרופא שאב מגופה כמות גדולה מדי של שומן.

כתוצאה מכך נגרמו לה חוסר פרופורציה קשה בגופה, עודפי שומן במותניים ושקעים בולטים בבטן ובירכיים ואף נכות פיזית ונפשית. בסקירה שלפניך מסביר עורך דין עופר סולר את טענות התובעת וטענות הנתבעים, כמו גם את פסק דינו של בית משפט השלום שפסק בתביעה.

הנתבעים טענו כי לא נפל פגם בניתוח וכי בעקבות הניתוח נותרו בה קפלי עור הניתנים למתיחה על ידי ניתוח פשוט. קפלים אלו לא נוצרו בשל רשלנות רפואית בניתוח אלא רק מאחר שעורה לא התכווץ במידה מספקת. מדובר בתופעת לוואי ידועה של הניתוח, המופיעה גם בטופס ההסכמה עליו חתמה התובעת לפני הניתוח, ואשר ציין את הסיכונים הכרוכים בו.

מהממצאים והראיות שהוצגו בתיק, עלה שהמטופלת חתמה לפני הניתוח על טופס הסכמה לניתוח, בו נכתב שהיא קיבלה מהרופא שניתח אותה, הסבר על הניתוח, וכן הוסבר לה שלעיתים השאיבה לא תשיג את התוצאות הרצויות ו/או שתתבטא בהתכווצות לא אחידה של העור והופעת גומות או בליטות על פני השטח.

קראו בהרחבה: הסכמה מדעת לניתוח - מה משמעותה?

בסך הכל נשאב מגופה שומן בנפח של 5,150 סמ"ק. בית המשפט ציין ששני המומחים מטעם שני הצדדים הסכימו שתוצאות הניתוח לא היו טובות, עקב שאיבת יתר של שומן, וכי המטופלת סובלת מנכות קוסמטית בשיעור של 10%, אם כי הם נחלקו לגבי מהות הנכות.

המומחה הרפואי מטעם המטופלת טען שמדובר בנכות לצמיתות, בעוד המומחה מטעם הנתבעים טען שמדובר בנכות זמנית שניתנת לתיקון בניתוח.

בכל מקרה, קביעת הנכות מלמדת שתוצאות הניתוח לא היו משביעות רצון, וזאת בניגוד להצהרת הרופא לפיה "מבדיקתי לאחר הניתוח ניתן לקבוע באופן נחרץ, כי הניתוח הצליח, התוצאות היו טובות, עודפי השומן סולקו, והמראה החיצוני השתפר".

ברם, העובדה שתוצאות הניתוח לא היו טובות אינה מעידה בהכרח על כך שהנתבע התרשל. יש לברר האם התוצאות הלא טובות הן פרי פעולה רשלנית של המנתח או שמדובר בסיכון טבעי אשר כרוך בניתוח, ואיננו קשור לפעולותיו של המנתח.

בעניין זה קבע ביהמ"ש שתוצאות הניתוח אירעו לא עקב חריגה קלה מכמות השומן הנכונה שהיה צריך לשאוב, אלא בחריגה העולה כדי רשלנות עקב רשלנותו של הרופא.

צריך להבין כי מנתח מנוסה אמור לחוש מתי להפסיק את שאיבת השומן, בעוד שהתמונות שהציגה המטופלת מראות שהרופא לא נזהר כראוי במקרה דנן. כמו כן, כאשר מדובר בניתוחים אסתטיים, גישת המנתח חייבת להיות שמרנית ולא אגרסיבית, במטרה שלא לגרום נזק כלשהו למטופל.

עוד קבע בית המשפט כי חתימתה של המטופלת חתמה על טופס הסכמה, שבו צויינו סיכונים הכרוכים בניתוח שאיבת שומן, אינה פוטרת את הנתבעים מאחריות לנזקים הנגרמים כתוצאה משאיבת יתר של שומן.

העובדה שסיכונים אלו הוסברו למטופלת והם תואמים את מצבה כיום, אינה יכולה לפטור את הנתבע מאחריות, כיוון שמדובר בסיכונים שהתממשו כתוצאה מהתרשלותו של המנתח, להבדיל מסיכונים שהתממשו כתוצאה מריפוי לא תקין של הגוף, אשר איננו בשליטת המנתח.

יחד עם זאת, ביהמ"ש דחה את טענת המטופלת כי הנתבעים התרשלו גם בכך שהם לא חייבו אותה לעבור בדיקה פסיכולוגית לפני הניתוח. שכן, לא הוכח שקיים נוהג כזה בקרב הקהילה הרפואית, או שקיימת הנחיה כזו של הרגולטורים הרלבנטיים בארץ ובעולם, וכי קיים צורך רפואי בבדיקה פסיכולוגית לפני ניתוח קוסמטי.

ביהמ"ש התייחס גם לעובדה לפיה המטופלת סירבה להצעת הנתבעים לעבור ניתוח מתקן, אשר יכול להקטין את שיעור הנכות שלה מ-10% ל-5%, וזאת בשל פחדים מניתוחים שהתפתחו בה, לטענתה, בעקבות הניתוח הנדון.

ביהמ"ש קבע שלא ניתן לחייב אותה לעבור ניתוח זה, וזאת לאור ההלכה אשר קובעת כי אין לחייב ניזוק לעבור ניתוח כאשר אין הוא מסכים לכך, אף אם המהלך הומלץ על ידי מומחה רפואי. עם זאת, יש להתחשב בסירוב זה בעת קביעת הפיצוי המגיע לו, ככל שיש בכך אי עמידה בנטל המוטל על הניזוק להפחית את נזקו.

בנוסף דחה השופט את טענת המטופלת שהיא חששה מניתוח נוסף, מאחר שלאחר הניתוח המדובר היא עוד עברה ניתוח אלקטיבי לצורך הקטנת חזה.

בסיכומו של דבר פסק ביהמ"ש למטופלת פיצוי בסך 30,000 ₪ בגין נזק לא ממוני, מאחר שמדובר בנכות קוסמטית נמוכה בחלקי גוף אשר אינם גלויים לעין כל העת, וכן סך של 18,000 ₪, בגין עלות הניתוח המתקן ובסך הכל מעל 48,000 ₪.

עם זאת, ביהמ"ש הטיל את האחריות לתשלום הפיצויים על בית החולים והרופא בלבד, תוך שהוא פוטר את אמריקן לייזר מכך. לדבריו, הרשלנות במקרה זה נוגעת לאופן הניתוח בלבד, ולכן הנה של בית החולים והרופא בלבד.

לאמריקן לייזר אין כל חלק בכך, משום שהמטופלת היתה להוטה לבצע את הניתוח, מבלי שאמריקן לייזר נזקקה להפעיל עליה שיטות שיווק אגרסיביות.

שאלות? חייג/י לשיחה אישית עם עורך דין עופר סולר: 03-7369253

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)

0 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

30 בדצמבר 2019

עברת טיפול אורטודנטי ונגר...

עורך הדין עופר סולר מסביר על מקרה של רשלנות חמורה בטיפול אורטודונטי וקבלת פיצויי עתק...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פיצויי של מיליונים על רשל...

עורך הדין עופר סולר ייצג תובע שנגרם לו נזק חמור בניתוח פריצת דיסק שעבר, ובית המשפט המחוזי פסק לטובתו מיליוני שקלים כפיצויי...

קרא עוד

07 בינואר 2020

רשלנות באבחון נגע סרטני מ...

בית המשפט המחוזי בחיפה פסק פיצויים של מאות אלפי שקלים בשל רשלנות רפואית חמורה באבחון נגע סרטני ממאיר בגופו של אדם!

קרא עוד

12 בינואר 2020

הגשת תביעה בגלל רשלנות רפ...

עורך דין עופר סולר מסביר על מקרים של רשלנות רפואית בהריון ופגיעה משמעותית בעובר ובאם ההריונית...

קרא עוד

12 בינואר 2020

האם מותר לקחת את התרופה ה...

כמעט כל אשה בהריון נתקלת לאורך תשעת החודשים בשאלות לגבי נטילת תרופות בהריון. התשובות מורכבות, חשובות ולעיתים אינן חד משמעיות וברו...

קרא עוד

12 בינואר 2020

רשלנות רפואית בלידה - לפנ...

סולר קפלינסקי רשלנות רפואית: המשרד המוביל בישראל בייצוג נפגעי רשלנות רפואית בלידה עומד לרשותך!

קרא עוד

19 בינואר 2020

הרופא לא אבחן מום בלב העו...

משרדנו הגיש כמה תביעות פיצויים גדולות בשל רשלנות רפואית, שהובילה ללידת תינוק עם מום לבבי נדיר ונכות קשה! אם נולד לך ילד/ה עם מום ...

קרא עוד

20 בינואר 2020

אודות עורך דין עופר סולר

הכירו את הניסיון המקצועי של עורך הדין עופר סולר, מבכירי עורכי הדין בישראל שעוסקים בייצוג נפגעי רשלנות רפואית...

קרא עוד

23 בינואר 2020

מידע מקיף בנושא רשלנות רפ...

עו"ד סולר וקפלינסקי מתמחים בייצוג נפגעי רשלנות רפואית למעלה מ-19 שנה וישמחו לעמוד לצדך בדרך לבירור זכויותיך והגשת תביעת פיצו...

קרא עוד

03 בפברואר 2020

רשלנות רפואית באבחון - יי...

בדיקה ואבחון רשלניים - כיצד יש לפעול על מנת להגיש תביעה ברשלנות רפואית...

קרא עוד

17 בפברואר 2020

כיצד ניתן להוכיח רשלנות ר...

פסק דין אשר מבהיר את הסוגיה ומסייע להורים להבין האם במקרה שלהם יש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית בלידה וכיתד ניתן להוכיחה.

קרא עוד

17 בפברואר 2020

טעויות ואיחור בזיהוי ואבח...

עורכי הדין עופר סולר וארבל קפלינסקי מסבירים מתי ולמה עלולות להתרחש טעויות שמובלות לאיחור בזיהוי ואבחון של סרטן השד...

קרא עוד

17 בפברואר 2020

רשלנות רפואית בטיפול במחל...

עו"ד עופר סולר וארבל קפלינסקי מסבירים מה היקף חובת ההסבר המוטלת על רופאים כשמדובר במחלת בירגר בה הפסקת העישון חיונית.

קרא עוד

17 בפברואר 2020

רשלנות רפואית באבחון דלקת...

רשלנות רפואית באבחון דלקת קרום המוח עלולה לגרום למוות כפי שיוסבר במקרה לדוגמא אצל ילדה שמתה בעקבות אבחון מאוחר של המחלה...

קרא עוד

17 בפברואר 2020

רשלנות רפואית באבחון היפר...

רשלנות רפואית באבחון הפרדות רשתית - האם איחור באבחון היפרדות רשתית הינו רשלנות רפואית?

קרא עוד

17 בפברואר 2020

רשלנות רפואית בניתוח מעי הגס

עוה"ד עופר סולר וארבל קפלינסקי מביאים לפנינו דוגמא למקרה רשלנות רפואית לאחר ניתוח מעי גס ומסבירים מדוע נטל ההוכחה עבר לנתבעי...

קרא עוד

17 בפברואר 2020

רשלנות רפואית בניתוח השתל...

עו"ד סולר וקפלינסקי מסבירים על רשלנות רפואית בניתוח השתלת קרנית ומהי חובת מתן הסבר לפני הניתוח המוטלת על מנתח בתחום העיניים.

קרא עוד

17 בפברואר 2020

רשלנות רפואית בניתוח אורט...

עוה"ד סולר וקפלינסקי מביאים לפנינו דוגמא לפסק דין שעוסק ברשלנות רפואית בקבלת הסכמה מדעת לביצוע ניתוח אורטופדי אצל ילד...

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36