חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

נפגעת בגלל רשלנות רפואית? מגיע לך לקבל תשובות!

בכל שנה מוגשות בישראל כ-2400 תביעות רשלנות רפואית. אם גם לך נגרמו נזקים בטיפול רפואי, חשוב לבדוק את המקרה לעומק, בשיתוף מומחה רפואי, בדרך לפיצויי הולם!

פניה מהירה לעורך דין >>

נפגעת בגלל רשלנות רפואית?

בכל שנה מוגשות בישראל מעל 2400 תביעות רשלנות רפואית. אם גם לך נגרמו נזקים בטיפול רפואי, זה הזמן לבדוק את המקרה לעומק בדרך לתביעת פיצויים!

פניה מהירה לעורך דין >>

תביעות כנגד בית החולים מאיר בכפר סבא

מחבר: 30/12/2019 20:01

כאשר מוגשת תביעה בגין רשלנות רפואית של רופא של בית חולים התביעה מוגשת כנגד הרופא ו / או בית החולים עצמו וזאת מכוח האחריות השילוחית שיש לבתי החולים בארץ כמעסיקים כלפי עובדיהם.

לעיתים התביעה מוגשת גם כנגד הבעלים של בית החולים. בתי החולים בארץ נמצאים בבעלות המדינה או בבעלות קופות החולים, כגון שירותי בריאות כללית או מכבי או בבעלות פרטית. 

במאמר זה נדון בשתי תביעות רשלנות רפואית שהוגשו כנגד בית החולים מאיר אשר שוכן בכפר-סבא ונמצא בבעלות שירותי בריאות כללית.

בית החולים מאיר מעניק שירותים רפואיים ל-750,000 תושבים שבאזור השרון.

במסגרת הליך ת"א 54662-08 עבד אל קדר נ' מרכז רפואי מאיר אשר התנהל בפני בית משפט השלום בתל-אביב נדונה תביעה שהוגשה בגין טיפול רשלני שניתן בבית החולים מאיר לתינוק שלקה בדלקת קרם המוח עקב הידבקותו בחיידק סטרפטוקוקוס A, המכונה החיידק הטורף ונפטר עקב כך.
 
התיק עסק בתינוק בן שנה וחצי שסבל מחום גבוה והקאות והופנה בדחיפות לבית החולים מאיר עם אבחנה משוערת של דלקת מעיים.

עובדות המקרה

בבדיקתו בחדר המיון נמצא התינוק במצב כללי טוב, עם בטן רכה וללא סימני גירוי מנינגיאליים אשר אמורים להצביע על קיומה של דלקת קרום המוח.

התינוק קיבל עירוי נוזלים בהסתמך על האבחנה של דלקת מעיים והועבר לאשפוז במחלקת הילדים.

אולם בהמשך החל התינוק לסבול מפרכוסים, נכנס למצב של קומה ולבסוף נקבע מותו.

התובעים, הוריו של התינוק, טענו כי התינוק נפטר עקב איחור באבחון בזיהוי של מחלתו, דלקת קרום המוח וכי האיחור באבחון נגרם מאחר שהצוות המטפל התעלם מעובדות שהצביעו על קיומה של המחלה ולא נקט בצעדים הדרושים כדי למנוע נזק מוחי.

בנוסף טענו כי גם לאחר שהמחלה כבר זוהתה, נמנע הצוות המטפל לקיים מעקב צמוד אחר התינוק תוך כדי עריכת בדיקות לסימני חיים כגון לחץ דם, מספר נשימות, שוויון אישונים, מצב הכרה או סטורציה.

בית החולים טען כי הוא פעל בסבירות וכי התינוק אושפז כשהוא אינו מראה כל סימן ספציפי לדלקת קרום המוח וכי מצבו התדרדר תוך זמן קצר.

כשכבר נראתה סיבה לחשוד במחלה, הוא קיבל טיפול הולם, אך זה היה מאוחר מדי. בכל מקרה לא ניתן היה בזמן אמת לאבחן את התינוק ולא היה כל שיהוי בגילוי המחלה.

בנוסף טען בית החולים כי בכל מקרה סיכוייו של תינוק בן שנה וחצי לשרוד דלקת קרום המוח שנגרמה מחיידק טורף הנם נמוכים מאד.

בית המשפט ציין כי כל המומחים הרפואיים הסכימו שלא תמיד קל לזהות סימנים מנינגיאליים בילדים.

גם התינוק התקבל בחדר המיון ללא סימנים מנינגיאליים ונראה היה שהוא סובל מוירוס במעיים.

יחד עם זאת, רופאת חדר המיון החלה לחשוד באפשרות לזיהום חיידקי שבו יש לטפל באנטיביוטיקה, אולם לתינוק לא ניתן טיפול כזה.

כאשר התינוק הועבר למחלקת ילדים, הצוות הרפואי טיפל בו מתוך הנחת העבודה לפיה הוא סובל מוירוס במעיים וזאת מבלי להמשיך את תהליך הבירור של הזיהום החיידקי שבו החלה הרופאה בחדר המיון.

לשם השלמת הבירור ניתן היה לערוך בדיקת דם למדדי דלקת, כגון שקיעת דם או בדיקת CRP, כך שלא ברור מדוע היא לא בוצעה על ידי בית החולים כפי שגם המומחה מטעם בית המשפט קבע בחוות דעתו.

קראו בהרחבה: רשלנות רפואית בקופת חולים

פסק הדין

בית המשפט קבע כי מחדל אי עריכת בדיקת הדם לתינוק, מהווה הפרה של חובת הזהירות המצופה מרופאים.

גם אם לא מקובל לערוך בדיקה כזו כאלו בחדר המיון של בית החולים מאיר, בודאי שהיה על הרופאים לשקול אותה בעת טיפול יסודי וממושך יותר במחלקת הילדים.

אילו נערכה הבדיקה, היו תוצאותיה מחזקות מאד את האינדיקציות לכך שהתובע סובל מזיהום חיידקי ולא מזיהום נגיפי והדבר עשוי היה להביא לכך שהתינוק היה מתחיל לקבל טיפול אנטיביוטי מוקדם יותר.

בהעדר הבדיקה, המשיך הצוות לטפל בתינוק לאורה של קונספציה שגויה.

יחד עם זאת, בית המשפט גם קבע כי גם אם התינוק היה מקבל את הטיפול המיטבי, לא היה בכוחו כדי להביא להחלמתו המלאה.

כלומר, גם אם הרופאים עורכים לתינוק שקיעת דם, מזהים שמקור מחלתו הוא חיידקי ומתחילים בהקדם בטיפול אנטיביוטי המתאים לאבחנה, לא היה בכוחם להביא להחלמתו המלאה.

ייתכן מאד שהם היו מצליחים להציל את חייו, אך לאחר שהיה ניצל קיימת סבירות גבוהה מאוד שהיה סובל מנכות קשה.

נכות זו, שאינה תוצאת הרשלנות הרפואית אלא תוצאת המחלה עצמה, הייתה פוגמת באיכות חייו של התינוק וכנראה גם מקצרת אותם.

בסופו של דבר, בית המשפט פסק להורים פיצויים בסך כולל של 715,000 ₪, מתוכם 700,000 ₪ בגין כאב וסבל עקב אובדנו של התינוק ו - 15,000 ₪ בגין הוצאות קבורה של התינוק.

קראו בנושא: חוק זכויות החולה - פרשנות משפטית

במסגרת הליך ת"א 23106-06-10 ש.נ. נ' נ' מרכז רפואי מאיר אשר התנהל בפני בית משפט השלום בכפר-סבא נדונה תביעה שהוגשה בגין טיפול רשלני שניתן בבית החולים מאיר לתובע בקשר לשני ניתוחים שהוא עבר שם.

התיק עסק בתובע, אשר עבד כחשמלאי עצמאי ואשר בהיותו בן 59 עבר שני ניתוחים בית החולים מאיר.

האחד, לתיקון בקע טבורי עם לולאת מעי כלואה והשני ניתוח חירום אותו עבר כעבור 4 ימים לאחר פרפורציה והתפתחות זיהום בחלל הבטן.

התובע טען שרופאי בית החולים התרשלו בשלושה אופנים שונים.

ראשית, בדיקה רשלנית של לולאת המעי הכלואה לאחר שחרורה וסגירת דופן הבטן מבלי לוודא שהמעי התאושש וחזר לתפקוד תקין.

שנית, הנחה מיותרת של רשת פרולן מעל רקמת השריר אשר גרמה או תרמה להתפתחות הזיהום בחלל הבטן.

שלישית, אבחון מאוחר של הזיהום שהתפתח בחלל הבטן וביצוע הניתוח השני באיחור כתוצאה מכך, דבר אשר הגדיל את היקף הזיהום והנזק בעקבותיו.

עוד טען התובע כי עקב התרשלות בית החולים הוא איבד לחלוטין את כושר השתכרותו ומאדם פעיל ויצרני הפך לאדם נכה ומוגבל לצמיתות.

מהעובדות שהתבררו במהלך המשפט עלה כי התובע כבר סבל בעברו מבקעים, הן טבוריים והן במפשעה ובעיות רפואיות נוספות, בהן השמנת יתר, סכרת ויתר לחץ דם.

התובע אושפז בבית החולים מאיר בשל חסימת מעיים שנגרמה כתוצאה מלולאת מעי כלואה בשק הבקע בדופן הבטן ועבר ניתוח לתיקון הבקע.

אולם, כבר למחרת הניתוח, החל התובע לסבול מעליית חום גופו ולאחר מכן נמצאו תחילת נמק בשולי הפצע הניתוחי שלו והפרשות עם ריח רע מהנקז ועקב כך הוחלט על ניתוח חירום.

במסגרת ניתוח החירום בוצעה כריתת מעי דק, הטריית הרקמות הנמקיות עד הגעה לרקמות מדממות, ניקוי וחיטוי חלל הבטן וסגירת דופן הבטן.

בית המשפט קבע כי הרופאה המנתחת התרשלה הן בבדיקת המעי בטרם סיימה את הניתוח הראשון מאחר שהיא סרה את חלל הבטן מבלי לוודא שלולאת המעי חזרה לתפקוד תקין והן בכך שהיא הניחה את רשת הפרולן המיותרת.

בנוסף נקבע כי קיים קשר סיבתי בין ההתרשלויות הללו לבין הופעת הזיהום התוך בטני ופריצת תוכן המעי אל תוך חלל הבטן.

שכן, ההתרשלות בבדיקת המעי גרמה לכך שלולאת המעי הכלואה ששוחררה בניתוח הראשון לא התאוששה כראוי, התפתח בה נמק עד כדי ניקוב דופן המעי והתפתחות זיהום מאסיבי בתוך חלל הבטן כתוצאה משפיכת תוכן המעי ואילו הנחת רשת הפרולן המיותרת תרמה להגדלת היקף הזיהום.

בהמשך נקבע כי ההתרשלות גרמה לתובע לנכות רפואית בשיעור 10% בשל הפרעות במערכת העיכול שלו ולנכות תפקודית בשיעור 20%.

בסיכומו של דבר נפסקו לתובע פיצויים כוללים בסך של 738,312 ₪, אשר כוללים את ראשי הנזק הבאים:

הפסדי שכר לעבר בסך 457,076 ₪, הפסדי שכר לעתיד בסך 61,236 ₪, הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד בסך 10,000 ₪, עזרת צד ג' לעבר בסך 40,000 ₪, עזרת צד ג' לעתיד בסך 20,000 ₪ וכאב וסבל בסך 150,000 ₪.

מסכום זה יש לנכות את תגמולי המוסד לביטוח לאומי בסך של בסך 198,112 ₪ כך שלתובע יוותרו פיצויים בסך של 540,200 ₪.

לשיחה אישית עם עו"ד עופר סולר חייג/י למשרדנו: 03-7369253

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)

0 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

מיקומך באתר: סולר קפלינסקי רשלנות רפואית תביעות נגד ביה''ח מאיר

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

05 באוגוסט 2020

נותרו בגופך צלקות לאחר ני...

עו"ד עופר סולר מסביר על מקרים בהם הופעת צלקת בעקבות ניתוח עונה להגדרת רשלנות רפואית ומזכה את המטופל בפיצוי כספי...

קרא עוד

09 באוגוסט 2020

רשלנות בית חולים הובילה ל...

עו"ד עופר סולר מציג לפנינו פסק דין העוסק בשאלת רשלנות בית חולים כרמל בגרימת פקקת ברגלה הימנית של התובעת ודן בפרטי המקרה.

קרא עוד

16 באוגוסט 2020

רשלנות בטיפול בדמם לאחר ל...

עורכי הדין שלנו מביאים לפניכם תקציר פס"ד ופרשנות משפטית על מקרה של רשלנות רפואית בטיפול בדימום לאחר לידה, שהובילה לכריתת רחם.

קרא עוד

16 באוגוסט 2020

אי אבחון חוסר קורפוס קלוסום

פרשנות פסק דין המתאר מקרה של רשלנות רפואית בסקירת מערכות שגרמה לאי אבחון של חוסר בקורפוס קלוסום...

קרא עוד

20 באוגוסט 2020

חובת היידוע: הרופא חייב ל...

במקרה של לידת ילד או ילדה הנושאים מחלה גנטית תורשתית ובמידה ויתברר כי הרופא שליווה את מעקב ההריון לא הסביר ויידע את ההורים לגבי ה...

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות במניעת זיהום לאחר ...

תיאור עובדות מקרה של רשלנות בביצוע גרידה וגרימת זיהום אשר הצריך כריתת רחם ואיברים פנימיים, כולל הסברים מה ניתן לעשות במצב כזה.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון גידול סרטני...

תיאור מקרה של תביעה בעילת רשלנות רפואית אשר גרמה למות המנוח כתוצאה מאבחנה מאוחרת של גידול סרטני ממאיר.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות רפואית בקביעת מיקו...

עורך דין עופר סולר מסביר האם הטעות בקביעת המקום לניתוח המוח מהווה רשלנות רפואית וכן מה שיעור הפיצוי בגין הפגיעה באוטונומיה.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

אי אבחון חוסר אצבעות בסקי...

סקירה משפטית מקיפה אודות השאלה האם אי גילוי חוסר באצבעות בביצוע סקירת מערכות אצל העובר הינו בגדר רשלנות רפואית.

קרא עוד

07 בספטמבר 2020

האם תשניק בלידה עקב רשלנו...

בחינת מקרה רשלנות בלידה והשאלה האם התגלתה רשלנות בחילוץ עובר מהרחם והאם הסיבה לפיגור השכלי שנגרם לתינוק הינה תשניק בלידה.

קרא עוד

07 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון גורמי סיכון...

משרד עורכי דין עופר סולר ושות' - רשלנות באבחון גורמי סיכון של יולדת שהובילה לפרע כתפיים. הכנסו לקרוא בהרחבה על מי מוטלת האחריות ב...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות בניהול לידה הובילה...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו תיאור תביעה שהוגשה בגין רשלנות בניהול לידה, אשר גרמה לקרע ברחם והובילה לצורך בכריתתו של הרחם...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות רפואית של אורטופד

תיאור פרטי המקרה והסבר על תביעת רשלנות רפואית שהוגשה בטענה לבחירת טיפול שמרני תחת טיפול ניתוחי אורטופדי...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

נפגעת בזמן ניתוח גב ונגרם...

עו"ד עופר סולר מסביר על רשלנות רפואית בניתוח גב - עברת ניתוח גב ונגרם לך נזק?

קרא עוד

14 באוקטובר 2020

רשלנות באבחון וניתוח גידו...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו הסבר אודות תביעה שהוגשה בגין רשלנות באבחון גידול עצב השמע ובביצוע הניתוח להסרת הגידול...

קרא עוד

14 באוקטובר 2020

רשלנות במתן תרופה שהמטופל...

מוות בעקבות מתן תרופה שהמטופל רגיש אליה ובחינת השאלה האמנם מדובר ברשלנות רפואית - סקירה משפטית מקצועית של עו"ד עופר סלר.

קרא עוד

14 באוקטובר 2020

פגיעה ביד התינוק עקב הערכ...

רשלנות רפואית בהערכת משקל העובר לפני הלידה גרמה לנכות בידו של התינוק - שיתוק על שם ארב. לפניכם פרשנות של פסק דין העוסק בנושא.

קרא עוד

15 באוקטובר 2020

למה הרופאים לא מסבירים תמ...

משרד הבריאות ממליץ לעשות מי שפיר רק מעל גיל 35 או בהריון בסיכון, למרות שהבדיקה קריטית וחשובה בכל הריון לכל אשה! הכירו את הסיבות ל...

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36