חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

נפגעת בגלל רשלנות רפואית? מגיע לך לקבל תשובות!

בכל שנה מוגשות בישראל כ-2400 תביעות רשלנות רפואית. אם גם לך נגרמו נזקים בטיפול רפואי, חשוב לבדוק את המקרה לעומק, בשיתוף מומחה רפואי, בדרך לפיצויי הולם!

פניה מהירה לעורך דין >>

נפגעת בגלל רשלנות רפואית?

בכל שנה מוגשות בישראל מעל 2400 תביעות רשלנות רפואית. אם גם לך נגרמו נזקים בטיפול רפואי, זה הזמן לבדוק את המקרה לעומק בדרך לתביעת פיצויים!

פניה מהירה לעורך דין >>

תביעות כנגד בית החולים מאיר בכפר סבא

מחבר: 30/12/2019 20:01

כאשר מוגשת תביעה בגין רשלנות רפואית של רופא של בית חולים התביעה מוגשת כנגד הרופא ו / או בית החולים עצמו וזאת מכוח האחריות השילוחית שיש לבתי החולים בארץ כמעסיקים כלפי עובדיהם.

לעיתים התביעה מוגשת גם כנגד הבעלים של בית החולים. בתי החולים בארץ נמצאים בבעלות המדינה או בבעלות קופות החולים, כגון שירותי בריאות כללית או מכבי או בבעלות פרטית. 

במאמר זה נדון בשתי תביעות רשלנות רפואית שהוגשו כנגד בית החולים מאיר אשר שוכן בכפר-סבא ונמצא בבעלות שירותי בריאות כללית.

בית החולים מאיר מעניק שירותים רפואיים ל-750,000 תושבים שבאזור השרון.

במסגרת הליך ת"א 54662-08 עבד אל קדר נ' מרכז רפואי מאיר אשר התנהל בפני בית משפט השלום בתל-אביב נדונה תביעה שהוגשה בגין טיפול רשלני שניתן בבית החולים מאיר לתינוק שלקה בדלקת קרם המוח עקב הידבקותו בחיידק סטרפטוקוקוס A, המכונה החיידק הטורף ונפטר עקב כך.
 
התיק עסק בתינוק בן שנה וחצי שסבל מחום גבוה והקאות והופנה בדחיפות לבית החולים מאיר עם אבחנה משוערת של דלקת מעיים.

עובדות המקרה

בבדיקתו בחדר המיון נמצא התינוק במצב כללי טוב, עם בטן רכה וללא סימני גירוי מנינגיאליים אשר אמורים להצביע על קיומה של דלקת קרום המוח.

התינוק קיבל עירוי נוזלים בהסתמך על האבחנה של דלקת מעיים והועבר לאשפוז במחלקת הילדים.

אולם בהמשך החל התינוק לסבול מפרכוסים, נכנס למצב של קומה ולבסוף נקבע מותו.

התובעים, הוריו של התינוק, טענו כי התינוק נפטר עקב איחור באבחון בזיהוי של מחלתו, דלקת קרום המוח וכי האיחור באבחון נגרם מאחר שהצוות המטפל התעלם מעובדות שהצביעו על קיומה של המחלה ולא נקט בצעדים הדרושים כדי למנוע נזק מוחי.

בנוסף טענו כי גם לאחר שהמחלה כבר זוהתה, נמנע הצוות המטפל לקיים מעקב צמוד אחר התינוק תוך כדי עריכת בדיקות לסימני חיים כגון לחץ דם, מספר נשימות, שוויון אישונים, מצב הכרה או סטורציה.

בית החולים טען כי הוא פעל בסבירות וכי התינוק אושפז כשהוא אינו מראה כל סימן ספציפי לדלקת קרום המוח וכי מצבו התדרדר תוך זמן קצר.

כשכבר נראתה סיבה לחשוד במחלה, הוא קיבל טיפול הולם, אך זה היה מאוחר מדי. בכל מקרה לא ניתן היה בזמן אמת לאבחן את התינוק ולא היה כל שיהוי בגילוי המחלה.

בנוסף טען בית החולים כי בכל מקרה סיכוייו של תינוק בן שנה וחצי לשרוד דלקת קרום המוח שנגרמה מחיידק טורף הנם נמוכים מאד.

בית המשפט ציין כי כל המומחים הרפואיים הסכימו שלא תמיד קל לזהות סימנים מנינגיאליים בילדים.

גם התינוק התקבל בחדר המיון ללא סימנים מנינגיאליים ונראה היה שהוא סובל מוירוס במעיים.

יחד עם זאת, רופאת חדר המיון החלה לחשוד באפשרות לזיהום חיידקי שבו יש לטפל באנטיביוטיקה, אולם לתינוק לא ניתן טיפול כזה.

כאשר התינוק הועבר למחלקת ילדים, הצוות הרפואי טיפל בו מתוך הנחת העבודה לפיה הוא סובל מוירוס במעיים וזאת מבלי להמשיך את תהליך הבירור של הזיהום החיידקי שבו החלה הרופאה בחדר המיון.

לשם השלמת הבירור ניתן היה לערוך בדיקת דם למדדי דלקת, כגון שקיעת דם או בדיקת CRP, כך שלא ברור מדוע היא לא בוצעה על ידי בית החולים כפי שגם המומחה מטעם בית המשפט קבע בחוות דעתו.

קראו בהרחבה: רשלנות רפואית בקופת חולים

פסק הדין

בית המשפט קבע כי מחדל אי עריכת בדיקת הדם לתינוק, מהווה הפרה של חובת הזהירות המצופה מרופאים.

גם אם לא מקובל לערוך בדיקה כזו כאלו בחדר המיון של בית החולים מאיר, בודאי שהיה על הרופאים לשקול אותה בעת טיפול יסודי וממושך יותר במחלקת הילדים.

אילו נערכה הבדיקה, היו תוצאותיה מחזקות מאד את האינדיקציות לכך שהתובע סובל מזיהום חיידקי ולא מזיהום נגיפי והדבר עשוי היה להביא לכך שהתינוק היה מתחיל לקבל טיפול אנטיביוטי מוקדם יותר.

בהעדר הבדיקה, המשיך הצוות לטפל בתינוק לאורה של קונספציה שגויה.

יחד עם זאת, בית המשפט גם קבע כי גם אם התינוק היה מקבל את הטיפול המיטבי, לא היה בכוחו כדי להביא להחלמתו המלאה.

כלומר, גם אם הרופאים עורכים לתינוק שקיעת דם, מזהים שמקור מחלתו הוא חיידקי ומתחילים בהקדם בטיפול אנטיביוטי המתאים לאבחנה, לא היה בכוחם להביא להחלמתו המלאה.

ייתכן מאד שהם היו מצליחים להציל את חייו, אך לאחר שהיה ניצל קיימת סבירות גבוהה מאוד שהיה סובל מנכות קשה.

נכות זו, שאינה תוצאת הרשלנות הרפואית אלא תוצאת המחלה עצמה, הייתה פוגמת באיכות חייו של התינוק וכנראה גם מקצרת אותם.

בסופו של דבר, בית המשפט פסק להורים פיצויים בסך כולל של 715,000 ₪, מתוכם 700,000 ₪ בגין כאב וסבל עקב אובדנו של התינוק ו - 15,000 ₪ בגין הוצאות קבורה של התינוק.

קראו בנושא: חוק זכויות החולה - פרשנות משפטית

במסגרת הליך ת"א 23106-06-10 ש.נ. נ' נ' מרכז רפואי מאיר אשר התנהל בפני בית משפט השלום בכפר-סבא נדונה תביעה שהוגשה בגין טיפול רשלני שניתן בבית החולים מאיר לתובע בקשר לשני ניתוחים שהוא עבר שם.

התיק עסק בתובע, אשר עבד כחשמלאי עצמאי ואשר בהיותו בן 59 עבר שני ניתוחים בית החולים מאיר.

האחד, לתיקון בקע טבורי עם לולאת מעי כלואה והשני ניתוח חירום אותו עבר כעבור 4 ימים לאחר פרפורציה והתפתחות זיהום בחלל הבטן.

התובע טען שרופאי בית החולים התרשלו בשלושה אופנים שונים.

ראשית, בדיקה רשלנית של לולאת המעי הכלואה לאחר שחרורה וסגירת דופן הבטן מבלי לוודא שהמעי התאושש וחזר לתפקוד תקין.

שנית, הנחה מיותרת של רשת פרולן מעל רקמת השריר אשר גרמה או תרמה להתפתחות הזיהום בחלל הבטן.

שלישית, אבחון מאוחר של הזיהום שהתפתח בחלל הבטן וביצוע הניתוח השני באיחור כתוצאה מכך, דבר אשר הגדיל את היקף הזיהום והנזק בעקבותיו.

עוד טען התובע כי עקב התרשלות בית החולים הוא איבד לחלוטין את כושר השתכרותו ומאדם פעיל ויצרני הפך לאדם נכה ומוגבל לצמיתות.

מהעובדות שהתבררו במהלך המשפט עלה כי התובע כבר סבל בעברו מבקעים, הן טבוריים והן במפשעה ובעיות רפואיות נוספות, בהן השמנת יתר, סכרת ויתר לחץ דם.

התובע אושפז בבית החולים מאיר בשל חסימת מעיים שנגרמה כתוצאה מלולאת מעי כלואה בשק הבקע בדופן הבטן ועבר ניתוח לתיקון הבקע.

אולם, כבר למחרת הניתוח, החל התובע לסבול מעליית חום גופו ולאחר מכן נמצאו תחילת נמק בשולי הפצע הניתוחי שלו והפרשות עם ריח רע מהנקז ועקב כך הוחלט על ניתוח חירום.

במסגרת ניתוח החירום בוצעה כריתת מעי דק, הטריית הרקמות הנמקיות עד הגעה לרקמות מדממות, ניקוי וחיטוי חלל הבטן וסגירת דופן הבטן.

בית המשפט קבע כי הרופאה המנתחת התרשלה הן בבדיקת המעי בטרם סיימה את הניתוח הראשון מאחר שהיא סרה את חלל הבטן מבלי לוודא שלולאת המעי חזרה לתפקוד תקין והן בכך שהיא הניחה את רשת הפרולן המיותרת.

בנוסף נקבע כי קיים קשר סיבתי בין ההתרשלויות הללו לבין הופעת הזיהום התוך בטני ופריצת תוכן המעי אל תוך חלל הבטן.

שכן, ההתרשלות בבדיקת המעי גרמה לכך שלולאת המעי הכלואה ששוחררה בניתוח הראשון לא התאוששה כראוי, התפתח בה נמק עד כדי ניקוב דופן המעי והתפתחות זיהום מאסיבי בתוך חלל הבטן כתוצאה משפיכת תוכן המעי ואילו הנחת רשת הפרולן המיותרת תרמה להגדלת היקף הזיהום.

בהמשך נקבע כי ההתרשלות גרמה לתובע לנכות רפואית בשיעור 10% בשל הפרעות במערכת העיכול שלו ולנכות תפקודית בשיעור 20%.

בסיכומו של דבר נפסקו לתובע פיצויים כוללים בסך של 738,312 ₪, אשר כוללים את ראשי הנזק הבאים:

הפסדי שכר לעבר בסך 457,076 ₪, הפסדי שכר לעתיד בסך 61,236 ₪, הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד בסך 10,000 ₪, עזרת צד ג' לעבר בסך 40,000 ₪, עזרת צד ג' לעתיד בסך 20,000 ₪ וכאב וסבל בסך 150,000 ₪.

מסכום זה יש לנכות את תגמולי המוסד לביטוח לאומי בסך של בסך 198,112 ₪ כך שלתובע יוותרו פיצויים בסך של 540,200 ₪.

לשיחה אישית עם עו"ד עופר סולר חייג/י למשרדנו: 03-7369253

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)

0 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

מיקומך באתר: סולר קפלינסקי רשלנות רפואית תביעות נגד ביה''ח מאיר

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

11 במאי 2020

רשלנות במתן תרופה שהמטופל...

מוות בעקבות מתן תרופה שהמטופל רגיש אליה - רשלנות רפואית?

קרא עוד

12 במאי 2020

סיבוכים בלידה - דברים שחש...

עו"ד עופר סולר מציג לפנינו סיבוכים שעלולים להתרחש בזמן הלידה וכן אמצעי זהירות בתקווה למנוע סיבוכים ומקרי רשלנות רפואית בלידה.

קרא עוד

12 במאי 2020

לדעת יותר: על אבחון רעלת ...

עו"ד עופר סולר מסביר על: אבחון רעלת הריוןPre-Eclampsia Toxemia - סיכונים וסיבוכים אפשריים...

קרא עוד

12 במאי 2020

כאב וסבל - ראש נזק בתביעו...

עו"ד סולר מסביר על כאב וסבל Pain and Suffering - ראש נזק בתביעות רשלנות רפואית...

קרא עוד

12 במאי 2020

תשניק סב לידתי - חשוב לדעת!

עורך דין עופר סולר מסביר על תשניק סב לידתי ומקרי רשלנות רפואית. ליחצו כאן למידע...

קרא עוד

12 במאי 2020

מצוקה עוברית Fetal Distre...

עורך דין עופר סולר מסביר על מצוקה עוברית Fetal distress ומקרי רשלנות רפואית...

קרא עוד

12 במאי 2020

רשלנות רפואית - איחור באב...

רשלנות רפואית בלידה - איחור בביצוע ניתוח קיסרי אצל יולדת אשר ילדה בעבר בניתוח קיסרי כאשר התינוק גילה סימני מצוקה..

קרא עוד

12 במאי 2020

תסחיף מי שפיר Amniotic fl...

על תסחיף מי שפיר Amniotic fluid embolism ומקרי רשלנות רפואית בלידה ומיד אחריה...

קרא עוד

12 במאי 2020

פגיעה בעובר וביולדת בבית ...

סקירה של פסק דין בנושא פגיעה בעובר וביולדת בבית החולים לניאדו - מקרה אמיתי...

קרא עוד

12 במאי 2020

סיבוכים במהלך הריון - חשו...

סיבוכים בהריון ומקרי רשלנות רפואית בטיפול במגוון סיבוכי הריון - סקירה משפטית מאת עו"ד עופר סולר...

קרא עוד

12 במאי 2020

נזק קשה ליילוד בעקבות רשל...

הוריה של תינוקת אשר נולדה עם פגיעה מוחית ונזקי גוף קשים תבעו את בית החולים בגין רשלנות רפואית בלידה - לחצו לקריאת תקציר פסק הדין ...

קרא עוד

12 במאי 2020

האם שיתוק על שם ארב נגרם ...

סקירת פסק דין אשר עוסק באחריות הצוות המטפל בבית החולים ללידת תינוק הסובל משיתוק על שם ארב.

קרא עוד

19 במאי 2020

איחור בהפניה לקולונסקופיה...

דוגמא למקרה של טיפול רשלני של רופא משפחה שלא הפנה מטופלת לבדיקת קולונסקופיה בזמן, מה שהביא לאיחור באבחון סרטן מעי הגס...

קרא עוד

19 במאי 2020

אבחון מאוחר של מחלה - לאו...

משרד עורכי דין עופר סולר ושות' - על אבחון מאוחר של מחלה - לאו דווקא רשלנות רפואית...

קרא עוד

25 במאי 2020

רשלנות של אורתופד שלא אבח...

פסק דין המתאר רשלנות רפואית בביצוע בדיקות לאבחנת גידול סרטני בברך, אשר גרמה להתפשטות גרורות והחמרה של המחלה...

קרא עוד

26 במאי 2020

מעקב הריון רשלני והדבקת ע...

פסק דין שעוסק בשאלה האם אי ביצוע בדיקה לגילוי הדבקה של האם בנגיף CMV בהריון ובשל כך הדבקת העובר, מהווה רשלנות רפואית.

קרא עוד

26 במאי 2020

חובת מתן הסבר לפני ניתוח ...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו דוגמא לרשלנות רפואית בניתוח הרניה ומתייחס לחובת ההסבר על סיבוכים אפשריים בניתוח...

קרא עוד

26 במאי 2020

חוק זכויות החולה - פרשנות...

חוק זכויות החולה - פרשנות משפטית מאת עו"ד עופר סולר. ליחצו כאן לפרטים...

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36