עוז נולד ב 10.12.79 בבית החולים הדסה ללא שום ממצא חריג בסעיף אברי המין לכאורה. בגיל שנה ושבעה חודשים, כשהוא סובל משלשולים והקאות, נרשם לראשונה ממצא חריג בנוגע לאשכים אשר עדיין לא היו בכיס. 

בבדיקות רפואיות שנערכו בחודשים הבאים צוין פעם אחת כי האשכים בתעלה ובהמשך שוב לא צוין דבר באשר לאשכיו.

בהיותו בן 3 אובחן כי האשך השמאלי נמצא במפשעה השמאלית (left ectopic testicle) ובבדיקה שנערכה ביום 28.12.82 במחלקה הכירורגית, על ידי פרופסור חליל אבו דאלו, נקבע כי אין צורך בניתוח.

בבדיקה מאוחרת יותר צוין כי הופנה לניתוח אשך טמיר שמטרתו קיבוע האשך, אך בבדיקה שנערכה לאחר מכן נמצאו האשכים שניהם בכיס ולא היתה כל הנחיה באשר למעקב ההורים.

בבדיקה שנערכה על ידי ד"ר וינר, אורולוג במחלקה האורולוגית בבית החולים ביום 04.07.93, בהיותו של עוז כבן 14, צוין כי האשך השמאלי קטן אולי מעט לעומת האשך השני.

בבדיקה אליה הגיע התובע באיחור של חצי שנה אצל ד"ר לנדאו, מומחה לאורולוגית ילדים, נקבע כי האשך השמאלי נמצא במפשעה, ניתן להורידו אך הוא חוזר למעלה. כן נקבע, כי אשך זה קטן באופן משמעותי מהשני - דבר שעורר חשש לניוון מבחינת פוריות ואפשרות של התהוות גידול ממאיר.

עקב ממצא זה אושפז התובע וביום 25.09.94 בוצע בו ניתוח בו נכרת האשך, שנמצא כי הוא ללא תאי זרע וכן שניתן להביאו לחלקו העליון של הכיס בלבד. במקום האשך הותקנה פרוטזה בצד השמאלי של כיס האשכים והאשך הימני קובע למקומו.

פסיקת הערכאה המשפטית

בפסק דינו קבע בית המשפט, כי בית החולים אחראי במחדלים רשלניים מצטברים לכריתת האשך ללא כל אשם תורם מצד ההורים, כפי שטענו הנתבעים.

הצדדים הסכימו כי לתובע נגרמה נכות רפואית בשיעור של 20% לפי טבלת הנכויות של תקנות הביטוח ופרט לכך נקבע, כי קיימת אפשרות שהחשש מפני אובדן פוריות עשוי להשפיע על כושר העבודה של התובע, יכולת לימודים לטווח ארוך וקשר עם נשים ולפיכך מסתכמת נכותו בשיעור של 24%.

בגין נזק לא ממוני פסק בית המשפט פיצויים בסך 75,000 ש"ח, בשל צמצום יכולת הפוריות והסבל הכרוך באשפוז, בניתוח ובתוצאותיו.

בגין אובדן כושר השתכרות ולאור העובדה שהתובע משרת מזה כשנתיים כחייל קרבי בצבא, ללא כל ראיה על תפקוד לקוי, אך עם קיומה של האפשרות כי כושר ההשתכרות נפגע במידת מה, נעמד הפיצוי על דרך האומדן בסכום של 75,000 ש"ח.

בגין ניידות ועזרת הזולת בתקופת האשפוז, הניתוח והביקורות לאחר מכן, הועמד הפיצוי על 10,000 ש"ח.

סך כל הפיצוי שנפסק לתובע עמד על 160,000 ש"ח בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

תשובות של עורכי דין על סוגיות חשובות בנושא

באתר solarlaw ניתן למצוא אלפי סקירות רפואיות ומשפטיות. כל התוכן באתר שלנו נכתב על ידי מומחים רפואיים ועורכי דין וזאת על סמך ניסיון פרקטי בטיפול וייצוג נפגעי רשלנות רפואית.

עורכי הדין שלנו צברו ניסיון רב לאורך השנים, טיפלנו ונתנו ייעוץ משפטי לאלפי אנשים שרצו לבדוק היתכנות להגשת תביעת פיצויים בגין רשלנות רפואית. רוב האנשים שפונים למשרדנו מתעניינים לרוב בסוגיות מרכזיות, אשר רלוונטיות כמעט בכל סוגיה של רשלנות רפואית, כמובן בכל מקרה לגופו.

לפניכם תשובות מפורטות והסברים של עורכי הדין עופר סולר וארבל קפלינסקי לגבי שאלות נפוצות בנושא רשלנות רפואית באבחון אשך טמיר והזכויות המגיעות לכם בכל מקרה של חשש מפני רשלנות רפואית בלידה, שגרמה ללידת תינוק לא בריא.