>>> הפורום המשפטי לשירותך! <<<

בחודש אוגוסט 1997 החלו להופיע בעיות טכניות באחת המכונות בהן השתמש כדרך קבע הנפגע, עקב כך בדק אותה אחראי התחזוקה במפעל וניסה לתקנה ללא הצלחה מלאה, כאשר סיבת התקלה לטענתו הייתה שרצועות ההנעה של המכונה היו רפויות.

למרות זאת, ומכיוון שיומיים לאחר ניסיון התיקון הגיעה למפעל הזמנה גדולה של שקיות פלסטיק, דרשה הנהלת המפעל מהנפגע להגיע בשעת בוקר מוקדמת למפעל כדי לעבוד עם המכונה הבעייתית ולספק את ההזמנה.

כשהגיע הנפגע למפעל וגילה שהמכונה שוב אינה עובדת כראוי ניסה לתקן אותה בעצמו. עקב כך שלא היה מוסמך ומיומן לבצע את התיקון החלה המכונה לעבוד במפתיע ושתי אצבעות של הנפגע נקטעו בחלקן.

לאור אירוע זה טען הנפגע כי המפעל אחראי בשל רשלנות לפציעתו עקב הדרישה ממנו לעבוד על מכונה פגומה.

בדיון המשפטי נדרש בית המשפט להחלטה בשתי סוגיות. ראשית, קבע כי לצורך התביעה יש להסתכל על הנפגע כעובד של המפעל ואין לייחס חשיבות להגדרתו כקבלן משנה, זאת במיוחד כיוון שהיה זה מקום עבודתו היחיד ומי שטיפל במכונות בהן עבר היה אחראי התחזוקה.

בהמשך לכך מצא בית המשפט את המפעל כאחראי לנזק עקב כך שסיפק לנפגע כלי עבודה פגום.

בעניין זה, חידד בית המשפט את הגישה הרווחת לפיה מחובתו של המפעל לדאוג לסביבת עבודה בטוחה, להדריך את עובדיו, להזהיר אותם מסיכונים ולפקח על נקיטת אמצעי זהירות מתאימים בעת שימוש במכונות. כל הדברים הללו לא התרחשו בעניין זה.

קיראו בהרחבה: תאונת עבודה עקב אי הקפה על נהלי הבטיחות

למרות קביעה חד משמעית זו, לא ראה לנכון בית המשפט להטיל את מלוא האחריות לנזק על המפעל ופסק כי הנפגע אחראי בחמישים אחוז על הנזק שנגרם לו, בעיקר כיון שלא דאג לנתק את המכונה מהחשמל בטרם ניסה לתקן אותה ולכן התרשל גם הוא עצמו.

לאור זאת, זיכה בית המשפט את הנפגע בפיצויים בגובה של 614,000 ₪ שהם כחמישים אחוז מכלל הנזק שנגרם לנפגע.

בכל מקרה של פגיעה בעבודה מומלץ לפנות בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום אשר יוכל לכוון את הנפגע כיצד למצות את זכויותיו.

לחצו כאן לקריאה בנושא: נזק גוף עקב תקלה במכונה

לקבלת סיוע אישי ודיסקרטי ליחצו:  יעוץ לנפגעי תאונת עבודה