חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

נפגעת בגלל רשלנות רפואית? מגיע לך לקבל תשובות!

בכל שנה מוגשות בישראל כ-2400 תביעות רשלנות רפואית. אם גם לך נגרמו נזקים בטיפול רפואי, חשוב לבדוק את המקרה לעומק, בשיתוף מומחה רפואי, בדרך לפיצויי הולם!

פניה מהירה לעורך דין >>

נפגעת בגלל רשלנות רפואית?

בכל שנה מוגשות בישראל מעל 2400 תביעות רשלנות רפואית. אם גם לך נגרמו נזקים בטיפול רפואי, זה הזמן לבדוק את המקרה לעומק בדרך לתביעת פיצויים!

פניה מהירה לעורך דין >>

פיצויי עבור אובדן סיכוי החלמה לפי הלכת דנינו

מחבר: 30/12/2019 19:26

ביום 2.12.2015 ניתן פסק דין מהפכני על ידי בית המשפט העליון בתחום דיני הרשלנות הרפואית, וזאת במסגרת הליך ע"א 3900/14 ל.ד. נ' המרכז הרפואי הלל יפה ומשרד הבריאות. פסק הדין נכתב על ידי השופט עמית, והצטרפו אליו בהסכמה השופטים חיות ופוגלמן.

פסק הדין קובע הלכה תקדימית לפיה במידה וסיכויי ההחלמה של החולה נפגעו כתוצאה מרשלנות רפואית בשיעור שגבוה מעל 50%, אזי הפיצויים המגיעים לו אינם פיצויים יחסיים בהתאם לגובה הסיכויים שאבדו, כפי שהיה נהוג עד כה בהתאם לדוקטרינת אובדן סיכויי ההחלמה, כי אם פיצויים מלאים, בשיעור של 100%, וזאת משיקולים של צדק והעדפת האינטרס של הניזוקים על פני זה של נתבעים.

במסגרת תיק זה נדון מקרה של חולה אשר בשנת 2002 עברה שני ניתוחים להסרת גידול בבלוטת התריס בבית חולים הלל יפה. במהלך הניתוחים הללו נפגעו כל ארבע בלוטות יותרת בלוטת התריס שלה, וכן נגרמה לה היפוקלצמיה, דהיינו ירידה חדה ברמת הסידן בדם.

בית המשפט המחוזי קבע שבית החולים התרשל בניתוח השני, מאחר שהוא נמנע מלהשתיל את אחת הבלוטות שנפגעה, וכי הדבר גרם לאובדן של 50% מסיכויי ההחלמה של החולה. עוד נקבע כי סיכויי ההצלחה של השתלת הבלוטה, לו הייתה מבוצעת הם 50%.

בהתאם לכך נקבע כי סיכויי ההחלמה של החולה היו 50% ולפיכך היא זכאית לפיצוי "רק בגין אותם סיכויי החלמה שנגרעו כתוצאה מההתנהלות הרשלנית".

שני הצדדים הגישו ערעור וערעור שכנגד בפני בית המשפט העליון:

בית החולים טען כי הוא לא התרשל בשעה שהוא לא ביצע את השתלת הבלוטה הפגועה, וזאת בניגוד לקביעת קביעת בית המשפט המחוזי כי הוא התרשל.

החולה טענה כי הוכח שרשלנות בית החולים גרמה לה לאובדן סיכויי החלמה של יותר מ-50%, וזאת בניגוד לקביעת בית המשפט המחוזי כי היא איבדה רק 50% מסיכויי ההחלמה שלה.

בית המשפט העליון דחה את טענת בית החולים, ואישר את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה בית החולים התרשל בשעה שלא השתיל את הבלוטה הפגועה.

לעומת זאת, בית המשפט העליון קיבל את טענת החולה לפיה הוכח שנגרמו לה סיכויי החלמה של יותר מ-50%.

בהמשך לכך, דן בית המשפט בשאלה האם במקרה כזה יש לפסוק לה עדיין פיצוי יחסי על פי הפגיעה בסיכויי ההחלמה, בהתאם לדוקטרינה הוותיקה של אובדן סיכויי החלמה, או שמא יש לפסוק לה פיצוי מלא.

בית המשפט העליון ציין כי הדוקטרינה של אובדן סיכויי החלמה, אשר קובעת כי במקרים בהם סיכויי ההחלמה של חולה נפגעו כתוצאה של רשלנות רפואית, הוא יהיה זכאי לפיצוי יחסי בהתאם לגובה הסיכויים שאבדו, הינה דוקטרינה ותיקה ומושרשת בפסיקה בארץ.

הורתה של דוקטרינה זו הייתה במסגרת הליך ע"א 231/84‏ קופת חולים של ההסתדרות‎ ‎נ' פאתח.

יחד עם זאת בית המשפט העליון קבע כי הדיון בגבולות ובהיבטים מסויימים של הדוקטרינה טרם מוצה, וכי קיימות ארבע גישות שונות בעניין זה:

א. בכל מקרה שבו הוכח אובדן סיכויי החלמה יפסק פיצוי יחסי, בלי קשר לשאלה מהו שיעור הסיכויים שאבדו לתובע.

ב. פיצוי יחסי לפי הדוקטרינה של אובדן סיכויי החלמה ינתן רק במקרים בהם סיכויי ההחלמה שאבדו הם פחותים מ-50%, ובכל מקרה שבו הסיכויים גבוהים מ-50%, יפסק פיצוי מלא, בהתאם לכלל הרגיל של מאזן ההסתברויות. גישה זו מבטאת א-סימטריה בין הסתברות שנוטה לטובת המזיק לבין הסתברות שנוטה לטובת הניזוק, והיא מעדיפה באופן מובהק את האחרון על פני הראשון.

ג. יש להחיל את הדוקטרינה רק במקרים המתאפיינים בעמימות סיבתית, אך לא במקרים שבהם ניתן להגיע למסקנה מסויימת, לגבי קיומו של קשר סיבתי או העדרו, ברמה קרובה לוודאות.

ד. גישה נוספת, אשר מהווה שילוב של הגישה השניה והגישה השלישית, תומכת ביצירת כלל א-סימטרי, שיחול רק במקרים של עמימות סיבתית. כלומר: פיצוי יחסי ינתן רק במקרים בהם הפגיעה בסיכויי ההחלמה היא נמוכה מ-50% אך איננה זניחה.

השופט עמית ביקש לאמץ במסגרת פסק הדין את הגישה הרביעית, אשר קובעת כי פגיעה בסיכויי החלמה בהסתברות של מעל 50% תוביל לפיצוי מלא, וזאת משיקולים של צדק מתקן וצדק מחלק, ואילו אובדן סיכויי החלמה בשיעור מזערי לא יזכה לפיצוי יחסי, וזאת משיקולים של שימור דרישת הקשר הסיבתי ושיקולי יעילות מערכתיים.

השופטים חיות ופוגלמן הצטרפו לדעתו של השופט עמית רק לגבי החלק הקובע כי פגיעה בסיכויי החלמה בהסתברות של מעל 50% תוביל לפיצוי מלא, ולא לפיצוי יחסי בלבד.

יחד עם זאת, הם נמנעו מלהביע דיעה לגבי החלק העוסק בסוגיית אובדן סיכויי החלמה בשיעור מזערי, מהטעם שהיא לא הייתה טעונה הכרעה במסגרת אותו התיק.

לפיכך ההלכה התקדימית המחייבת אשר נקבעה בפסק דין זה הסתכמה בקביעה לפיה פגיעה בסיכויי החלמה בהסתברות של מעל 50% תוביל לפיצוי מלא ולא לפיצוי יחסי בלבד.

בסיכומו של פסק הדין דחה בית המשפט העליון את ערעור בית החולים, וקיבל את ערעור החולה. בית משפט העליון קבע כי בית החולים התרשל, וכי עקב כך איבדה החולה למעלה מ-50% מסיכויי החלמתה, ועל כן היא זכאית לפיצוי מלא בגין הנזק שנגרם לה, בהתאם להערכת הנזק שבוצעה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

בהתאם לכך נפסק כי החולה זכאית לפיצוי בסך של 1,285,000 ₪, ממנו ינוכו מלוא תגמולי המל"ל בסכום של 180,000 ₪.

שאלות? פנה/י לשיחה אישית עם עורך דין עופר סולר: 03-7369253

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)

0 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

מיקומך באתר: סולר קפלינסקי רשלנות רפואית הלכת-דנינו

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

03 ביוני 2020

אחוזי נכות ופיצויים שנקבע...

קטין שנפגע בתאונת דרכים תבע פיצויים בגין ראשי נזק שונים - לחצו לקריאת חוות דעת המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט והכרעת הערכאה המשפ...

קרא עוד

03 ביוני 2020

נגרמה לך נכות בגלל פגיעה ...

נכות בגלל תאונת עבודה - נפגעת בעבודה? יש לך זכויות! ליחצו כאן למידע...

קרא עוד

03 ביוני 2020

נכות פסיכאטרית עקב רשלנות...

כיצד רשלנות רפואית בהרדמה לניתוח סינוסים גרמה למטופל לנכות פסיכיאטרית ומה ההבדלים בין נכות רפואית ותפקודית...

קרא עוד

10 ביוני 2020

נזק מוחי לאחר ניתוח נוירו...

מקרה של רשלנות רפואית במעקב אחרי ניתוח נוירוכירורגי, שהובילה לנזק מוחי והסבר אודות חובת הזהירות המוטלת על רופא מנתח...

קרא עוד

11 ביוני 2020

על בדיקת ממוגרפיה ומקרי ר...

עו"ד עופר סולר מסביר ומפרט על מקרי רשלנות רפואית בביצוע או פענוח תוצאות בדיקת ממוגרפיה...

קרא עוד

16 ביוני 2020

אי הפניה לביצוע בדיקת ממו...

רשלנות רפואית של רופא משפחה שלא הפנה בזמן אישה לביצוע בדיקת ממוגרפיה, מה שגרם לאיחור באבחון סרטן השד...

קרא עוד

17 ביוני 2020

פגיעה מוחית עקב אי אבחון ...

הסבר אודות תביעת רשלנות רפואית שהוגשה בטענה של איחור באבחון יתר לחץ דם כלייתי אצל ילדה אשר גרמה לנזק מוחי חמור...

קרא עוד

22 ביוני 2020

אי גילוי תסמונת דאון ביילוד

רשלנות רפואית באבחון תסמונת דאון בהריון בשל אי הפניה של האם לביצוע דיקור מי שפיר לגילוי התסמונת...

קרא עוד

22 ביוני 2020

כריתת אשך בשל איחור באבחו...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו פסק דין בנושא איחור באבחון אשך טמיר אצל תינוק לאחר הלידה, אשר הוביל לכריתת האשך...

קרא עוד

22 ביוני 2020

איחור באבחון דלקת באפנדציט

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו סקירה של פסק דין העוסק באיחור באבחון דלקת בתוספתן ומסביר האם מדובר במקרה הזה ברשלנות רפואית...

קרא עוד

22 ביוני 2020

רשלנות רפואית בניתוח כיס מרה

טענה בדבר רשלנות רפואית בעת ניתוח לכריתת כיס מרה - עורך דין עופר סולר סוקר פסק דין חשוב בנושא...

קרא עוד

29 ביוני 2020

רשלנות רפואית בניתוח עיניים

רשלנות רפואית בניתוח עיניים גרמה נזק לראיה בשל טעות של רופא העיניים המנתח וחוסר זהירות בניתוח, לפניכם פרטי המקרה...

קרא עוד

29 ביוני 2020

עברת ניתוח קטרקט ונגרמו ל...

עו"ד עופר סולר מסביר על מקרי רשלנות רפואית לאחר ניתוח קטרקט. כנסו לאתר למידע נוסף...

קרא עוד

29 ביוני 2020

רשלנות בטיפול להוצאת שברי...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו דוגמא למקרה של רשלנות רפואית בטיפול להוצאת שברי זכוכית והותרת שברים בפצע ומסביר מה ניתן לעשות...

קרא עוד

29 ביוני 2020

גילית בגופך גוף זר שהושאר...

עו"ד עופר סולר מסביר: האם חפץ זר שנשאר בגוף המנותח לאחר ניתוח זה רשלנות רפואית?

קרא עוד

07 ביולי 2020

מוות של ילדה בשל רשלנות ב...

רשלנות רפואית בבדיקת ילדה במוקד ביקורופא הובילה להחמצת אבחנה של דלקת קרום המוח ומוות של הילדה עקב כך...

קרא עוד

07 ביולי 2020

פתח בשילייה בשל דלקת מי ש...

איחור באבחון מצוקה עוברית אפשרית בשל דלקת מי שפיר במצב של שיליית פתח, הוביל לנזק מוחי שנגרם לעובר בזמן הניתוח הקיסרי...

קרא עוד

07 ביולי 2020

מקרי רשלנות בביצוע בדיקת ...

עורך דין עופר סולר מסביר על מקרי רשלנות רפואית בביצוע בדיקת מי שפיר ותוצאותיה האפשריות...

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36