חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

נפגעת בגלל רשלנות רפואית? מגיע לך לקבל תשובות!

בכל שנה מוגשות בישראל כ-2400 תביעות רשלנות רפואית. אם גם לך נגרמו נזקים בטיפול רפואי, חשוב לבדוק את המקרה לעומק, בשיתוף מומחה רפואי, בדרך לפיצויי הולם!

פניה מהירה לעורך דין >>

נפגעת בגלל רשלנות רפואית?

בכל שנה מוגשות בישראל מעל 2400 תביעות רשלנות רפואית. אם גם לך נגרמו נזקים בטיפול רפואי, זה הזמן לבדוק את המקרה לעומק בדרך לתביעת פיצויים!

פניה מהירה לעורך דין >>

ועדת בדיקה לפי סעיף 21 לחוק זכויות החולה

מחבר: 30/12/2019 19:45

חשוב לדעת כי החוק בישראל מאפשר לכל אזרח לדרוש הקמת ועדת בדיקה רשמית, במקרים של רשלנות רפואית חמורה במיוחד או כשלים קיצוניים במוסדות הרפואיים.

כאשר מטופל מגיש תלונה לגבי אירוע חריג הנוגע למתן טיפול רפואי כדוגמאת מקרי רשלנות רפואית חמורים, ניתן להקים ועדה לבדיקת תלונה זו על פי סעיף 21 לחוק זכויות החולה, תשנ"ו-1996, ואכן מדי שנה מתמנות ועדות בדיקה מכח חוק זה.

סעיף 21 מסמיך את שלושת הגורמים הבאים להקים את ועדת הבדיקה:

  • מנהל מוסד רפואי, לגבי טיפול רפואי שניתן במסגרת אותו מוסד
  • מנהל קופת חולים, לגבי טיפול רפואי שניתן במוסד ממוסדות קופת החולים
  • מנכ"ל משרד הבריאות או מי שהוא הסמיך

בסקירה שלפניך מסביר עורך הדין עופר סולר אודות תפקידיה של ועדת הבדיקה ודרך פעולתה, לבדיקת מקרי רשלנות רפואית וכשלים חמורים במוסדות רפואיים בישראל.

על פי הנחיות הנוהל של משרד הבריאות בדבר קריטריונים למינוי ועדות בדיקה מיום 28.12.11, מינוי ועדת בדיקה יעשה ככלל, לשם בדיקת אירועים רפואיים הבאים:

  • אירוע חריג שהסתיים בנזק רפואי חמור או החזוי להיות חמור למטופל, ונראה כי התוצאה למטופל חורגת במידה ניכרת מהתוצאה אשר הייתה צפויה במהלך הדברים הרגיל, במקרה דומה. לעניין זה, אירוע חריג מוגדר כמהלך התפתחות או תוצאה בלתי רצויים או בלתי מתוכננים בתהליך טיפול רפואי, ובכלל זה כל הפעולות הקודמות לתהליך הטיפולי ואלה שבאות לאחריו, שהסתיימו בנזק או עלולים להסתיים בנזק למטופל. נזק רפואי חמור מוגדר כפטירת מטופל או גרימת נכות חמורה בלתי הפיכה.
     
  • אירוע בו ברור על פניו שהופרו הנהלים או הנחיות קליניות, גם אם לא נגרם בעטיו נזק ממשי למטופל.

הדו"ח בדבר ממצאיה ומסקנותיה של ועדת בדיקה יימסר לגורמים הבאים:

  • מי שמינה את הוועדה.
  • המטופל הנוגע בדבר, והוראות סעיף 18 לגבי זכות המטופל לקבל מידע יחולו גם על דו"ח זה בשינויים המחויבים. יחד עם זאת, בית משפט רשאי להורות על מסירת על הדו"ח למטופל למרות האמור בסעיף 18(ג) לחוק, אם מצא כי הצורך בגילויו לשם עשיית צדק עדיף מן הענין שיש לא לגלותו. ניתן להורות על צו זה במסגרת הליך שמתנהל בפני בית המשפט או על פי בקשה אשר מוגשת לבית משפט שלום.
  • המטפל העלול להיפגע ממסקנות הוועדה.

פרוטוקול דיוניה של ועדת הבדיקה ימסר לגורמים הבאים:

  • מי שמינה את הוועדה
  • מנכ"ל משרד הבריאות
  • למטופל או למטפל, במידה שבית המשפט מצא כי הצורך בגילויו לשם עשיית צדק עדיף מן הענין שיש לא לגלותו. ניתן להורות על צו זה במסגרת הליך שמתנהל בפני בית המשפט או על פי בקשה אשר מוגשת לבית משפט שלום.
  • במידה ומנכ"ל משרד הבריאות  החליט לפתוח בהליך משמעתי על פי דין או להגיש תלונה נגד אדם בשל חשד למעשה פלילי, רשאי הוא להורות על מסירת הפרוטוקול, לאדם המוסמך לצורך ניהול החקירה או ההליך המשמעתי וכן למטפל שנגדו נפתח ההליך או הוגשה התלונה.

במסגרת הליך בג"צ 3390/15 שטרסמן נ' סגן שר הבריאות נדונה עתירה מכמירת לב להקמת ועדת בדיקה לפי סעיף 21 לחוק זכויות החולה.

העתירה הוגשה על ידי ניצול שואה מבוגר אשר טען כי רעייתו המנוחה הלכה לעולמה בבית החולים שיבא לאחר ימי אשפוז ספורים בשל רשלנות של גורמי הטיפול בבית החולים, וכי בית החולים ומשרד הבריאות לא חקרו כדבעי את הפרשה.

לפני הגשת העתירה, פנה העותר בתחילה לסגן שר הבריאות וביקש ממנו לבדוק את הסוגיה. התלונה הועברה לבדיקתו של נציב קבילות הציבור למקצועות הרפואיים במשרד הבריאות, אשר קבע כי המנוחה סבלה מאי-ספיקת כבד סופנית, וכי הטיפול בה היה מסור ומיומן ולא נראה שנפל פגם בהחלטות הטיפוליות אשר התקבלו על ידי הצוות בביה"ח.

ברם העותר לא הסתפק בקביעות אלו ושב ודרש ממשרד הבריאות שתוקם ועדת בדיקה לגבי תלונתו. בהתאם לכך קיים המשרד הליך בדיקה לבחינת נסיבות פטירתה של המנוחה.

מנכ"ל משרד הבריאות הנחה את היועץ לנציב לבדוק את נסיבות המקרה, היועץ לנציב ניהל הליך בדיקה וקיים פגישה עם העותר ובא כוחו וגם המשנה למנכ"ל נדרש לנושא. בנוסף, נציב תלונות הציבור בחן את התנהלותו של הנציב בפרשה ומצא כי לא נפל דופי בבדיקת היועץ לנציב.

בעקבות זאת הגיש העותר את העתירה לבג"צ ובמסגרתה דרש כי תוקם ועדת בדיקה חיצונית לבדיקת נסיבות מותה של אשתו, אשר תמנה 3 חברים כאמור בסעיף 21 לחוק זכויות החולה, להבדיל מהוועדה שהקים המשרד ואשר כללה רק את היועץ לנציב.

עוד טען העותר כי משרד הבריאות אינו מקים ועדות בדיקה וזאת כפי שעולה מדו"חות מבקר המדינה.

המדינה טענה מנגד כי היא מבינה למצוקתו של העותר אולם אין מקום להתערבות בהחלטתה שלא להקים ועדת בדיקה. למדינה יש שיקול דעת כיצד יבדקו התלונות המוגשות לנציב, ובדיקתן אינה חייבת להיעשות בדרך של הקמת ועדת בדיקה.

דרך הבירור שנקבעה לבירור נסיבות פטירתה של המנוחה אינה בדרך של ועדת בדיקה כאמור בסעיף 21 לחוק, אלא באמצעות בירור על ידי היועץ לנציב. לפיכך, היועץ לנציב לא היווה ועדת בדיקה כמשמעה בחוק ואין לטענות העותר בענין זה בסיס.

בנסיבות המקרה, בהן נעשתה בדיקה ממצה והתמונה העובדתית ברורה, אין צורך בבחינה נוספת של נסיבות פטירת המנוחה באמצעות הקמת ועדת בדיקה. עוד טענה המדינה כי מדי שנה מוקמות כ-50 ועדות לבדיקה.

השאלה שנדרשה להכרעה בפני בג"צ היתה, איפוא, האם נפל פגם בשיקול הדעת בהחלטת הנציב שלא להקים ועדת בדיקה לבדיקת נסיבות פטירתה של המנוחה.

בג"צ קבע כי תפקידה של ועדת בדיקה כולל הנחת התשתית העובדתית המלאה והמדויקת של האירוע לפני הרשות המוסמכת, שעל בסיסה תנקוט הרשות המוסמכת בצעדים המתבקשים, כולל הסקת מסקנות ומתן המלצות אישיות, ארגוניות ורוחביות.

יחד עם זאת, סעיף 29(א)(3) לפקודת בריאות העם, 1940 מקנה למשרד הבריאות סמכות רחבה לבדוק תלונות מטעם הציבור ואינו מחייב בדיקה דווקא באמצעות ועדת בדיקה.

לגבי נסיבות העתירה נקבע כי לא ניתן לומר כי נפל פגם בשיקול הדעת המקצועי-רפואי בהחלטה שלא להקים ועדת בדיקה לנסיבות פטירתה המצערת של המנוחה.

שכן, מנסיבות המקרה עולה כי התקיים הליך בדיקה ממצה, תוך עליה בסולם ההיררכי במערכת, לבחינת נסיבות פטירתה של המנוחה. עוד נקבע נסיבות פטירתה של המנוחה אינן נמנות על הנסיבות שבהן יש למנות ועדת בדיקה על פי הנוהל של משרד הבריאות.

לפיכך נקבע כי לא נמצא שהופרו נהלים או הנחיות קליניות, או התרחש אירוע חריג, כהגדרתו בהנחיות, במהלך הטיפול במנוחה.

עם זאת, בג"צ ציין כי בסוגיה זו יש חשיבות לנראות ולמראית העין, לשם אמון המתלוננים שרבים מהם שרויים ביגון ובדיכאון. לפיכך מן הראוי באופן כללי שמשרד הבריאות לא רק יתקשר ככל הניתן עם המתלוננים אלא גם יביא בחשבון את שיקול האמון בדרך הננקטת לטיפול בתלונה, לרווחת היחיד ולתיקון ציבורי.

בסיכומו של דבר, ציין בג"צ כי עם כל ההבנה ללבו של העותר, ועל אף שבג"צ מאמין כי העותר אכן מאמין בטענותיו וכי עתירתו באה מנהמת לבו, המסקנה הינה שאין מקום לחייב את הנציב במקרה זה להורות על הקמת ועדת בדיקה.

שאלות? פנה/י לשיחה אישית עם עורך דין עופר סולר: 03-7369253

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)

0 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

30 בדצמבר 2019

תביעות נגד בית החולים איכ...

עורך הדין עופר סולר מסביר על מספר תביעות שהוגשו נגד בית החולים איכילוב בגין רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות כנגד בית החולים מא...

עורך הדין עופר סולר מציג מספר מקרים של תביעות רשלנות רפואית שהוגשו נגד בית החולים מאיר בכפר סבא...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר על תביעות פיצויים שהוגשו כנגד בית החולים תל השומר בעילת רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר אודות מספר תביעות שהוגשו כנגד בית החולים העמק בעפולה בשל רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר אודות מספר מקרי תביעות שהוגשו נגד בית החולים רבקה זיו בעילת רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פסק דין: פיצויים לנפגעת ב...

סקירה משפטית של פסק דין המסביר את פסיקת בית המשפט לתשלום פיצויים של מאות אלפי שקלים בעקבות התרשלות חמורה בניתוח ליישור מחיצות האף...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

היעדר התנגדות לקבלת תרופה...

עורך הדין עופר סולר מסביר פסק דין מעניין שקבע כי היעדר התנגדות לקבלת תרופה עשוי להוות הסכמה מדעת...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

הורים שהם בני דודים לא הו...

עורך הדין עופר סולר מסביר פסק דין מעניין, שהכריע בסוגיית רשלנות רפואית בשל אי הפניה של בני דודים לקבלת ייעוץ גנטי ולידת ילד נכה...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

400,000 ש''ח פיצויי בגלל ...

בית המשפט קבע פיצויים לילד שנפגע בעינו בשל רשלנות רפואית בניתוח הקטרקט שעבר...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות נגד בית החולים סורוקה

עורך הדין עופר סולר מביא דוגמאות לתביעות רשלנות רפואית שהוגשו נגד בית החולים סורוקה בבאר שבע...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

התפרצות מחלת נפש לאחר נית...

אדם לקה בסכיזופרניה לאחר ניתוח השתלת שיער שעבר, האם המקרה מזכה בפיצויים בשל רשלנות רפואית?

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פנייה לנציב קבילות הציבור...

עורך הדין עופר סולר מסביר על אופן הפניה וסמכותו של נציב קבילות הציבור למקצועות רפואיים במשרד הבריאות...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

עברת טיפול אורטודנטי ונגר...

עורך הדין עופר סולר מסביר על מקרה של רשלנות חמורה בטיפול אורטודונטי וקבלת פיצויי עתק...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פיצויי של מיליונים על רשל...

עורך הדין עופר סולר ייצג תובע שנגרם לו נזק חמור בניתוח פריצת דיסק שעבר, ובית המשפט המחוזי פסק לטובתו מיליוני שקלים כפיצויי...

קרא עוד

07 בינואר 2020

רשלנות באבחון נגע סרטני מ...

בית המשפט המחוזי בחיפה פסק פיצויים של מאות אלפי שקלים בשל רשלנות רפואית חמורה באבחון נגע סרטני ממאיר בגופו של אדם!

קרא עוד

12 בינואר 2020

הגשת תביעה בגלל רשלנות רפ...

עורך דין עופר סולר מסביר על מקרים של רשלנות רפואית בהריון ופגיעה משמעותית בעובר ובאם ההריונית...

קרא עוד

12 בינואר 2020

האם מותר לקחת את התרופה ה...

כמעט כל אשה בהריון נתקלת לאורך תשעת החודשים בשאלות לגבי נטילת תרופות בהריון. התשובות מורכבות, חשובות ולעיתים אינן חד משמעיות וברו...

קרא עוד

12 בינואר 2020

רשלנות רפואית בלידה - לפנ...

סולר קפלינסקי רשלנות רפואית: המשרד המוביל בישראל בייצוג נפגעי רשלנות רפואית בלידה עומד לרשותך!

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36