חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

מחלת הסרטן אובחנה באיחור? איבדת סיכויי החלמה?

במקרים של איחור באבחון מחלת הסרטן החולה עלול לאבד את סיכויי ההחלמה, ולמצוא את עצמו במאבק על חייו בשל רשלנות רפואית חמורה מצד הרופאים וקופת החולים.

פניה מהירה לעורך דין >>

רשלנות רפואית באבחון סרטן

במקרים של איחור באבחון מחלת הסרטן החולה עלול לאבד את סיכויי ההחלמה, ולמצוא את עצמו במאבק על חייו בשל רשלנות רפואית מצד הרופא וקופת החולים.

פניה מהירה לעורך דין >>

רשלנות באבחון נגע סרטני ממאיר

מחבר: 07/01/2020 11:45

כידוע, כאשר מתגלה נגע פיזי חשוד בגוף האדם, חשוב מאד לבצע בדיקת ביופסיה שתאבחן את טיבו, כנגע שפיר או ממאיר, בהקדם האפשרי ועל מנת להעניק את הטיפול הרפואי המתאים ללא דיחוי.

מטבע הדברים, במידה והמדובר בנגע ממאיר, אזי ככל שהגילוי שלו והטיפול בו מוקדמים יותר, כך גם קטן יותר הנזק שהוא עלול לגרום. מכאן גם נובעת החשיבות הרבה לאבחון מדוייק של סוג הנגע ובהקדם האפשרי.   

במסגרת הליך ת"א 3981-06-10 י.ח. נ' עופר בן יצחק אשר התנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה, נדונה תביעת רשלנות רפואית בגין אבחון כושל של נגע שהתגלה בירך התובע כנגע שפיר, בשעה שהוא היה ממאיר.

התיק עסק במטופל שפנה לרופא עור בעקבות הופעת נגע עורי בירך ימין שלו. הרופא הפנה את המטופל להסרה כירורגית דחופה של הנגע, על מנת לשלול את ממאירותו. הנגע נכרת ואובחן על ידי רופא בית החולים רמב"ם כנגע שפיר, שאף הוצא בשלמותו.

כעבור ארבע שנים, ולאחר שהמטופל עבר להתגורר בארה"ב, הוא הבחין בנגע חדש שהופיע באותו מקום ממנו נכרת הנגע הקודם בירך. המטופל עבר ביופסיה בארה"ב, שאיבחנה את הנגע כממאיר.

בהמשך הוא גם עבר ניתוח לכריתת הנגע בירך וכן ניתוח לכריתת בלוטת הלימפה במפשעה הימנית שלו, שגם בה נמצא גידול ממאיר. בנוסף, הוא עבר גם טיפולים כימותרפיים. לאחר מכן הוא שב ארצה ונמצא במעקב אונקולוגי וזאת ללא הישנות של המחלה.

בהמשך הוא הגיש תביעת רשלנות רפואית כנגד הרופא של בית החולים רמב"ם שטיפל בו, בית החולים עצמו ומשרד הבריאות, בתוקף היותו הבעלים של בית החולים.

האם אכן אירעה רשלנות באבחון סוג הנגע?

כנדרש בתביעות רשלנות רפואית, שני הצדדים הגישו חוות דעת של רופאים מומחים בתחום האונקולוגיה.

המומחה הרפואי מטעם התובע טען שהנגע אובחן בטעות כנגע שפיר שגם הוצא בשלמותו, בעוד שהוא לא היה שפיר באותה עת אלא ממאיר והוא גם לא הוצא בשלמותו.

לדבריו, לו הגידול היה מוסר בשלמותו, היתה נמנעת ההישנות שלו מאוחר יותר ותוך שליחת גרורה לבלוטת הלימפה במפשעה.

המומחה הרפואי מטעם בית החולים טען שהנגע באותה עת היה אכן שפיר, ולא היה מקום לשקול הרחבה של הכריתה או להמליץ על מעקב, ולא ניתן היה לנבא שכעבור ארבע שנים יתפתח באותו מקום נגע ממאיר.

בשל הפער בין שתי חוות הדעת של המומחים הרפואיים מטעם הצדדים, מונתה מומחית מטעם בית המשפט, שקבעה שמדובר בנגע שקשה לאבחנו כנגע שפיר או ממאיר וכי ממבט ראשון אכן נראה שהמדובר בנגע שפיר, אבל בגלל הקושי לאבחן נגע כזה, היה צריך למען הזהירות, גם להמליץ על כריתה שלמה שלו, משום קירבת הנגע לשוליים, מה שלא נעשה במקרה דנן.

עוד נקבע שקיימת סבירות גדולה שהיתה שארית גידול מעבר לקטע שנכרת ונבדק ולכן לא ניתן לומר שהגידול הקודם הוצא בשלמותו.

בית המשפט קיבל את חוות דעתה וקבע שהרופא התרשל בכך שקבע שמדובר בנגע שפיר שהוצא בשלמותו ולא נהג בזהירות הסבירה והמתבקשת שחייבה להרחיב את שולי הכריתה. 

האם היה קשר סיבתי בין הכשל באבחון הנגע לחזרתו כעבור שנים?

סוגיית הקשר הסיבתי בין ההתרשלות באבחון הנגע לנזק שנגרם לתובע, התמקדה בשאלה האם הנגע הממאיר החדש שאובחן כעבור ארבע שנים, הוא נגע ראשוני, או הישנות מקומית שנבעה מאי הוצאת הנגע הקודם בשלמותו.

המומחית מטעם בית המשפט קבעה שבהנחה שהנגע הראשוני היה אכן ממאיר, אזי האפשרות של ההישנות המקומית, היא האפשרות היותר סבירה.

עוד קבעה המומחית שגם אם הנגע הראשוני לא היה ממאיר, אזי המדובר בנגע שיכול להפוך לממאיר ולפיכך הרחבת שולי הכריתה היתה מבטיחה את הוצאת הגידול בשלמותו ומונעת הישנות ממאירה של הנגע.

בית המשפט קיבל את חוות דעתה של המומחית גם בעניין זה וקבע שלמעשה שתי האופציות הללו מובילות למסקנה בדבר הוכחת הקשר הסיבתי בין אי הרחבת שולי הכריתה של הנגע הראשוני, להישנות הגידול הממאיר כעבור 4 שנים.

הפיצויים שנפסקו בגין ההתרשלות באבחון הנגע הראשוני שהתגלה

מאחר שהמטופל לא הציג חוות דעת רפואית שמצביעה על קיומה של נכות כלשהי אצלו, מעבר לשאלת הפגיעה בסיכויי החלמה, קבע בית המשפט שנקודת המוצא להערכת נזקי התובע היא שהוא אינו סובל כיום מנכות רפואית צמיתה שניתן ליחסה להתרשלות הנתבעים.

בהמשך לכך נקבע שנזקיו של התובע מתבטאים בשני מישורים:

  • הישנות הנגע בשל העדר המלצה להרחבת שולי הכריתה ואי הוצאת הנגע המקורי, בשלמותו, דבר שאילץ את התובע לעבור ניתוחים וטיפולים כימותרפיים, ולסבול מאד מתופעות הלוואי שלהם.
  • פגיעה בסיכויי ההחלמה ובתוחלת החיים, בהתחשב בכך שסביר להניח שבמועד גילוי הנגע הראשוני, לא היתה גרורה בבלוטות הלימפה של התובע ואילו במועד הישנות הנגע נמצאה בלוטת לימפה נגועה.

בשל היעדר נתונים ואפשרות לעמוד על כל אחד מנזקיו של התובע לאשורם, פסק בית המשפט לתובע פיצויים גלובליים בשל התרשלות בית החולים, בסך של 400,000 ₪ כולל ריבית וזאת בגין הפסדי השתכרות בתקופת הטיפולים, עזרת הזולת, פגיעה בסיכויי ההחלמה וכאב וסבל.

בנוסף לכך בית המשפט פסק לטובת התובע גם תשלום שכ"ט עורך דין בשיעור כולל של 23.4% והוצאות המשפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית ממועד ההוצאה ועד ליום פסק הדין.

עוד בנושא: רשלנות בהסרת גידול מהיד ופגיעה בעצב

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (5) | דירוגים (2)

5 stars - based on 2 reviews

קראו עוד

סגור  

מיקומך באתר: סולר קפלינסקי רשלנות רפואית סרטן אבחון נגע ממאיר

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

27 ביולי 2020

רשלנות רפואית של מרדים בה...

רשלנות רפואית במעקב אחר ילדה לאחר ביצוע ניתוח ובעקבות כך נזק מוחי חמור...

קרא עוד

05 באוגוסט 2020

פיצויי של מיליונים על רשל...

עורך הדין עופר סולר ייצג תובע שנגרם לו נזק חמור בניתוח פריצת דיסק שעבר, ובית המשפט המחוזי פסק לטובתו מיליוני שקלים כפיצויי...

קרא עוד

05 באוגוסט 2020

רשלנות רפואית בניתוח מתיח...

רשלנות בניתוח מתיחת בטן, בשל כך שחובת המנתח לתת הסברים מלאים ומפורטים למטופלת על הסיבוכים הכרוכים בניתוח, לא התממשה.

קרא עוד

05 באוגוסט 2020

נותרו בגופך צלקות לאחר ני...

עו"ד עופר סולר מסביר על מקרים בהם הופעת צלקת בעקבות ניתוח עונה להגדרת רשלנות רפואית ומזכה את המטופל בפיצוי כספי...

קרא עוד

09 באוגוסט 2020

רשלנות בית חולים הובילה ל...

עו"ד עופר סולר מציג לפנינו פסק דין העוסק בשאלת רשלנות בית חולים כרמל בגרימת פקקת ברגלה הימנית של התובעת ודן בפרטי המקרה.

קרא עוד

16 באוגוסט 2020

רשלנות בטיפול בדמם לאחר ל...

עורכי הדין שלנו מביאים לפניכם תקציר פס"ד ופרשנות משפטית על מקרה של רשלנות רפואית בטיפול בדימום לאחר לידה, שהובילה לכריתת רחם.

קרא עוד

16 באוגוסט 2020

אי אבחון חוסר קורפוס קלוסום

פרשנות פסק דין המתאר מקרה של רשלנות רפואית בסקירת מערכות שגרמה לאי אבחון של חוסר בקורפוס קלוסום...

קרא עוד

20 באוגוסט 2020

חובת היידוע: הרופא חייב ל...

במקרה של לידת ילד או ילדה הנושאים מחלה גנטית תורשתית ובמידה ויתברר כי הרופא שליווה את מעקב ההריון לא הסביר ויידע את ההורים לגבי ה...

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות במניעת זיהום לאחר ...

תיאור עובדות מקרה של רשלנות בביצוע גרידה וגרימת זיהום אשר הצריך כריתת רחם ואיברים פנימיים, כולל הסברים מה ניתן לעשות במצב כזה.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון גידול סרטני...

תיאור מקרה של תביעה בעילת רשלנות רפואית אשר גרמה למות המנוח כתוצאה מאבחנה מאוחרת של גידול סרטני ממאיר.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות רפואית בקביעת מיקו...

עורך דין עופר סולר מסביר האם הטעות בקביעת המקום לניתוח המוח מהווה רשלנות רפואית וכן מה שיעור הפיצוי בגין הפגיעה באוטונומיה.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

אי אבחון חוסר אצבעות בסקי...

סקירה משפטית מקיפה אודות השאלה האם אי גילוי חוסר באצבעות בביצוע סקירת מערכות אצל העובר הינו בגדר רשלנות רפואית.

קרא עוד

07 בספטמבר 2020

האם תשניק בלידה עקב רשלנו...

בחינת מקרה רשלנות בלידה והשאלה האם התגלתה רשלנות בחילוץ עובר מהרחם והאם הסיבה לפיגור השכלי שנגרם לתינוק הינה תשניק בלידה.

קרא עוד

07 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון גורמי סיכון...

משרד עורכי דין עופר סולר ושות' - רשלנות באבחון גורמי סיכון של יולדת שהובילה לפרע כתפיים. הכנסו לקרוא בהרחבה על מי מוטלת האחריות ב...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות בניהול לידה הובילה...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו תיאור תביעה שהוגשה בגין רשלנות בניהול לידה, אשר גרמה לקרע ברחם והובילה לצורך בכריתתו של הרחם...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות רפואית של אורטופד

תיאור פרטי המקרה והסבר על תביעת רשלנות רפואית שהוגשה בטענה לבחירת טיפול שמרני תחת טיפול ניתוחי אורטופדי...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

נפגעת בזמן ניתוח גב ונגרם...

עו"ד עופר סולר מסביר על רשלנות רפואית בניתוח גב - עברת ניתוח גב ונגרם לך נזק?

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון וניתוח גידו...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו הסבר אודות תביעה שהוגשה בגין רשלנות באבחון גידול עצב השמע ובביצוע הניתוח להסרת הגידול...

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36