חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

מחלת הסרטן אובחנה באיחור? איבדת סיכויי החלמה?

במקרים של איחור באבחון מחלת הסרטן החולה עלול לאבד את סיכויי ההחלמה, ולמצוא את עצמו במאבק על חייו בשל רשלנות רפואית חמורה מצד הרופאים וקופת החולים.

פניה מהירה לעורך דין >>

רשלנות רפואית באבחון סרטן

במקרים של איחור באבחון מחלת הסרטן החולה עלול לאבד את סיכויי ההחלמה, ולמצוא את עצמו במאבק על חייו בשל רשלנות רפואית מצד הרופא וקופת החולים.

פניה מהירה לעורך דין >>

המעי נוקב בבדיקת קולונוסקופיה - האם זאת רשלנות?

מחבר: 30/12/2019 19:54

כמו בכל תביעת רשלנות, גם כאשר מדובר בתביעת רשלנות רפואית, על הניזוק להוכיח שלושה מרכיבים יסודיים, בדבר אירוע רשלנות, אירוע נזק וקיומו של קשר סיבתי ביניהם. ללא הוכחתם של כל אחד מהמרכיבים הללו, תידחה התביעה.

כך גם אירע במסגרת הליך ת"א 28023-06-10 עזבון המנוח י.ל. ז"ל נ' בית החולים שיבא-תל השומר.

תיק זה עסק בחולה בן 76 שנים אשר בשנת 2003 נגרם לו נקב במעי הגס במהלך בדיקת קולונוסקופיה וירטואלית שבוצעה בו בבית החולים תל השומר.

המדובר בבדיקה המבוצעת באמצעות ניפוח המעי הגס על ידי אוויר אשר בוצעה במנוח לאחר שהוא עבר כבר 2 שתי בדיקות קולונוסקופיה רגילות, שנכשלו, כיוון שהגידולים במעי גרמו לחסימה שלא אפשרה את ביצוען.

המנוח הובהל לניתוח חירום, אשר כלל את כריתת המעי הגס הרוחבי והמעי הגס היורד, חיבור המעי והתקנת סטומה.

המנוח נפטר כשנה וחצי לאחר הבדיקה, ללא קשר אליה, אך עיזבונו טען שהבדיקה פגעה קשות באיכות חייו ובמצבו הנפשי ועל כן מגיע לו פיצויים בגין כך.

פסיקת בית המשפט

ברמה העקרונית, בית המשפט ציין כי על פי הפסיקה, ההתרשלות הרפואית מבוססת על עקרון הסבירות והיא נבחנת על פי האמצעים שיש לנקוט על מנת להבטיח את שלומו של המטופל, בהתאם לאמצעים שרופא סביר היה נוקט בנסיבות העניין.

עוד נקבע כי המבחן שעל בית המשפט להפעיל על מנת לקבוע האם התרשל הרופא או לאו, איננו מבחן של חכמים לאחר מעשה, אלא של הרופא הממוצע בשעת מעשה ונקבע לא אחת, כי רופא, בשר ודם, עשוי לטעות, אולם לא כל טעות מהווה רשלנות.

כן נפסק, כי בית המשפט לא יקבע כממצא שהטיפול היה שגוי, במקרה של בחירת אחת האופציות הרפואיות האפשרויות והמקובלות, אף אם בחירה זו לא הביאה לתוצאה המקווה.

יש להיזהר מקביעת קיומה של התרשלות במקרה בו נעשתה טעות בשיקול דעתו של הרופא, על מנת שלא ליצור רפואה מתגוננת, שכן אם יקבע שכל טעות בשיקול הדעת של הרופא משמעה התרשלות, תיהפך הרפואה לרפואה מתגוננת והרופאים ימצאו עצמם עסוקים בהדיפת תביעות משפטיות עתידיות תחת התרכזות בטיפול הרפואי הנדרש.

עם זאת, לגופו של עניין ובהסתמך על הראיות שהובאו בפניו, קבע בית המשפט כי לא אירעה כל התרשלות במקרה דנן וזאת לא לגבי עצם ההחלטה לבצע את הבדיקה במנוח ולא לגבי אופן ביצוע הבדיקה במנוח וכי הנזק שנגרם למנוח, הנקב במעי הגס שלו, אירע לא כתוצאה מהתרשלות כלשהי וזאת מהטעמים הבאים:

  1. ההחלטה על ביצוע הקולונוסקופיה הווירטואלית הייתה החלטה רפואית סבירה ונכונה, חרף חדשנותה באותה עת ונתוניו האישיים של הנבדק, לרבות גילו, 76 שנים ולא נפל בה כל פגם. אדרבא: דווקא בשל מצבו של המנוח, היתה הצדקה מלאה לבצע בו את הקולונוסקופיה הוירטואלית, על מנת להעריך את חומרת מחלתו ולתכנן את מהלכי הניתוח המיועד.
     
  2. הבדיקה בוצעה כמקובל באותה עת וללא רשלנות או זחיחות הדעת, כפי שנטען ע"י עיזבון המנוח.

    בית המשפט הבהיר שלמרות שהמדובר היה בבדיקה חדשנית יחסית במועד ביצועה, 2003, לא הוכח כי לא נעשתה כראוי וברגישות וכי היא בוצעה לפי הכללים שהיו נהוגים באותה תקופה, שהנם, למעשה, הכללים על פיהם נוהגים גם במועד מתן פסק הדין, מרץ 2016.

    ההבדל הוא במידת הנסיון של מבצעי הבדיקה, שכיום, בחלוף שנים רבות מאז הוחל בביצועה, נצבר נסיון רב, לעומת נסיון הבודקים במועד הרלבנטי לתובענה זאת.
     
  3. הנזק שנגרם למנוח, הנקב במעי הגס שלו, אירע לא כתוצאה מהתרשלות, אלא כתוצאה מסיכון ידוע ומוכר, אז והיום, שאין מקורו בהתרשלות וזאת כפי הנראה בשל חולשת דופן המעי כתוצאה מהקולונוסקופיות הקודמות ו / או הביופסיה שעבר.
     
  4. עוד קבע בית המשפט כי אין קשר סיבתי רפואי בין הנקב לבין התקנת הסטומה במנוח, מאחר שהיא היתה מותקנת במנוח גם ללא הנקב במעי וזאת לאור עדות המנתח שהתקין את הסטומה במנוח, לפיה היה מתקין אותו בכל מקרה עקב הגידולים הקשים מהם סבל המנוח. בהתאם לכך קבע בית המשפט שיש לדחות את התביעה וממילא אין צורך לדון בנזקים הנטענים לגבי המנוח.

למעלה מן הנדרש הוסיף בית המשפט וקבע כי לא הוכח כל קיומם של נזקים כספיים למנוח וכן לא הוכח כל קשר האירוע המדובר למצבו הנפשי של המנוח, מאחר שמצב זה נבע מהמחלה הקשה ממנה סבל.

בסיכומו של דבר, התביעה נדחתה כליל, תוך חיוב עיזבון המנוח בהוצאות ושכר טרחה לעורך דין בסך של 40,000 ₪.

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)

0 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר על תביעות פיצויים שהוגשו כנגד בית החולים תל השומר בעילת רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר אודות מספר תביעות שהוגשו כנגד בית החולים העמק בעפולה בשל רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר אודות מספר מקרי תביעות שהוגשו נגד בית החולים רבקה זיו בעילת רשלנות רפואית...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פסק דין: פיצויים לנפגעת ב...

סקירה משפטית של פסק דין המסביר את פסיקת בית המשפט לתשלום פיצויים של מאות אלפי שקלים בעקבות התרשלות חמורה בניתוח ליישור מחיצות האף...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

היעדר התנגדות לקבלת תרופה...

עורך הדין עופר סולר מסביר פסק דין מעניין שקבע כי היעדר התנגדות לקבלת תרופה עשוי להוות הסכמה מדעת...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

הורים שהם בני דודים לא הו...

עורך הדין עופר סולר מסביר פסק דין מעניין, שהכריע בסוגיית רשלנות רפואית בשל אי הפניה של בני דודים לקבלת ייעוץ גנטי ולידת ילד נכה...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

400,000 ש''ח פיצויי בגלל ...

בית המשפט קבע פיצויים לילד שנפגע בעינו בשל רשלנות רפואית בניתוח הקטרקט שעבר...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

תביעות נגד בית החולים סורוקה

עורך הדין עופר סולר מביא דוגמאות לתביעות רשלנות רפואית שהוגשו נגד בית החולים סורוקה בבאר שבע...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

התפרצות מחלת נפש לאחר נית...

אדם לקה בסכיזופרניה לאחר ניתוח השתלת שיער שעבר, האם המקרה מזכה בפיצויים בשל רשלנות רפואית?

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פנייה לנציב קבילות הציבור...

עורך הדין עופר סולר מסביר על אופן הפניה וסמכותו של נציב קבילות הציבור למקצועות רפואיים במשרד הבריאות...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

עברת טיפול אורטודנטי ונגר...

עורך הדין עופר סולר מסביר על מקרה של רשלנות חמורה בטיפול אורטודונטי וקבלת פיצויי עתק...

קרא עוד

30 בדצמבר 2019

פיצויי של מיליונים על רשל...

עורך הדין עופר סולר ייצג תובע שנגרם לו נזק חמור בניתוח פריצת דיסק שעבר, ובית המשפט המחוזי פסק לטובתו מיליוני שקלים כפיצויי...

קרא עוד

07 בינואר 2020

רשלנות באבחון נגע סרטני מ...

בית המשפט המחוזי בחיפה פסק פיצויים של מאות אלפי שקלים בשל רשלנות רפואית חמורה באבחון נגע סרטני ממאיר בגופו של אדם!

קרא עוד

12 בינואר 2020

הגשת תביעה בגלל רשלנות רפ...

עורך דין עופר סולר מסביר על מקרים של רשלנות רפואית בהריון ופגיעה משמעותית בעובר ובאם ההריונית...

קרא עוד

12 בינואר 2020

האם מותר לקחת את התרופה ה...

כמעט כל אשה בהריון נתקלת לאורך תשעת החודשים בשאלות לגבי נטילת תרופות בהריון. התשובות מורכבות, חשובות ולעיתים אינן חד משמעיות וברו...

קרא עוד

12 בינואר 2020

רשלנות רפואית בלידה - לפנ...

סולר קפלינסקי רשלנות רפואית: המשרד המוביל בישראל בייצוג נפגעי רשלנות רפואית בלידה עומד לרשותך!

קרא עוד

19 בינואר 2020

הרופא לא אבחן מום בלב העו...

משרדנו הגיש כמה תביעות פיצויים גדולות בשל רשלנות רפואית, שהובילה ללידת תינוק עם מום לבבי נדיר ונכות קשה! אם נולד לך ילד/ה עם מום ...

קרא עוד

19 בינואר 2020

הגשת תביעת פיצויים בגין ר...

עורכי הדין סולר וקפלינסקי מתמחים בייצוג נפגעי רשלנות רפואית למעלה מ-19 שנה וישמחו ללוות גם אותך בדרך להגשת תביעת פיצויים...

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36