חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

נפגעת בגלל רשלנות רפואית? מגיע לך לקבל תשובות!

בכל שנה מוגשות בישראל כ-2400 תביעות רשלנות רפואית. אם גם לך נגרמו נזקים בטיפול רפואי, חשוב לבדוק את המקרה לעומק, בשיתוף מומחה רפואי, בדרך לפיצויי הולם!

פניה מהירה לעורך דין >>

נפגעת בגלל רשלנות רפואית?

בכל שנה מוגשות בישראל מעל 2400 תביעות רשלנות רפואית. אם גם לך נגרמו נזקים בטיפול רפואי, זה הזמן לבדוק את המקרה לעומק בדרך לתביעת פיצויים!

פניה מהירה לעורך דין >>

תביעות נגד בית החולים איכילוב בתל אביב

מחבר: 30/12/2019 20:00

כאשר מוגשת תביעה בגין רשלנות רפואית של רופא של בית חולים התביעה מוגשת כנגד הרופא ו / או בית החולים עצמו וזאת מכוח האחריות השילוחית שיש לבתי החולים בארץ כמעסיקים כלפי עובדיהם.

לעתים קרובות התביעה מוגשת גם כנגד הבעלים של בית החולים. בתי החולים בארץ נמצאים בבעלות המדינה או בבעלות קופות החולים או בבעלות פרטית. 

במאמר זה נדון בשתי תביעות רשלנות רפואית שהוגשו כנגד בית החולים איכילוב אשר שוכן בתל אביב ומשרת את 415,000 תושבי תל אביב ולמעלה ממליון תושבי גוש דן.

בית החולים איכילוב הנו בית חולים ממשלתי-עירוני אשר נמצא בבעלות המדינה ועיריית תל-אביב.

במסגרת הליך ת"א 1190/07 א.ש. נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות אשר התנהל בפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע נדונה תביעה שהוגשה בגין טיפול רשלני שניתן לתובע בבית החולים איכילוב לאחר לידתו ואשר גרם לו לשיתוק מוחין ולנכות בשיעור 100% לצמיתות.

עובדות המקרה

התיק עסק בתינוק שנולד פג, בשבוע ה-27 בהיריון, במשקל קילו.

לטענת התביעה, הצוות הרפואי לא ניטר בתכיפות מספקת את רמת הפחמן דו-חמצני בדמו של התובע במשך 40 השעות שלאחר לידתו ולא נקט צעדים נדרשים להעלאת רמתו.

כתוצאה מכך פחתה אספקת הדם למוחו של התובע, מצב המכונה איסכמיה מוחית וכן נגרמה לו מחלת החומר הלבן של המוח, PVL אשר גרמה לו לשיתוק מוחין.

בית החולים טען כי התינוק נוטר בתכיפות מספקת, בשים לב להיעדר אמצעים אפקטיביים שניתן היה לנקוט להעלאתה של רמת הפחמן דו-חמצני בנסיבות העניין.

לחלופין, לא היה קשר סיבתי בין אי נקיטתם של אמצעים כאמור לבין מחלת התובע משום שהמחלה האמורה נבעה ממצבו הבסיסי של התובע כפג כה קטן ולא נגרמה על ידי הטיפול בו.

קראו בהרחבה: חישוב פיצויים בגין נזקי גוף עקב רשלנות רפואית

פסיקת בית המשפט

בית המשפט קבע כי הצוות הרפואי של איכילוב פעל ברשלנות בכך שלא ניטר בתכיפות מספקת את רמת הפחמן דו-חמצני בדמו של התובע ולא ניסה לשנות את חשיפתו לפעולת מכשיר CPAP, דבר שהיה עשוי להעלות את רמת הפחמן דו-חמצני בדמו וזאת תוך דחיית טענת בית החולים כי לא היה דבר אפקטיבי שניתן היה לעשותו בנסיבות העניין.

עוד קבע בית המשפט כי ישנו קשר סיבתי בין התרשלות רופאי בית החולים לבין האיסכמיה, מחלת PVL ושיתוק המוחין שבהם לקה התובע.

עוד נקבע כי לתובע נגרמה נכות בשיעור 100%, ניטל ממנו כושר השתכרות, תוחלת חייו קוצרה עד גיל 50, הוא מוגבל מאוד בתנועותיו ואינו שולט על סוגריו אולם הוא בעל יכולת קוגניטיבית ותקשורתית.

התובע נזקק לטיפול והשגחה כל העת וכן לטיפולים, מכשירים, ניידות, התאמות-דיור והוצאות שונות לצורך התמודדות עם נכותו.

בהתאם לכך נפסק לתובע פיצויים בסך כולל של כתשעה מיליון ₪ אשר כללו את ראשי הנזק הבאים:

כאב וסבל בסך מיליון ₪, אובדן כושר ההשתכרות בסך 1,875,000 ₪, עזרת הזולת בסך 4,102,000 ₪, ניידות בסך 445,000 ₪, התאמת דיור בסך 347,000 ₪, טיפולים רפואיים בסך 674,000 ₪ ומכשירי שיקום וניידות בסך 229,000 ₪.

מסכום זה יש לנכות את תגמולי המוסד לביטוח לאומי.

במסגרת הליך ת"א 52964-02-11 פלוני נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות אשר התנהל בפני בית המשפט המחוזי מרכז נדונה תביעה שהוגשה בגין טיפול רשלני שניתן לתובע בבית החולים איכילוב לאחר שהוא נפל מסולם וסבל מפגיעה מערכתית קשה.

התיק עסק בתובע אשר בהיותו בגיל 30 נפצע קשה כתוצאה מנפילה מסולם במהלך גיזום עץ בחצר ביתו.

התובע פונה לבית החולים איכילוב כשהוא סובל מפגיעה רב מערכתית קשה, מחוסר הכרה, מונשם ואובחן כסובל מחבלת ראש קשה, שבר בבסיס הגולגולת, דמם תוך מוחי, פגיעה בבית החזה ובריאה, שבר בעצם הירך הימנית ושבר בחוליה גבית.

התובע טוען כי כתוצאה מטיפול ומעקב רשלניים שניתנו לו במחלקה האורתופדית בבית החולים, נגרמה לו נכות אורתופדית קשה בשיעור של 65%.

בית החולים טען כי בהתחשב במצב הקשה בו הגיע התובע לבית החולים הטיפול הרפואי שניתן לו היה טיפול מיטבי וסביר וכי נכותו של התובע נובעת מנפילתו מהסולם ולא מהתרשלות כלשהי בטיפול הרפואי שניתן לו בבית החולים.

השבר בירך של התובע טופל בתחילה במתיחה עורית שתוכננה להימשך במשך מספר שעות בלבד עד למועד ביצוע ניתוח קיבוע השבר בירך.

אולם,  בשל מצבו הקשה של התובע הניתוח בוצע בו רק כעבור 4 ימים ועקב כך נמשכה המתיחה העורית במשך כל אותם 4 ימים דבר שגרם לנמק בירך באופן שאולי יצריך בעתיד את החלפת מפרק הירך של התובע.

קראו עוד בנושא: הערכת גובה הנזק שנגרם לך לפני הגשת תביעת רשלנות רפואית

בית המשפט קבע כי בית החולים התרשל במספר אופנים לגבי הטיפול הרפואי שהוא נתן לתובע.

ראשית, בית החולים התרשל לגבי ביצוע המתיחה העורית, בכך שהיא לא בוצעה לפרק זמן של שעות כפי שתוכנן לגביה מלכתחילה, אלא היא נמשכה למשך 4 ימים וזאת ללא מעקב נאות אחר מצב הרגל ולמרות היותו של התובע מחוסר הכרה.

שנית, בית החולים התרשל בבחירת שיטת הניתוח שנבחרה עבור התובע לצורך קיבוע השבר בירך שלו באמצעות שימוש במסמרה מתנפחת, מאחר שלא הוכח כי הבחירה בטכניקה הניתוחית נעשתה לאחר דיון ושקילת כל הנתונים הרלבנטיים.

ושלישית, בית החולים התרשל בעת המעקב הרפואי שבוצע בתובע לאחר הניתוח מאחר שהוא התעלם מתלונותיו, לא תיעד את הבדיקות הקליניות שבוצעו לתובע, אם וככל שהן בוצעו בכלל וכן לא התייחס לצילום הרנטגן שהדגים התפרקות של קיבוע השבר וחייב ביצוע ניתוח נוסף.

קראו עוד בנושא: תיעוד רפואי בתביעת רשלנות רפואית

בהמשך דבריו קבע בית המשפט כי קיים קשר סיבתי בין ההתרשלות בביצוע המתיחה העורית לזמן ארוך מהמקובל לבין התפתחות הנמק והפגיעה העורית בקרסול ובכף רגלו של התובע וכי קיים קשר סיבתי בין ההתרשלות בבחירת האופציה הניתוחית והמעקב הפוסט ניתוחי לבין התפרקות קיבוע השבר שגרמה לצורך בניתוח נוסף לקיבוע השבר, מה שהחמיר את מצבו של התובע וגרם לנכות גבוהה לאין שיעור מהנכות שהייתה צפויה להיוותר כתוצאה מנפילתו מהסולם.

בית המשפט קבע כי בגין נפילתו מהסולם, התובע סובל מנכות אורתופדית בשיעור של 10% ומנכות נוירולוגית בשיעור של 7.5% וכי יתרת הנכות האורתופדית, בשיעור משוקלל של 61.4% נגרמה בגין הטיפול הרפואי הרשלני שניתן לתובע בבית החולים.

בסיכומו של דבר פסק בית המשפט לתובע פיצויים בסך כולל של 2,103,161 ₪, אשר כוללים את ראשי הנזק הבאים: 

הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד בסך 1,053,161 ₪, הפסדי הפרשות לפנסיה בסך 100,000 ₪, כאב וסבל בסך 450,000 ₪, הוצאות רפואיות בסך 50,000 ₪, ניידות בסך 50,000 ₪ ועזרת הזולת בסך 400,000 ₪.

מסכום זה יש לנכות את תשלומי המוסד לביטוח לאומי בסך של כ-60,000 ₪.

לשיחה אישית עם עו"ד עופר סולר חייג/י למשרדנו: 03-7369253

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)

0 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

מיקומך באתר: סולר קפלינסקי רשלנות רפואית תביעות נגד איכילוב

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

17 בפברואר 2021

רשלנות באבחון סרטן ומחלות...

איחור באבחון סרטן ומחלות ממאירות וקשות יכול להיגרם בשל רשלנות, במקרה שהמחלה נתנה סימנים מקדימים שהרופא המטפל התעלם מהם.

קרא עוד

24 בפברואר 2021

טעויות של תובעים בתביעות ...

תובעים בתיקי רשלנות רפואית עושים לעיתים טעויות אשר עלולות להזיק לתביעתם לקבלת פיצויים - כך ניתן להימנע מאותן טעויות...

קרא עוד

24 בפברואר 2021

איחור באבחון התקף לב

הסימנים להתקף לב הם סימנים שחובה על כל איש צוות רפואי סביר להכיר ולזהות ובמידה וחל איחור באבחון, יש לשקול הגשת תביעה לפיצויים.

קרא עוד

19 באפריל 2021

למה הרופאים לא מסבירים תמ...

משרד הבריאות ממליץ לעשות מי שפיר רק מעל גיל 35 או בהריון בסיכון, למרות שהבדיקה קריטית וחשובה בכל הריון לכל אשה! הכירו את הסיבות ל...

קרא עוד

19 באפריל 2021

המשמעת של אבחון מיקרוצפלי...

אבחון מיקרוצפליה בזמן מעקב ההריון נושאת משמעות רבה וקריטית, ולכן חשוב לאבחן ולקבל מרופא הנשים הסבר מפורט והפניה לייעוץ גנטי ממוקד...

קרא עוד

19 באפריל 2021

סיכונים וסיבוכים במתן טיפ...

משרד סולר קפלינסקי רשלנות רפואית טיפל ומטפל במאות מקרים של תביעות פיצויים בשל כשלים חמורים במתן טיפול נמרץ, במקרים שבהם הרופאים ה...

קרא עוד

19 באפריל 2021

חובת הזהירות או Duty of c...

עורך דין עופר סולר מסביר על חובת הזהירות או Duty of care בטיפול רפואי ומקרי רשלנות רפואית...

קרא עוד

25 באפריל 2021

רשלנות רפואית בניתוח מעי הגס

עוה"ד עופר סולר וארבל קפלינסקי מביאים לפנינו דוגמא למקרה רשלנות רפואית לאחר ניתוח מעי גס ומסבירים מדוע נטל ההוכחה עבר לנתבעי...

קרא עוד

25 באפריל 2021

רשלנות באבחון גורמי סיכון...

משרד עורכי דין עופר סולר ושות' - רשלנות באבחון גורמי סיכון של יולדת שהובילה לפרע כתפיים. הכנסו לקרוא בהרחבה על מי מוטלת האחריות ב...

קרא עוד

03 במאי 2021

שיתוק מוחין cp - האם יש ע...

שיתוק מוחין הינה פגיעה נוירולוגית במוח העובר או היילוד אשר עלולה לגרום לפגיעות ונכות קשה, ולעיתים בגלל רשלנות רפואית...

קרא עוד

03 במאי 2021

פיגור שכלי והמיפלגיה בשל ...

תקציר פסק דין הסוקר תביעה שהגישו הורים בגין רשלנות רפואית בלידה, אשר גרמה לטענתם להולדת עובר הסובל מפיגור שכלי ומהמיפלגיה.

קרא עוד

03 במאי 2021

גידול סרטני שמקורו ברקמות...

עו"ד עופר סולר מסביר על סרקומה sarcoma - תסמינים, אבחון מוקדם ושיטות טיפול בסרקומה...

קרא עוד

10 במאי 2021

רשלנות רפואית באבחון דלקת...

רשלנות בחדר מיון באבחון דלקת בשריר הלב ופענוח בדיקת א.ק.ג הובילו לשחרור המנוח מאשפוז ופטירתו בבית...

קרא עוד

10 במאי 2021

הרופאים לא הפנו אותך לנית...

אי הפניה לביצוע ניתוח קיסרי או איחור בהפניה לניתוח קיסרי כעילה אפשרית להגשת תביעת רשלנות רפואית...

קרא עוד

31 במאי 2021

תביעות רשלנות רפואית נגד ...

עורך הדין עופר סולר מסביר אודות מספר תביעות שהוגשו כנגד בית החולים העמק בעפולה בשל רשלנות רפואית...

קרא עוד

31 במאי 2021

לדעת יותר: על אבחון רעלת ...

עו"ד עופר סולר מסביר על: אבחון רעלת הריוןPre-Eclampsia Toxemia - סיכונים וסיבוכים אפשריים...

קרא עוד

03 ביוני 2021

עמימות עובדתית בתביעות רש...

סקירה משפטית מאת עו"ד עופר סולר: עמימות עובדתית בתביעות רשלנות רפואית - אימתי?

קרא עוד

06 ביוני 2021

אבחון מאוחר של מחלה - לאו...

אבחון מאוחר של מחלה קשה אמנם מסבך את ההליך הטיפולי ומקטין את סיכויי ההחלמה, אך לא תמיד המדובר על רשלנות רפואית! עורכי הדין במשרד ...

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36