צינתור נתפס כהליך רפואי בטוח יחסית, אשר אינו גורם לסיבוכים רציניים. אך האם לתפיסה זו יש משקל במקרה בו לא נמסרו למטופל הסיכונים והסיכויים הכרוכים בהליך, טרם ביצועו?
בהעלאת טענה של הפרת דרישת הסכמה מדעת וביצוע ההליך ללא מתן הסבר מקדים למטופל, קיימת חשיבות בפניה לקבלת ייעוץ משפטי מטעם עורך דין רשלנות רפואית.
נסיבות האירוע
במקרה שהגיע להכרעת בית המשפט בתביעת רשלנות רפואית חש אדם מבוגר ללא מחלות רקע ידועות, לחץ בחזה. עקב כך הופנה לבית החולים אסף הרופא, שם בוצעה לו בדיקת א.ק.ג שלא הצביעה על קיום שינויים המעידים על אוטם או איסכמיה.
בדיקת המאמץ לא הייתה פסקנית ולאחר השחרור מבית החולים נמשך הטיפול בתרופות. בדיקת אקוקרדיוגרפיה הצביעה על הפרעות באספקת הדם לאזור חוד הלב ולאזור הדופן האחורית והתחתונה.
משכך, הומלץ למטופל לעבור צינתור לב, שבמהלכו נגרם לו אירוע מוחי (CVA), אשר הותיר את המטופל נכה. מכאן התביעה בעילה של רשלנות רפואית בטיפול.