דוגמאות למקרי רשלנות רפואית באבחון ספינה ביפידה

במקרים קשים המדובר בדרך כלל על רשלנות רפואית באבחון המחלה. במקרים אלה הרופאים לא אבחנו במהלך מעקב הריון או שאבחנו באיחור משמעותי את קיומו של המום, אותו ניתן לאבחן ולגות כיום כבר בבדיקות מעקב ההריון בשבועות הראשונים להריון.

>>> בואו להתייעץ בפורום המשפטי בניהול עו"ד עופר סולר <<<

שדרה שסועה גורמת לפגיעות מוטוריות קשות אצל העובר העתיד להיוולד החל מחוסר שליטה על צרכים ועד ללקות אינטלקטואלית חמורה והוא יזדקק לתמיכה מוגברת בתחומים שונים לכל אורך חייו יחד עם טיפולים אורטופדיים, אורולוגיים והתפתחותיים.

במצבים נדירים ניתן לבצע ניתוח לתיקון חלקי של נזקי המום מיד אחרי הלידה אך הוא אינו מביא לריפוי.

באופן זה, היעדר או אבחון מאוחר של המום שולל מההורים את האפשרות לקבל החלטה מודעת באשר לרצונם להמשיך את ההריון למרות הידיעה לגבי הבעיה החמורה ממנה סובל העובר.

לאור חומרת הבעיה, אף הוכר המום כאחד המקרים המהווים עילה לתביעת הולדה בעוולה בה הטענה העיקרית היא כי היה טוב לו לעובר כי לא היה נברא בשל מצבו הבריאותי הקשה.

רשלנות רפואית אחרת יכולה להיות במניעה של היווצרות המום על ידי אי ביצוע בדיקות דם לגילוי רמת הויטמינים והחומצה הפולית של האישה לפני הכניסה להריון ומתן הנחיות תזונתיות וטיפוליות בהתאם לבדיקות אלו.

קיראו בהרחבה: סיבוכים אפשריים בהריון

פסק דין לדוגמא - תביעת רשלנות רפואית בעקבות Spina bifida

הבאנו כדוגמא את פסק דינו של בית המשפט העליון בהליך ע"א 119/05 מחמוד חליפה ואח' נ' מדינת ישראל - ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה להכרה בתביעת הולדה בעוולה שעיקרה הטענת כי היה טוב מותו של התובע מחייו בשל הליקויים הרפואיים החמורים מהם הוא סובל. המערער אובחן ברגע לידתו עם מום מסוג ספינה ביפידה.

בזמן ההריון הייתה אמו של המערער במעקב הריון במרפאה הקרובה למקום מגורי המשפחה, כאשר הריון זה היה הרביעי אחרי שלושה הריונות תקינים. אחרי כן בשל העובדה שהייתה לה מחלת לב המשיכה להיות במעקב במרפאה להריון בסיכון גבוה.

בזמן ההריון לא בוצעה סריקת מערכות ולא בדיקת חלבון עוברי אלא רק בדיקה אחת כדי לוודא את גיל ההריון ובה לא התגלה המום. לטענת הורי המערער היה ניתן לגלות את המום בסריקת מערכות.

קיראו בהרחבה בנושא: אבחון מומים בהריון

בית משפט קמא קבע שלמרות שבאמצעות בדיקת חלבון עוברי וסריקת מערכות היה ככל הניתן אפשר לגלות את המום עדיין לא הוכחה רשלנות ולכן הערעור.

בית המשפט העליון בראשותה של כבוד השופטת דבורה ברלינר דוחה את הערעור בעילה זו. אליבא דה השופטת ברלינר לא הייתה רשלנות בכך שבדיקת החלבון העוברי לא בוצעה שכן הצוות ידע את האם על האפשרות לבצע את הבדיקה, ברם האם לא הייתה מעוניינת בכך, זאת למרות שהשופטת אכן מכירה במום כאחד המקרים הקשים המהווים עילה לתביעת הולדה בעוולה.

שאלות? ניתן לשוחח באופן אישי עם עורך דין עופר סולר בטלפון: 03-7369253