לרוע המזל, זיהום התפשט בעינו המנותחת בסמוך לניתוח וכתוצאה מכך ולמרות הטיפול לאחר הניתוח, לא ניתן היה להציל את העין, ועל-כך תבע המנותח את הנתבעים בתביעת רשלנות רפואית כאשר הוא טוען שלוש טענות עיקריות:

• ההסברים שקיבל התובע לפני הניתוח לא היו מספקים

• האבחנה של הבעיה הרפואית ממנה סבל הייתה שגויה ורשלנית

• מקור הזיהום הינו בחדר ניתוח

בית משפט השלום לא קיבל את טענת התובע כי לא ניתנו לו הסברים מספקים על הניתוח וסיכוניו ובפרט נוכח הרישומים אשר הופיעו בתיקו ועדותו של התובע כי לא עיין בטופס ההסכמה נוכח ההסברים שקיבל לפני כן מהרופאים.

גם טענת התובע כי הייתה התרשלות באבחנת הזיהום, אשר כתוצאה ממנה לא ניתן טיפול נכון וכך נחרץ גורלה של עינו, נדחתה על ידי בית המשפט וזאת לאחר קבלת חוות דעת של מומחים בעלי שם בתחום.

בסופו של דבר, נדחתה התביעה לאחר שהוכח כי הסיבוך בעין המנותחת הינו סיבוך מוכר ואין לדעת את מקור הזיהום. עוד קבע בית המשפט כי לא הוכח על ידי התובע מחדל או רשלנות רפואית וכי בוודאי שלא הוכח על ידו כי מקור הזיהום היה בחדר ניתוח.

על אדם המועמד לניתוח קוסמטי או רפואי, להקפיד להבין את מלוא המשמעות של חתימתו על טופס הסכמה לניתוח ולעמוד על כך שההסבר בעל פה ובכתב שניתנים לו בטרם ההליך הרפואי ננקט יהיו ברורים לו לחלוטין.

אם בכל זאת עבר אדם הליך ניתוחי ובסופו יצא בנזק, לצורך בדיקת אפשרות של רשלנות רפואית בטיפול, עליו לפנות אל עורך דין הבקיא בענייני רשלנות רפואית. יש למסור לעורך הדין את מלוא האינפורמציה המצויה בידי הפונה לרבות תיעוד רפואי לקבלת יעוץ מקצועי ומקיף והכוונה להמשך הטיפול.

עורך דין בעל נסיון בטיפול בתיקי רשלנות רפואית ידאג תחילה לקבל את מלוא תיקיו הרפואיים של הפונה.

לאחר מכן יפנה עורך הדין את הפונה למומחים מתאימים על פי נסיבות העניין, אשר יבדקו את המסמכים ובמידת הצורך גם את הפונה וייתנו חוות דעת רפואית האם אכן נגרם נזק לתובע, האם הנזק הוא תוצאה של רשלנות רפואית במהלך הטיפול.

חוות דעתו של המומחה תבסס את טענת התובע באשר לנזק שלטענתו נגרם לו כתוצאה מן הטיפול.

לקריאה נוספת בנושא ליחצו: פיצויי של 400,000 ש"ח בשל רשלנות בניתוח קטרקט

לקבלת סיוע משפטי מיידי בנושאי רשלנות רפואית לחצו: יעוץ משפטי