התובעים (עזבונו של המנוח תבע בשמו), הגישו תביעה בעילה של רשלנות רפואית כנגד שירותי בריאות כללית, אשר מפעילה את בית החולים סורוקה בו טופל המנוח וטענו כי בשל העובדה שלא בוצעה התערבות ניתוחית עם ההגעה הראשונית לבית החולים אבדו הסיכויים שלו להחלים וכי אם היה מטופל כראוי היה לו יותר סיכוי להחלים.

הנתבעים טענו כי המנוח היה סכרתי, מעשן ואלכוהוליסט (כאשר יש בעיה בכבד דפנות כלי הדם נחלשות ויכול להיווצר דימום בקלות יחסית) ולכן גם כך לא היה לו סיכוי להחלים, אך לא הצליחו להוכיח עובדה זו ברמה מספקת.

לפי עדותו של המוומחה הרפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירוכירורגיה, פרופסור שליט, נקבע כי כאשר מטופל זוכה לאבחון והתערבות ניתוחית מיידית, תוך שבעה ימים מהופעת הסימן הראשון, סיכויי ההחלמה שלו עומדים על 64%.

לפיכך קבע בית המשפט שיש זכות לפיצויים ונותר לקבוע את גובהם.

מאחר ובמהלך 5 השנים בהם היה מאושפז היה המנוח בתפקוד חלקי, נקבעו לו פיצויים מיוחדים בגין כאב וסבל שחושבו יחד עם פיצויים בגין קיצור תוחלת החיים, סך של 500,000 ₪.

פיצויים בגין הפסד השתכרות מיום האירוע ועד גיל 65 חושבו לפי שכר היסוד שלו בגובה של 2,900 ₪ כפול 40 חודשים בצירוף ריבית הוצמדה עד ליום מתן פסק הדין 214,548 ₪.

בגין הוצאות קבורה ולוויה לפי חוק ביטוח לאומי נפסק סך של  7,000 ₪.

בגין עזרת הזולת נקבע שלמרות שרק משפחתו סעדה אותו הם עשו זאת מעל למה שמקובל ונפסקו פיצויים בסך 100,000 ₪.

כן נפסקו לאשתו של המנוח הוצאות נסיעה על בסיס יומי לפי 23 ₪ ליום ל-59 חודשים לפי שווי הסכום כיום 50,000 ₪.

כמו כן נקבע החזר הוצאות אשפוז במוסד הסיעודי, אך מאחר ואלו שולמו על ידי ביטוח לאומי נקבע כי גורמת הנזק, קופת חולים כללית, תשפה את המוסד לביטוח לאומי.

סך הנזק לתובעים על פי פסיקת בית המשפט הינו 871,548 ₪

כאמור לעיל, סיכויי ההחלמה במידה והייתה התערבות ניתוחית מיידית עומדים על 64% ולכן נקבע שהפיצוי יהיה בסך 557,790 ₪, שהם 64% מהסך הכולל.

במידה ונתקלת בטיפול רפואי שאינו הולם ובכל מקרה אחר בו ישנה אפשרות של רשלנות רפואית, מומלץ לפנות מיידית אל עורך דין המתמחה בתחום של רשלנות רפואית לשם קבלת ייעוץ ראשוני.

פנה/י עכשיו לייעוץ משפטי מעו"ד רשלנות רפואית!