התביעה נסובה סביב ראשי נזק שונים ובגין הוצאות עתידיות שיוצאו לטיפול במצבה הרפואי של התובעת ובגין הפסדים כספיים רבים שיגרמו לה. יודגש, כי כיון שבעת התאונה הייתה התובעת בת שישה חודשים בלבד, דובר על סכום פיצויים גבוה מאוד שכן מדובר למעשה על פיצויים שינתנו עבור כל חייה.

בית המשפט קבע פיצויים בגין ראשי נזק שונים כאשר הוא מבהיר שרוב ראשי הנזק נקבעים על דרך האומדן כיוון שאין לו שיטה אחרת לקבוע את גובה הפיצויים בצורה מדויקת. הקביעה המעניינת ביותר של בית המשפט הייתה בדבר הפיצויים עבור אובדן שכר בעתיד, הפסדי פנסיה ותנאים סוציאליים.

בית המשפט קבע כי למרות שקשה לדעת כמה בדיוק היה מופרש ממשכורתה של התובעת בעתיד עבור קופת הפנסיה שלה אלמלא נפגעה בתאונת הדרכים, אין בנתון זה כדי לשלול ממנה את זכותה לפיצויים.

לכן, גם כאן יש להשתמש בדרך האומדן, דרך שלפי קביעת בית המשפט הפכה להיות מקובלת במשפט הישראלי.

עוד הוסיף בית המשפט כי השכר אליו הוא מתייחס הוא השכר הממוצע במשק, שגם אותו אימצה הפסיקה כסכום לפיו נמדדים פיצויים במקרים בהם לא ניתן לדעת את סכום השכר העתידי, בעיקר כאשר הנפגע הינו קטין אשר טרם נכנס למעגל העבודה.

בקשר לנושא ההפרשות לפנסיה הוסיפה הפסיקה כי יש לצמצם פרשנות לפיה אין לתת פיצויים בגין הפסד פנסיה כאשר נתוני השכר לא ידועים.

ראשי נזק נוספים במקרה זה נקבעו בשיטת האומדן, הבולטים שביניהם היו פיצויים בגין טיפולים בריאותיים בעתיד, פיצויים בגין הוצאות דיור עתידיות של התובעת ופיצויים בגין הוצאות דיור של הורי התובעת אשר נאלצו לעבור ממקום מגוריהם בראשון לציון למקום מגורים יקר יותר ברמת גן על מנת שיגורו בקרבת המוסד הטיפולי של התובעת.

אם גם לך נגרם נזק גוף בתאונת דרכים פנה במהרה אל עורך דין מנוסה בתחום הנזיקין על מנת לקבל פיצוי על נזקיך.

לקבלת סיוע אישי ודיסקרטי ליחצו: יעוץ משפטי

בואו לדבר איתנו: פורום נזיקין ופגיעות גוף