תאונת דרכים - פיצוי למשפחת בן ישיבה שנהרג
לצערנו, אנו נתקלים כמעט מדי יום בכותרות החדשות בדיווחים על תאונות דרכים קשות אשר בהן נהרגו אנשים.
תאונת דרכים בה נהרג אדם יכולה ועלולה להרוס משפחה שלמה ומעבר לאובדן הרגשי גם מנחיתה מכה כלכלית קשה על המשפחה כאשר ההרוג היה המפרנס הראשי שלה.
בבוא בית המשפט לדון בסוגית פיצוי במקרה של מוות בעקבות תאונת דרכים צריך לשקלל את הפגיעה בפוטנציאל ההשתכרות של המנוח ותפקידו כמפרנס משפחה התלויה בו.
קביעת גובה הפיצוי בנסיבות של תאונת דרכים קטלנית
פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין עיזבון המנוח פאשה בועז ז"ל, פאשה רחל ואח' נ' רביבו דוד, הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ ואבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ עסק בתביעה שהוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בגין תאונה שהביאה למותו של המנוח.
מטרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים שנחקק בשנת 1975 הינה הבטחת והסדרת פיצויים למי שנפגע בנזקי גוף כתוצאה מתאונת דרכים. לפי חוק זה כדי לזכות בפיצויים אין צורך להוכיח אחריות לתאונה אלא להוכיח, כי הפגיעה נגרמה כתוצאה מתאונת דרכים אשר הגדרתה מצויה בחוק.
בועז פאשה ז"ל יליד 1969 נסע ברכב נהוג על ידי דוד רביבו ביום 14.10.03. בסמוך לצומת אחיהוד התנגש הרכב ברכב נוסף וכתוצאה מכך נהרג פאשה, פאשה הותיר אחריו אישה (התובעת מס' 2) ושני ילדים קטינים (התובעים 3 ו-4).
בין הצדדים לא היתה מחלוקת באשר לאופן התרחשות התאונה ואחריות הנתבעים לפיצוי בגינה ולכן נדרש בית המשפט להכריע בשאלת גובה הנזק וסכום הפיצויים להם זכאים עיזבון המנוח והתלויים בו.
המנוח היה המפרנס היחיד של משפחתו ועבד כארבע שעות ביום כמלמד בתלמוד תורה ושכרו עמד על סך 1,498 ₪. בנוסף קיבל המנוח הבטחת הכנסה בסך 1,621 ₪ כך שהכנסתו עמדה על סך של 3,120 ₪.
למנוח שולמה גם מלגה בסך 2,200 ש"ח מאחר ולמד ב"כולל" אך המנוח לא הצהיר על הכנסה זו. ראש הכולל, מר נפתלי גבאי העיד מטעם התובעים כי הוא בעצמו נתן לפאשה סכום זה מדי חודש, אשר העמיד את ההכנסה הכוללת שלו על סך של 5,319 ₪ .
התובעים טענו כי מאחר והתובע מת בטרם עת ובהיותו בן 34 בלבד שכרו היה צפוי לגדול לאחר צבירת וותק וניסיון.
כמו כן טענו התובעים כי יש להתחשב בשכר הממוצע במשק אשר עמד באותה עת על סך של 7,992 ₪.
הנתבעים טענו כי ההכנסה מהכולל לא הוכחה על ידי התובעים וגם אם טענה זו תתקבל אינה יכולה להתקיים יחד עם קצבת הבטחת הכנסה.
בית המשפט קבע, כי יש לקבוע את שכרו הממוצע של המנוח בסך של 3,710 ₪ וכי יש להסתמך על בחירתו של התובע כמלמד ולראות כאילו היה ממשיך במסלול זה עד גיל פרישה שהועמד על 70 שנים לאור העלייה בתוחלת החיים, כאשר מסכום זה לא ינוכה כל מס.
קיראו בהרחבה על: הפסד פנסיה והכנסות בשנים האבודות
בית המשפט חישב את הפסד התמיכה הכספית בילדים עד להגיעם לגיל 21 ולאחר יציאת המנוח לפנסיה ומצא שהתביעה על פי העיזבון עולה בערכה על תביעת התלויים ומאחר ולא ניתן לפצות בפיצוי כפול יהיו זכאים התלויים לפיצוי על פי תביעת העיזבון.
- בגין אובדן שירותי אב ובעל קבע בית המשפט פיצוי גלובלי בסך 350,000 ₪.
- בגין כאב וסבל קבע בית המשפט פיצויים בסך 43,164 ₪.
-
בגין הוצאות קבורה נפסק פיצוי בסך 10,000 ₪.
קיראו עוד על ראשי הנזק בגינם נפסקים פיצויים במקרי תאונות דרכים
בית המשפט קבע כי סכום הפיצויים יתחלק בין הנתבעות 2 ו-3 בניכוי סכומים שנתקבלו כתשלומים תכופים בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
בכל מקרה של פגיעה עקב תאונת דרכים מומלץ וכדאי לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום להתייעצות.
בנוסף, חשוב לערוך יעוץ משפטי מסודר בטרם כל מגע עם נציגי חברת הביטוח ובטרם משלוח מכתבים או פניות לביטוח, בכדי להימנע מטענות עתידיות על הונאת הביטוח.
לקבלת סיוע אישי לחץ: יעוץ משפטי בנושא תאונות דרכים
לקריאה נוספת בתחום:
פיצוי העזבון בתאונת דרכים קטלנית
קביעת שכר בסיס לפיצוי התלויים בתאונת דרכים קטלנית והגדרת בן משפחה תלוי