טענות אלו דרשו בירור בבית המשפט והאריכו את הדיון מאוד, במהלך הדיונים הרבים מונה מטעם בית המשפט מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה, ד"ר גדעון מן, ובתחום אף אוזן וגרון, ד"ר יורם גורביץ.

בתחום האורטופדי קבע המומחה הרפואי כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בעקבות התאונה.  בתחום אף אוזן וגרון נקבע כי לפני התאונה הייתה לתובע נכות בשיעור של כ- 20% ולאחר התאונה נכותו עומדת על 30% קרי התאונה החמירה את מצבו ב – 10% נכות.

למידע נוסף לחץ - תאונת דרכים בעת כניסה לרכב

בין היתר ביסס המומחה את חוות דעתו על כך שהתובע מעט לבקר במרפאות בטרם התאונה, בניגוד למצב שהיה לאחר התאונה בו גברו תלונותיו של התובע והוא הרבה לבקר אצל רופאים וכן על השינוי לרעה שחל ביכולת התפקוד של ידו וביכולתו לשמור על שיווי משקל.

למרות זאת, ביקר בית המשפט בחריפות את התנהלות התובע על כך שגרם לערפול ביחס למצבו בטרם התאונה ולכן לא ניתן לקבוע בוודאות שמצבו התפקודי היה סביר לפני התאונה ואת מידת האופן בו השתנה מצבו לרעה לאחר התאונה.

לסיום קבע בית המשפט שסכום הפיצוי יקבע על פי ההפרש שבין אחוזי הנכות החדשים של התובע לבין אלו שהיו לו בטרם התאונה.

סכום הפיצויים שנקבע עמד על 265,000 ₪ וכלל בין היתר אובדן כושר השתכרות, הוצאות ניידות, עזרה עתידית ועוד.

לקריאה נוספת לחץ - פגיעה רב מערכתית עקב תאונת דרכים

במידה ונפגעת בתאונת דרכים פנה אל עורך דין מומחה בתחום לצורך יעוץ משפטי והסבר והכוונה בדבר זכויותיך.

למידע נוסף לחץ - עורך דין תאונת דרכים

לקבלת סיוע לחץ - יעוץ משפטי