בהיותה במפרץ החניה פגע ברכבה רכב אחר ונמלט מהמקום, לאחר מכן שבה התובעת עם  בנה לביתם במושב גני-יוחנן כאשר לטענתה הייתה לבושה ב"בגדי בית" מאחר והתכוונה לשוב לביתה מייד לאחר העצירה, רכבה של התובעת  נפגע וכך גם התובעת עצמה. והוגשה תביעה כנגד חברת הביטוח שביטחה את השימוש ברכב שלה "אליהו חברה לביטוח בע"מ" תביעה זו נדחתה בטענה שהאירוע אינו בגדר שימוש ברכב לפי חוק הפיצויים.

קראו על: סכום הפיצוי עבור תאונת דרכים

התובעת הגישה את התביעה כנגד קרנית וטענה כי בהיעדר אחריות קרנית תיכנס בנעליה של חברת הביטוח, קרנית טענה כי מדובר בשימוש ברכב ועל חברת הביטוח לפצות את התובעת.

בית המשפט שדחה את התביעה הקודמת קבע כי הפגיעה נגרמה כתוצאה מכך שהתובעת חנתה במקום שאסור לחנות בו ויצרה סיכון תעבורתי ולכן דחה את התביעה.

לקריאה נוספת: פגיעה בעת ירידה מהאוטובוס

ואולם לפי חוק הפלת"ד גם כאשר האירוע נגרם כתוצאה מחניה במקום אסור התוצאה היא שהאירוע נחשב לתאונת דרכים ולכן טענה קרנית כי השופט בבית המשפט הקודם טעה. בית המשפט הנוכחי נדרש ראשית לשאלה האם אכן דובר במקרה זה בשימוש ברכב לפי הפקודה.

לא ידוע לבית המשפט  אם המנוע פעל אך ידוע כי הייתה בעצירה מוחלטת אך היא הייתה במצב של המתנה לבנה וחגורת הבטיחות לא נותקה כך שיש לראות בהמתנה חלק רגיל של הנסיעה וזהו דומה לאדם העוצר לרגע את רכבו בכדי לקבלת הוראות הגעה.

בית המשפט קיבל את הטענה כי האירוע אכן תאונת דרכים והעצירה של הרכב היה חלק מהשימוש, עם זאת קבע בית המשפט כי קרנית אינה הכתובת הנכונה לתביעה אלא חברת הביטוח אליהו ולכן דחה את התביעה וחייב את התובעת בהוצאות משפט.

במידה ונפגעת בעקבות תאונת דרכים יש לפנות באופן מיידי אל עורך דין המנוסה בתחום הנזיקין  לצורך התייעצות וקבלת הכוונה. חמומלץ לשמור מסמכים רפואיים וכן קבלות על הוצאות אשר נגרמו לך.

לקבלת סיוע לחץ - יעוץ משפטי