תאונת דרכים – היתר לנהג ונהיגה ללא היתר

תוכן עניינים

בתעודת ביטוח חובה של כל חברות הביטוח חוזר התנאי כי רשאים לנהוג ברכב "כל אדם אשר נוהג לפי פקודת בעל הפוליסה וברשותו". במקרה בו הרכב נהוג בידי אדם ללא רשות בעל הפוליסה אזי ביטוח החובה אינו תקף.

ל

צורך העניין ולשם הדוגמא, רכב נגנב והגנב אשר נוהג ברכב מעורב בתאונת דרכים. הוא פוגע בהולך רגל. אילו היה הרכב נהוג בידי בעל הפוליסה, הולך הרגל היה תובע פיצויים מחברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב בביטוח חובה וזכאי לקבלת פיצויים על פי חוק הפיצוי לנפגעי תאונות דרכים.

בדוגמה בה הרכב נהוג בידי גנב, מדובר בשימוש ברכב שלא ברשות בעל הפוליסה ולכן הולך הרגל שנפגע עקב תאונת דרכים לא יפנה את תביעתו לחברת הביטוח של הרכב אלא לחברת קרנית – קרן אשר מפצה נפגעי תאונות דרכים בחלק מן המקרים בהם הביטוח אינו תקף.

השאלה האם הנהג נטל את הרכב ברשות בעל הפוליסה אינה כה פשוטה בחלק מן המקרים ומהווה מקור למחלוקות משפטיות. הדבר נכון בעיקר במקרים של פגיעות בתאונת דרכים, שאז נפתח הוויכוח בין חברת הביטוח אשר מבטחת את רכב בביטוח חובה, לבין קרנית שכן כאמור עניין זה מכריע מי מהן תשא בפיצוי הנפגע בתאונה.

פסק דין – זהות המפצה תלוי בהיתר לשימוש ברכב

מחלוקת שכזו התעוררה בעניין ת.א 40651/06 עיזבון המנוח עלי אחמד עואודה נ' הראל חברה לביטוח ואחרים אשר פסק הדין בעיינו ניתן על ידי כבוד השופט אליהו בכר מבית משפט השלום בתל-אביב.

התמחות מיוחדת ובלעדית בייצוג נפגעי רשלנות רפואית

עורך הדין עופר סולר, עם מעל 20 שנות ניסיון והצלחה בייצוג נפגעי רשלנות רפואית בתביעות מול רופאים, מוסדות רפואיים ומשרד הבריאות!

דילוג לתוכן