עקב העובדה שמדובר במיצגי תאורה, הייתה התערוכה פתוחה רק בשעות הלילה, בהן ניתן להבחין בעוצמת התאורה. התובעת  ביקרה במוזיאון כשהייתה בחודש השמיני להריונה.

במהלך סיורה בין המיצגים ולאחר שעברה בשבילי המוזיאון מספר פעמים, מעדה על אבן השפה של אחד השבילים ושברה את כף רגלה, דבר שגרם לה לנכות צמיתה של 5%.

טענותיה העיקריות של התובעת היו על חוסר תאורה מספקת בשבילי המוזיאון, מה שהפריע לה ולמבקרים האחרים להבחין במכשולים שהיו בדרך, דבר שהוביל לנפילתה בסופו של דבר. מסיבה זו, טענה התובעת כי מדובר באירוע של רשלנות ותבעה מהמוזיאון ומהחברה המבטחת של המוזיאון פיצויים בגין פציעתה.

על סמך הראיות והעדויות המוצגות בתיק, שהראו כי הנתבעים לא ערכו בדיקה מספקת של טיב התאורה בשבילים, וכי במידה ובדיקה כזו הייתה נערכת היה בה כדי למנוע את פגיעתה של הנתבעת, החליטה השופטת לקבל את התביעה.

השופטת הדגישה כי העובדה שהתערוכה הוצגה בשעות החשיכה הטילה על הנתבעים אחריות גדולה יותר בקיום בדיקה מקיפה של טיב התאורה הראויה. בהמשך לכך קבעה כי כלל הנתבעים אחראים על 75% מהנזק שנגרם לתובעת.

שאר האחריות, בגובה של 25%, הוטלה על הנתבעת בגין אשם תורם וזאת כיון שהתהלכה בשבילי המוזיאון מספר רב של דקות בטרם פציעתה, דבר שלדעת בית המשפט היה צריך להדליק אצלה נורה אדומה לגבי השבילים והדרך הנכונה להתהלך בהם.

לאחר בחינת הנזקים שנגרמו לתובעת כתוצאה מהפציעה פסקה השופטת כי הנתבעים ישלמו לה פיצויים בסך של כ- 75,000 ₪.

אם גם אתה נפגעת במקום ציבורי כתוצאה מרשלנות פנה במהרה ליעוץ אצל עורך דין מומחה בתחום נזקי הגוף על מנת לקבל את הפיצוי המגיע לך.

לקבלת יעוץ משפטי איכותי בתחום נזקי גוף ופיצויים: לחץ כאן