חייג/י לקבלת ייעוץ אישי:   03-381-2222

מחלת הסרטן אובחנה באיחור? איבדת סיכויי החלמה?

במקרים של איחור באבחון מחלת הסרטן החולה עלול לאבד את סיכויי ההחלמה, ולמצוא את עצמו במאבק על חייו בשל רשלנות רפואית חמורה מצד הרופאים וקופת החולים.

פניה מהירה לעורך דין >>

רשלנות רפואית באבחון סרטן

במקרים של איחור באבחון מחלת הסרטן החולה עלול לאבד את סיכויי ההחלמה, ולמצוא את עצמו במאבק על חייו בשל רשלנות רפואית מצד הרופא וקופת החולים.

פניה מהירה לעורך דין >>

רשלנות של אורתופד שלא אבחון גידול בברך במועד

מחבר: 25/05/2020 17:21

במצבים ובעיות רפואיות הזמן משחק תפקיד משמעותי, שכן, ככל שממהרים לאבחן מצב רפואי כך עולים סיכויי ההחלמה. לעיתים איחור באבחון יכול לגרום לסכנת חיים של ממש, כמו במקרה שתואר בפסק הדין שלמה טל ואח' נ' ד"ר מריו אייכנבלט, ד"ר רפאל טיין וקופת חולים של ההסתדרות הכללית (קופת חולים כללית).

שלמה, יליד 1976, החל לעסוק בפעילות גופנית באופן מוגבר בטרם גיוסו לצבא ובמהלך הפעילות חש בכאבים בברך ימין.

בחודש ינואר 1994 נעשה צילום של הברך, אך לא נתגלו ממצאים חריגים הדורשים טיפול. בתאריך 28/04/94 נבדק על ידי ד"ר אייכנבלט, סגן מנהל מחלקה אורתופדית בבית החולים קפלן, אשר אבחן רגישות מקומית והפנה אותו לביצוע מיפוי עצמות.

המיפוי נערך במכון לרפואה גרעינית ביום 05/05/94 על ידי ד"ר סופי לנצברג, שמצאה כי יש לבצע צילום מכוון, מכיוון שהממצאים יכולים להעיד על גידול.

בבדיקה שנערכה על ידי ד"ר רפאל טיין, אורתופד, מנתח ומומחה לברכיים ופגיעות ספורט, הוא מצא רגישות בברך והמליץ לתובע על מדרסים וטיפולי פיזיותרפיה. מהרישום שנערך לא ברור אם ראה את המיפוי בבדיקתו.

ב-30/06/94 חזר התובע עם המיפוי ועם צילומי רנטגן לד"ר אייכנבלט, שקבע שאין כל ממצאים חריגים ועל התובע להשתמש במגן ברך ולא להפעיל עליה עומס. כחמישה חודשים לאחר מכן ביקר אצל ד"ר טיין עם מכתב מהמכון לפיזיותרפיה, שקבע כי הוא מילא אחר הוראות הרופא. מאחר והכאבים המשיכו ניתן לו טיפול תרופתי אנטי דלקתי.

בתאריך 29/11/94 התגייס התובע לגולני כשהכאבים מחמירים והמקום נפוח. הרופאים בצבא חשדו כי הוא סובל משברי מאמץ ונערך לו מיפוי עצמות חוזר. הכאבים המשיכו להחמיר ובתאריך 09/02/95 קבע ד"ר לילינג שהוא סובל משברי מאמץ ולאחר הסתכלות על מיפויים קודמים הפנה את התובע לביופסיה.

ביום 15/02/95 נתגלה כי שלמה סובל מגידול מסוג giant cell tumor בברכו ולאחר חודש הוסר הגידול בניתוח. ניתוח נוסף התבצע כשבעה חודשים לאחר מכן ובו נתגלה והוסר גידול נוסף.

כחמש שנים לאחר מכן נתגלו גידולים נוספים שהוסרו בניתוחים בארה"ב וברבות השנים נתגלו גידולים באגן, בצלעות, בירך ובראש, כאשר כל גידול מלווה באישפוזים, ניתוחים, זיהומים, טיפולים שיקומיים ובדיקות תקופתיות.

התובעים - המטופל והוריו, טענו בתביעת רשלנות רפואית אשר הוגשה על ידם, כי הרופאים מועסקי קופת חולים כללית התרשלו באבחון המחלה, בכך שלא שלחו את התובע בניגוד להמלצת הרופאה שערכה מיפוי ראשוני לצילום מכוון ובכך פגעו בסיכויי ההחלמה שלו.

הנתבעים, קופת חולים כללית והרופאים, טענו שמאחר והתובע החל בפעילות גופנית מוגברת זהו חשד סביר שהוא סובל משברי מאמץ ולא מגידול נדיר. הנתבעים טענו עוד כי אופיה התוקפני של המחלה מתאפיין בריבוי גידולים ואין לכך קשר לגילוי מאוחר ולבסוף טענו הנתבעים כי גם שלטונות הצבא התרשלו.

קביעת בית המשפט: איחור באבחון גידול

בית המשפט קבע בפסק דינו שהיעדר רישום מצד הנתבעים גרם לנזק ראייתי ומאחר שכך, עול ההוכחה כי לא התרשלו הוא עליהם. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים לא ערכו בירור מעמיק מספיק ושהאיחור תרם להתפשטות המחלה ברמה של 40%, כאשר שאר האחריות מתחלקת בין שלטונות הצבא לבין גורמים שאינם אדם.

מאחר ואין מחלוקת כי הנכות ממנה סובל התובע היא בשיעור של 100% ועקב המחלה יתקצרו חייו של התובע בכעשר שנים, נקבעו הפיצויים כדלקמן:

הפסד השתכרות לעבר - 1,762,128 ₪.
הפסד השתכרות לעתיד - 2,076,739 ₪.
הפסדי פנסיה וקצבת זקנה - 130,000 ₪.
עזרת הזולת - 1,511,428 ₪.
הוצאות רפואיות, ניידות, דיור - 2,211,428 ₪.
נזק לא ממוני - 700,000 ₪.
סה"כ - 7,004,788 ₪.
מתוך סכום זה 40% - 2,801,915 ₪.
הוריו של התובע קיבלו 40,000 ₪ בגין הפסדיהם.

עורכי הדין שלנו עונים על שאלות נפוצות

אנשים שנתקלים במקרים של רשלנות רפואית מצד הצוות המטפל, לא תמיד מודעים לכך שאכן התקיימה רשלנות וגם במידה וכן, לאו דווקא מבינים מה הדרך הנכונה לפעול, על מנת להשיג את הפיצויים המגיעים להם בגין הנזק שנגרם. 

באתרנו תוכלו למצוא אלפי סקירות משפטיות ורפואיות בנושא רשלנות רפואית שנכתבו על ידי עורכי דין ורופאים מומחים.

עורכי הדין במשרד עו"ד סולר קפלינסקי עושים את מירב המאמצים לעדכן את התוכן בקביעות ולתת מענה מקיף לכל השאלות שלכם ובפרט כשמדובר ברשלנות רפואית מצד אורתופדים בהיעדר אבחון של גידולים סרטניים.

 

במשך כשנתיים פניתי לרופא המשפחה בקופת חולים עם תלונה על גוש בירך, הרופא אמר לי שזה גוש שומני ושאין מה לדאוג, רק כאשר הגוש היה ענק הוא שלח אותי לכירורג והתברר שזה סרטן ששלח גרורות. האם אפשר לתבוע את הרופא וקופת חולים?

הופעת גוש בלתי מוסבר אצל מטופל מחייבת את רופא המשפחה לבצע בירור כדי לשלול את האפשרות המסוכנת של גידול סרטני. נראה על פניו שעיכוב של שנתיים באבחנה של סרטן כאשר יש גוש שגדל אינו סביר ויש מקום לברר את המקרה. 

מומלץ לפנות תחילה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לקבל לידיו את מלוא התיקים הרפואיים ויפנה את המקרה לבירור אצל מומחה רפואי מתאים.

הייתי אמור לעבור בדיקת קולונוסקופיה לגילוי מוקדם של סימנים לסרטן המעי הגס ובשל טעות במזכירות המכון, הבדיקה נדחתה והתקיימה חודשיים וחצי לאחר המועד שנקבע מראש. בבדיקה גילו גידול במעי הגס והתחלתי טיפולים. האם אפשר לתבוע את המכון על איחור באבחון של הגידול?

סרטן של המעי הגס ColoRectal Cancer, הינו גידול אשר ברוב המקרים קצב הגידול שלו אינו מהיר/ הרוב המכריע של הגידולים באזור זה הינם מסוג אדנוקרצינומה Adenocarcinoma. 

נכון שגם בגידולים אלו רצוי לטפל בהקדם האפשרי, אולם סביר להניח כי בחודשיים וחצי מצבו של הגידול, גודלו והשלב שלו לא השתנו משמעותית. לכן, גם אם יתברר שהדחיה בבדיקת הקולונוסקופיה לא הייתה מוצדקת, הרי שספק אם ניתן יהיה להוכיח בצורה מספקת כי הדחיה או העיכוב באבחנה גרמו לנזק משמעותי ופגיעה בסיכויי ההחלמה. 

יש כמובן לברר היטב מהו סוג הגידול, שכן יש מקרים יוצאי דופן בהם מדובר בגידולים אגרסיביים בעלי קצב צמיחה מהיר ואז יתכן שיש גם משמעות לעיכוב של חודשיים וחצי באבחנה.    

התלוננתי על כאבים בברך במשך תקופה ארוכה והרופא משפחה שלי אמר כל פעם שזה כאבים בגלל ספורט. רק כעבור כמעט שנתיים וחצי הפנה אותי לצילום ואז התברר שהברך הרוסה בגלל גידול מסוג אוסטאוסרקומה ובבדיקת CT גילו גם גידולים בריאות. אני מעוניין לתבוע את הרופא, איך מתחילים?

.גידולים מסוג אוסטאוסרקומה Osteosarcoma הינם גידולי עצם ממאירים אשר שכיחים גם אצל אנשים צעירים יחסית, אזורים של קצוות עצמות ארוכות כמו הברך הינם אזורים שכיחים בהם מופיעה המחלה. 

 
האבחנה נעשית בעזרת צילום רנטגן המדגים הרס של העצם ובהמשך ביופסיה. במקרים של אבחנה מאוחרת הגידול עלול לשלוח גרורות לריאות ואז סיכויי ההחלמה למרבה הצער קטנים בצורה משמעותית.   
 
המקרה המתואר בהחלט מצדיק בירור רציני שיתחיל באיסוף מלוא התיקים הרפואיים מקופת חולים לפני האבחנה של גידול האוסטאוסרקומה וכן לאחר מכן. הבירור של אפשרות התחלת המחלה הינו כאמור פשוט יחסית ודורש צילום רנטגן אשר אינו מסוכן או יקר. 
 
בשלב ראשוני של המחלה סיכויי ההחלמה גבוהים יחסית, כאשר סביב 70% מהחולים שאובחנו טרם השלב של הגרורות מחלימים לחלוטין. לכן להקדמת האבחנה יש חשיבות עצומה וטיפול רשלני בתלונות אופייניות של מטופל עלול לגרום נזק ולהקטין משמעותית את סיכויי ההחלמה. 
 
בכל אופן, כדאי לפנות תחילה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית להערכת המקרה בסיוע מומחה רפואי.

בגיל 42 התלוננתי לרופא המשפחה על כאבים באגן והוא אבחן דלקת פרקים והמליץ על וולטרן, כאשר התחלתי לרדת במשקל כעבור שנה וחצי הופניתי לבירור והתברר שיש לי גידול מסוג כונדרוסרקומה chondrosarcoma באגן וכנראה שיש גם גרורות בריאות. האם יש סיכוי לתביעת רשלנות רפואית בטענה של איחור באבחון?

גידול מסוג כונדרוסרקומה הינו גידול ממאיר של רקמת חיבור, המופיע בדרך כלל בעצמות שטוחות כמו עצם האגן. הסימנים להופעת הגידול הינם כאבים ונפיחות באזור ובהמשך ירידה במשקל, אנמיה ועוד. קיימים סוגים שונים של גידול מסוג כונדרוסרקומה, רובם אינם מגיבים היטב לטיפול כימותרפי

כאשר הגידול מתגלה בשלב מוקדם ניתן לטפל באופן כירורגי על ידי ניתוח כריתה של הגידול עד לשוליים נקיים. כאב בלתי מוסבר וממושך באגן ללא כאבים בפרקים אחרים מחייב את הרופא לשלוח את המטופל לבירור בהקדם, כדי לשלול את האפשרות של גידול כמו כונדרוסרקומה ולמנוע את התפשטות המחלה בגרורות. 

המקרה שאתה מתאר מחייב בירור מסודר, שכן נראה כי היה עיכוב בהפניה לבדיקות ויתכן כי תגובה ראויה של רופא המשפחה לתלונותיך הייתה מביאה לאבחון המחלה בשלב מוקדם יותר, עוד בטרם הגידול שלח גרורות וכך סיכויי ההחלמה היו גבוהים יותר.

הופניתי לבדיקת CT ריאות בגלל שיעול, רקע של עישון וצילום רנטגן חשוד. התשובה של בדיקת ה-CT הייתה שהכל תקין. כעבור שלוש וחצי שנים התברר שיש לי סרטן ריאות בשלב מתקדם ובבדיקה חוזרת של ה-CT שערכו לי בעבר נאמר לי שנראים סימנים ראשונים לסרטן, שהמפענח של הבדיקה לא ראה כנראה. את מי עליי לתבוע ברשלנות רפואית וכיצד?

פענוח רשלני של בדיקות הדמיה עלול להביא לאיחור באבחון של גידולים ומחלות שונות. המקרה המתואר על ידך בהחלט מצדיק בירור מסודר ומלא. 

אם בבדיקה חוזרת (רביזיה) של צילומי ה-CT שנערכו לך שלוש וחצי שנים טרם האבחנה של הסרטן מתברר כי היו סימנים ראשונים למחלה, אשר רופא רדיולוג סביר אמור היה לגלותם, בהחלט יתכן כי גילוי סרטן הריאות שלוש שנים מוקדם יותר יכול היה לשפר משמעותית את סיכויי ההחלמה מן המחלה. 

מומלץ לפנות תחילה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיקבל את מלוא התיקים הרפואיים שלך, כולל צילומי ההדמיה ויפנה אל המומחים הרפואיים המתאימים להערכת המקרה. 

יש להניח כי תחילה תערך התייעצות עם רופא רדיולוג שיבחן את צילומי ה-CT הראשונים שנערכו שלוש וחצי שנים טרם האבחנה וישווה אותם לצילומים עדכניים ויעריך אם הפענוח היה רשלני. בהמשך יהיה צורך להתייעץ גם עם רופא אונקולוג בעל ניסיון באונקולוגית גידולי ריאות, להערכת מידת ההפחתה בסיכויי ההחלמה בשל האיחור באבחון. 

אם הפענוח הרשלני של בדיקת ה-CT נערך במסגרת קופת חולים, הרי שהתביעה תוגש כנגד קופת החולים, במקרה שהפענוח נעשה במכון הדמיה חיצוני לקופת החולים, יתכן שיהיה מקום להגיש תביעה הן כנגד קופת החולים והן כנגד מכון ההדמיה ואולי גם כנגד הרופא הרדיולוג אשר ביצע את הפענוח. לשם כך כדאי יהיה להתייעץ עם עורך הדין המטפל בתיק.

במידה ונתקלת ברשלנות רפואית יש לפנות ללא דיחוי אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות רפואית.

זאת על מנת לברר האמנם מדובר ברשלנות ובמידה וכן לבדוק היתכנות להגשת תביעת רשלנות רפואית

דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (5) | דירוגים (1)

5 stars - based on 1 reviews

קראו עוד

סגור  

מיקומך באתר: סולר קפלינסקי רשלנות רפואית סרטן גידול בברך

הערכת סיכויי תביעה

פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק

סקירה משפטית עדכנית:

27 ביולי 2020

רשלנות רפואית של מרדים בה...

רשלנות רפואית במעקב אחר ילדה לאחר ביצוע ניתוח ובעקבות כך נזק מוחי חמור...

קרא עוד

05 באוגוסט 2020

פיצויי של מיליונים על רשל...

עורך הדין עופר סולר ייצג תובע שנגרם לו נזק חמור בניתוח פריצת דיסק שעבר, ובית המשפט המחוזי פסק לטובתו מיליוני שקלים כפיצויי...

קרא עוד

05 באוגוסט 2020

רשלנות רפואית בניתוח מתיח...

רשלנות בניתוח מתיחת בטן, בשל כך שחובת המנתח לתת הסברים מלאים ומפורטים למטופלת על הסיבוכים הכרוכים בניתוח, לא התממשה.

קרא עוד

05 באוגוסט 2020

נותרו בגופך צלקות לאחר ני...

עו"ד עופר סולר מסביר על מקרים בהם הופעת צלקת בעקבות ניתוח עונה להגדרת רשלנות רפואית ומזכה את המטופל בפיצוי כספי...

קרא עוד

09 באוגוסט 2020

רשלנות בית חולים הובילה ל...

עו"ד עופר סולר מציג לפנינו פסק דין העוסק בשאלת רשלנות בית חולים כרמל בגרימת פקקת ברגלה הימנית של התובעת ודן בפרטי המקרה.

קרא עוד

16 באוגוסט 2020

רשלנות בטיפול בדמם לאחר ל...

עורכי הדין שלנו מביאים לפניכם תקציר פס"ד ופרשנות משפטית על מקרה של רשלנות רפואית בטיפול בדימום לאחר לידה, שהובילה לכריתת רחם.

קרא עוד

16 באוגוסט 2020

אי אבחון חוסר קורפוס קלוסום

פרשנות פסק דין המתאר מקרה של רשלנות רפואית בסקירת מערכות שגרמה לאי אבחון של חוסר בקורפוס קלוסום...

קרא עוד

20 באוגוסט 2020

חובת היידוע: הרופא חייב ל...

במקרה של לידת ילד או ילדה הנושאים מחלה גנטית תורשתית ובמידה ויתברר כי הרופא שליווה את מעקב ההריון לא הסביר ויידע את ההורים לגבי ה...

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות במניעת זיהום לאחר ...

תיאור עובדות מקרה של רשלנות בביצוע גרידה וגרימת זיהום אשר הצריך כריתת רחם ואיברים פנימיים, כולל הסברים מה ניתן לעשות במצב כזה.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון גידול סרטני...

תיאור מקרה של תביעה בעילת רשלנות רפואית אשר גרמה למות המנוח כתוצאה מאבחנה מאוחרת של גידול סרטני ממאיר.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

רשלנות רפואית בקביעת מיקו...

עורך דין עופר סולר מסביר האם הטעות בקביעת המקום לניתוח המוח מהווה רשלנות רפואית וכן מה שיעור הפיצוי בגין הפגיעה באוטונומיה.

קרא עוד

02 בספטמבר 2020

אי אבחון חוסר אצבעות בסקי...

סקירה משפטית מקיפה אודות השאלה האם אי גילוי חוסר באצבעות בביצוע סקירת מערכות אצל העובר הינו בגדר רשלנות רפואית.

קרא עוד

07 בספטמבר 2020

האם תשניק בלידה עקב רשלנו...

בחינת מקרה רשלנות בלידה והשאלה האם התגלתה רשלנות בחילוץ עובר מהרחם והאם הסיבה לפיגור השכלי שנגרם לתינוק הינה תשניק בלידה.

קרא עוד

07 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון גורמי סיכון...

משרד עורכי דין עופר סולר ושות' - רשלנות באבחון גורמי סיכון של יולדת שהובילה לפרע כתפיים. הכנסו לקרוא בהרחבה על מי מוטלת האחריות ב...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות בניהול לידה הובילה...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו תיאור תביעה שהוגשה בגין רשלנות בניהול לידה, אשר גרמה לקרע ברחם והובילה לצורך בכריתתו של הרחם...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות רפואית של אורטופד

תיאור פרטי המקרה והסבר על תביעת רשלנות רפואית שהוגשה בטענה לבחירת טיפול שמרני תחת טיפול ניתוחי אורטופדי...

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

נפגעת בזמן ניתוח גב ונגרם...

עו"ד עופר סולר מסביר על רשלנות רפואית בניתוח גב - עברת ניתוח גב ונגרם לך נזק?

קרא עוד

13 בספטמבר 2020

רשלנות באבחון וניתוח גידו...

עורך דין עופר סולר מביא לפנינו הסבר אודות תביעה שהוגשה בגין רשלנות באבחון גידול עצב השמע ובביצוע הניתוח להסרת הגידול...

קרא עוד

פניה לעורך דין

עורכי הדין שלנו עומדים לרשותך בכל שאלה ובכל מקרה של חשש מרשלנות רפואית:

אני רוצה להתייעץ >>

טלפון: 03-381-2222

פקס: 03-7369345

מרכז עזריאלי 1, קומה 36