האם אירוע בו נפגע עובד מוסך מרכב בו טיפל במוסך הינו בגדר תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים?
פסק הדין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב בעניין מ.י נגד כלל חברה לביטוח בע"מ עסק בתביעה שהגיש מ. כנגד מי שביטחה אותו בביטוח חובה לרכב, בשלו נגרמו לו נזקי גוף.
פרטי המקרה וטענות הצדדים
מ. יליד 1966 הועסק בתפקיד מנהל עבודה של מוסך. ביום 12.12.03 טיפל ברכב מסוג מזדה אשר בוטח על ידי הנתבעת. בעל הרכב התלונן על רעשים מכיוון המנוע ומ. עמד בחזית הרכב, פתח את מכסה המנוע כאשר הלקוח ברכב והמנוע עובד, מ. "נתן גז", דרך את המנוע, הרכב התדרדר לעברו והוא נפגע ברגליו.
התובע פונה לבית החולים קפלן שם אובחנו רגישות ונפיחות בשוק שמאל. לאחר מכן התלונן התובע על כאבים בקרסול וטופל בפיזיותרפיה ובהמשך עבר ניתוח ארטוסקופי בקרסול.
מומחה רפואי מטעם בית המשפט, ד"ר אמנון ישראלי, קבע לתובע אובדן כושר מלא לחודש ימים וכן נכות צמיתה בשיעור של כ 10%. בעל הרכב טען כי לא היה ברכב בעת האירוע ואינו זוכר באיזה מצב השאיר את ידית ההילוכים. בית המשפט קבע כי מאחר והגז "ניתן" מחוץ לרכב אין זה משנה אם בעל הרכב נמצא בו באותה שעה אם לאו.
בשנת 1975 חוקקה הכנסת את חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. מטרת חוק זה הינה להסדיר ולהבטיח פיצויים למי שנפגעו בנזק גוף כתוצאה מתאונת דרכים.