תקציר פסק דין בעניין נזק שנגרם לקטין בן 16 וחצי שנהג על אופנוע ונפגע בגין תאונת דרכים. פסק הדין מדגים את האופן בו מחושבים הפיצויים בגין נזקי גוף ונכות בתאונת דרכים בכלל ובפרט במקרה של פגיעה האופיינית לתאונת אופנוע – נכות אורטופדית ופלסטית.
ת.א 6044/04 ואנונו דוד נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול. פסק דינו של כבוד השופט כרמי מוסק, בבית משפט השלום בירושלים.
התובע יליד 1987 נפגע בתאונת דרכים בשנת 2003 בהיותו בן 16.5 שנים בעת שרכב על אופנועו. הנתבעת הודתה בחבותה לפצות את התובע על נזקיו ונותרה מחלוקת לעניין גובה הפיצויים.
בית המשפט מינה לבדיקת התובע שלושה מומחים רפואיים – מומחה בתחום האורטופדיה , מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית ומומחה בתחום הפסיכיאטריה.המומחה בתחום האורטופדיה קבע לתובע נכות בשיעור של 10% בגין פגיעה בשרירי הירך אשר גורמת להגבלה בתנועה.
המומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית קבע לתובע נכות רפואית בשיעור של 10% בשל צלקות בירך אשר חלקן היפרטרופיות ונוכח גילו הצעיר של התובע והחשיבות של תנועה ופעילות גופנית וחברתית בגילו הצעיר המליץ על 5% נכות נוספים.
התובע נבדק ע"י מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה עקב סיוטים והפרעות בשינה מהם סבל מאז התאונה. המומחה איבחן תסמונת נפשית פוסט-טראומטית עקב הנזקים בתאונה. המומחה בתחום הפסיכיאטריה ביקש לבדוק את התובע בחלוף שנה נוספת של טיפול נפשי אולם התובע לא פנה לבדיקה חוזרת מחשש שתוטל עליו תווית של מי שסובל מבעיות נפשיות.
