פגיעה בזמן פעילות במתנ''ס
כולנו שולחים את ילדינו למתנ"ס לחוגי העשרה. לא רק את ילדינו אנו שולחים אלא גם לא אחת אנו הולכים בעצמנו לחוגי העשרה, בין אם בגיל צעיר ובין אם בגיל מבוגר. כשאנו ילדים אנו שולחים את ילדינו לחוגים בעלי סיכון נמוך, כגון אומנות ומדע.
מנגד, אנו לא אחת שולחים את ילדינו לחוגים בעלי סיכון גבוה, כגון קרטה, ג'ודו, ושאר אומנויות לחימה. כאנשים מבוגרים, אנו עשויים למצוא את עצמנו גם בחוגים בעלי סיכון גבוה כפי שמתואר, וגם בחוגי העשרה כגון משחקי קלפים ועוד. בנוסף, תאונות עשויות להיגרם בכניסה למתנ"ס, או בתוכו בלי כל קשר לחוג העשרה כלשהו.
אז מהי אחריותו של מתנ"ס או הגורמים המנהלים מרכזי תרבות למיניהם?
מרכז תרבות נוער וספורט (מתנ"ס)
מתנס"ים ברחבי הארץ פועלים כעמותות ללא כוונת רווח. הם מנוהלים כעמותה בהתאם לחוק. תקצוב של מתנס"ים נעשה ע"י העיריות ובאמצעות תרומות, כמו כן ישנם מתנס"ים הממומנים ע"י המדינה כחלק מתקציב המדינה המשתנה בכל שנה.
ככל מרכז תרבותי ומרכז ציבורי מתנ"ס חב בחובת זהירות כלפי הבאים אליו, ובמיוחד בתור ממונה על חינוך. מתנ"ס צריך להחזיק בביטוח, אומנם לא מכוח חוק אלא מכוח גוף מתוקצב מטעם העירייה ככלל. בנוסף, היות ומתנ"סים רבים מתנהלים גם באמצעות תרומות, אחד התנאים לקבלת תרומות מקרנות רבות הוא החזקת ביטוח בתוקף.
יוער גם שלמתנ"ס חובה לבחון את כשרות המדריכים המועסקים על ידו, זאת בין היתר מכוח אחריותו הכללית בנזיקין כלפי מי שבא בשעריו ובמיוחד.
חבותו של המתנ"ס בנזיקין
חובה בנזיקין נגזרת בעיקר מכוח עוולת הרשלנות. כדי להיות חייב ברשלנות יש לבחון כמה אלמנטים. האחד הוא חובת זהירות, למי שמפעיל עסק ובכלל זה מרכז העוסק בחינוך ילדים, חב בחובת זהירות בנזיקין.
על כך אין מחלוקת כמעט. האלמנט השני הוא הפרה של חובת זהירות, הפרה של חובה כזו מהווה רשלנות לכל דבר ועניין. האלמנט האחרון הוא קשר סיבתי בין הרשלנות לבין הנזק וקיומו של נזק.
חובה נוספת בנזיקין באה לידי ביטוי בביצוע חובות חקוקות. היעדר קיומן של חובות חקוקות מקימה גם היא עוולה בנזיקין. חובה חקוקה לדוגמא שמוטלת על מתנס"ים היא חובה למלא אחר חוקים המסדירים את כשרותם של מדריכים בתחומים שונים, וכללים המסדרים כללי בטיחות במקום ציבורי וכו'.
קיראו בנושא: כללי בטיחות בבתי ספר וגני הילדים
חשיבות בדיקת היקף הביטוח בעת הרשמה לחוג
כאשר רושמים ילד לחוג יש לבחון קיומם של שני אלמנטים. האחד הוא חובת הביטוח. יש לבדוק אם למתנ"ס ביטוח נזקי גוף וכזה המותאם לחוגי העשרה ובמיוחד חוגי העשרה בעלי סיכון, כפי שתואר לדוגמא לעיל. ככל שאין ביטוח יש להיזהר מלרשום ילדים לחוגים במתנ"ס בנסיבות כאלו, ולכל הפחות לדאוג לביטוח תאונות אישיות המותאם לילד.
>>> פורום רשלנות רפואית ונזקי גוף <<<
אלמנט נוסף אותו יש לבחון, הוזכר לעיל והוא בדיקת כשרותו של המדריך בחוג לבצע את עבודתו, במיוחד כאשר מדובר בחוגים בעלי סיכון גבוה. דבר נוסף שיש לבחון בנוסף לביטוח הוא האם במתנ"ס ערכת עזרה ראשונה, והאם במקום יש תמיד אדם שכשיר לתת עזרה ראשונה בעת הצורך.
כיצד יש לפעול בעת פגיעה בחוג?
כאשר הגרוע מתרחש והתרחשה תאונה בחוג העשרה במתנ"ס בה היה מעורב ילד, יש לפעול באופן הבא, כאשר יוער שההמלצות הן בתמצית ואינן משמשות כרשימה סגורה:
(1) תחילה יש לפנות לקבלת טיפול רפואי בהקדם, בין אם במסגרת המתנ"ס ובין אם במסגרת פינוי לחדר המיון.
(2) יש לתעד את הטיפול הרפואי שניתן. לדוגמא אם ניתנה עזרה ראשונה יש לקחת את פרטי מי שהעניק את הטיפול. אם הילד פונה לבית החולים או קיבל טיפול בבית החולים יש לשמור על כל המסמכים הרפואיים.
(3) יש לתעד את האירוע, ככל שיש עדים יש ליטול מהם פרטים.
(4) במקרים חריגים יש לבחון מעורבות משטרה כאשר יש חשש לרשלנות קיצונית.
(5) יש להיוועץ בעורך דין המומחה בנזיקין.
את מי ניתן לתבוע?
במקרים בהם התרחשה תאונה ואכן יש חשש לרשלנות, ניתן להגיש תביעה נגד המתנ"ס, וכן נגד החברה שמבטחת את המקום.
עם זאת, הסיכוי שמתנ"ס לא יחזיק בביטוח הוא אפסי, אך עדיין אלו דברים שיש לבחון. כאשר נגרם אירוע, יש לבחון לא רק את אחריות המתנ"ס אלא גם את אחריות העירייה, ואף את אחריות המדינה שמעניקה רישיונות.
לקריאה נוספת: פגיעה של אורח בגן אירועים
מקרים שנדונו בפסיקה
בת"א (עכו) 9229-10/08 וסים סעד נ' מתנ"ס עמותה לפעילות קהילתית מגאר, אריה חברה לביטוח בע"מ: התובע הגיש תביעה נגד מתנ"ס ונגד איגוד הרוגבי בשל נזקי גוף שנגרמו לו עקב משחק רוגבי כאשר נפגע ע"י שחקן גדול ממנו בגודל הפיזי.
עוד טען התובע כי המתנ"ס כלל לא ערך ביטוח לשחקנים המשחקים במסגרתו. במיוחד טען התובע כי המשחק לא מוכר ע"י משרד התרבות ועל כן חלה חובה ברורה על המתנ"ס לעשות ביטוח.
יוער כי התובע היה בן 12 בעת האירוע. בית המשפט קיבל את התביעה חלקה כלפי המתנ"ס וקבע כי המתנ"ס התרשל בחובותיו. המתנ"ס חויב בסך שלך 250,000 ₪ בגין פיצוי התובע.
למידע נוסף: תחשיב נזק בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף
בת"א (תל אביב) 10920/08 נוי רופא נ' החברה למתנסים-מרכזים קהילתיים בישראל, שמגד חברה לניהול: הוגשה תביעה נגד מתנ"ס ע"י תובעת שנפגעה בעת אימון טניס. המתנ"ס היה מבוטח בביטוח אחריות כלפי מתאמנים בשעריו.
התובע נפגע בעת אימון שהועבר ע"י מדריך. התאונה התרחשה עקב התנגשות בין שחקני טניס, עניין טריוויאלי שעשוי להתרחש. מסיבה זו נדחתה התביעה: "כל פעילות ספורט דינאמית בה משתתפים מספר מתאמנים בעת ובעונה אחת, הכרוכה גם בריצה לעבר כדור ובחבטת כדור, טומנת בחובה סיכון של התנגשות שחקנים זה בזה ופגיעת גוף עקב כך.
אימון טניס גם הוא בכלל זה, שהרי מדובר באימון בקבוצה, במסגרתו המתאמנים, אשר לעיתים מצויים בקרבה זה לזה, חובטים לעבר כדור, לעיתים רצים במהירות רבה לעבר הכדור על מנת להספיק לחבוט בו, לעיתים עשויים גם לאבד שווי משקל ולהחליק ולעיתים עשויים להתנגש זה בזה. מדובר בסיכון טבעי ורגיל הכרוך באופי הפעילות".
נפגעת בעת פעילות במתנ"ס? חייג/י עכשיו: 03-7369253