ביום 10.09.98 הועבר לשיקום והמשך טיפול בבית החולים תל השומר עד ליום 07.01.99, ולאחר מכן לשלושה ימים נוספים. כתוצאה מהפגיעות מהן סבל נקטעה ידו הימנית של התובע ואובחן אצלו שבר פיצוץ בעצם הטיביה ברגלו השמאלית, אשר גרם לקיצור הגפה ולפגיעה קשה במערכת העצבים שבה.

מאחר ולא היתה קיימת בין הצדדים מחלוקת באשר לאופן התרחשות התאונה, נדרש בית המשפט לדון בסופו של יום בשאלת הנזק שנגרם לגד. המוסד לביטוח לאומי העריך את נכותו הרפואית בשיעור של 100%.

התובע טען, כי יש להעריך גם את נכותו התפקודית בשיעור של 100%, שכן מאחר והוא בעל עשר שנות לימוד בלבד ומקום מגוריו, אופקים, מתאפיין בשיעור אבטלה גבוה, לא הצליח התובע למצוא פרנסה לאחר קרות התאונה.

עוד טען התובע, כי השקיע מאמץ רב בשיקום, אך בשל הקשיים הכלכליים מהם הוא סובל נמנע ממנו להגיע למרכז השיקום בתל אביב ועקב כך תוכנית שיקום בה לקח חלק נעצרה.

הנתבעות טענו מנגד, כי יש להעמיד את שיעור נכותו התפקודית של התובע על 50% אחוזים בלבד למרות נכותו הרפואית הגבוהה, מאחר ולנכות ברגל אין השלכה תפקודית והיות ווקטועי יד מסוגלים להשתלב  בעבודות למרות נכותם.

הנתבעות הכחישו את העובדה כי התובע גר באופקים וטענו כי הוא מסוגל למצוא עבודה מחוץ לאופקים ואף עובד בפועל ברפת השייכת לחברו.

נוכח האמור טענו הנתבעות כי התובע לא קיים את החובה המוטלת עליו להקטין את נזקו.

לחץ כאן לקריאה מורחבת בנושא תאונות משאית:

פגיעה מדופן משאית - האם תאונת דרכים?

פיצויים בגין נפילה ממשאית

בית המשפט קיבל את עדות התובע באשר למאמציו לחפש עבודה וכי למרות שהיה עריק מהצבא ואף בעל עבר פלילי עבד ברציפות כשנתיים לפני התאונה, הקים משפחה ולולא התאונה היה ממשיך לעבוד עד לגיל פרישה.

עוד קבע בית המשפט, כי על התובע אכן מוטלת חובה להקטין את הנזק וכי הוא מסוגל להשתכר לדוגמא, כפי שהעיד התובע בעצמו, בנהיגה ברכב היסעים. לאור כך קבע בית המשפט את שיעור הנכות התפקודית של התובע ב 75%.

את הפסדי ההשתכרות לעבר של התובע אמד בית המשפט בסך של 841,991 ש"ח, בהתאם לשכר אותו השתכר קודם לתאונה - 6,371 ש"ח כפול 112 חודשים שעברו מיום התאונה עד ליום מתן פסק הדין.

את הפסדי ההשתכרות לעתיד קבע בית המשפט בסך 2,374,377 ש"ח, לפי שכר ממוצע של 9,100 ש"ח (75% ממנו) מאחר ולתובע נכונו שנים רבות של עבודה עד גיל פרישה (67) וצפוי ששכרו היה עולה במקום העבודה הנוכחי או בעבודה אחרת כנהג.

עבור הפסד פנסיה וזכויות סוציאליות קבע בית המשפט סכום של 100,00 ש"ח כסכום גלובלי.
התובע ביקש פיצוי בגין דיור אך לא הוכיח טענה זו והיא נדחתה על ידי בית המשפט.

בגין עזרת צד ג' לה נזקק התובע קבע בית המשפט סכום של 3,420 ש"ח לחודש, אשר הסתכם בסך של 533,383 ש"ח לעבר ו 1,469,762 ש"ח לעתיד.

בגין ניידות פסק בית המשפט סכום גלובלי של 75,000 ש"ח.

בגין הוצאות רפואית נפסק סכום גלובלי של 100,000 ש"ח.

התובע ביקש פיצוי בעבור שירותי מין מאחר ולאור גירושיו ופגיעתו הוא סובל מקושי לקיים יחסים עם בנות המין השני, אך בית המשפט קבע כי פסיקת פיצויים בגין ראש נזק זה אינה מוכרת ונוגדת את תקנת הציבור.

גם תביעותיו של גד בגין קשיים בקבלת משכנתא והלוואות שנטל נדחו על ידי בית המשפט.

בגין כאב וסבל פסק בית המשפט פיצוי בסכום 215,589 ש"ח.

סך כל הפיצוי שנפסק, בניכוי תגמולים שנתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי בסך 3,430,918 ש"ח ותשלומים תכופים שכבר נתקבלו בסך 335,244 ש"ח, עמד על 568,567 ש"ח בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

חשיבות קבלת ייעוץ משפטי

במידה ונפגעת עקב תאונת דרכים מומלץ לפנות אל עורך דין תאונות דרכים מנוסה ומיומן, לקבלת סיוע משפטי.

חשוב מאוד לערוך מעקב מסודר אחר כל המסמכים הנוגעים לאופן התרחשות התאונה ולטיפול הרפואי אשר ניתן בעקבותיה.

עורך הדין יוכל לסייע לך באיסוף ותיעוד החומר ובפניה למומחה רפואי מתאים, אשר יעריך את שיעור הנזק שנגרם לך.

  לקבלת סיוע והכוונה לחץ - ייעוץ משפטי