עוד נכתב בחוות הדעת כי סגירת התעלה המפשעתית הייתה צריכה להיעשות תוך הקפדה יתירה, כיוון שמדובר בניתוח שני באותו אזור.

המומחה הוסיף, כי הרשלנות נמשכה גם בטיפול שניתן לאחר הניתוח, כאשר מתן טיפול מהיר לאחר ההליך הכירורגי היה מונע נזקי גוף שנגרמו לתובע.

הנתבעים דחו את כל הטענות שהעלה התובע.

לגישתם, עקרות התובע נובעת ממצבו הרפואי - טמירות האשכים והניתוח הנוכחי כלל לא יכול היה לגרום למצב של ניוון האשך אצל התובע.

לטענתם, מהלכו של הניתוח והבחירה בו הינם הפרקטיקה הרפואית המקובלת לפי כל קנה מידה רפואי.

מעבר לכך, הנתבעים טוענים כי הסיבוך ISCHEMIC ORCHITI שהתובע טוען לו לא נגרם לו כלל ועיקר.

לסיכום, הנתבעים טוענים כי טמירות האשכים שתוקנה בגיל מאוחר במיוחד, 19 שנים, היא זו שגרמה למצבו הנוכחי של התובע, לא ארעה התרשלות רפואית ולא מתקיים קשר סיבתי בין מצבו  הרפואי של התובע לבין הניתוח כאמור.

טענות הנתבעים גובו בחוות דעתו של המומחה הרפואי בתחום האורולוגיה, פרופ' סידי, אשר טען באופן חד משמעי כי מהממצאים ומהבדיקות עולה תמונה שאינה מתאימה לדיאגנוזה של ISCHEMIC ORCHITI ולכן קבע הפרופ' בחוות דעתו כי לא ארעה רשלנות רפואית בניתוח או לאחריו.

לגישת בית המשפט, שתי חוות הדעת שונות זו מזו באופן מהותי עד כי לא ניתן ליישב ביניהן אלא על ידי גורם שלישי. אשר על כן מינה בית המשפט מומחה רפואי מטעמו.

דר' בן חיים, מומחה לאורולוגיה, מונה לתפקיד מומחה רפואי מטעם בית המשפט. כדי להקדים את המאוחר יצויין, כי חוות דעתו תאמה את חוות הדעת שהגיש פרופ' סידי, המומחה מטעם הנתבעים.

עיקרי חוות דעתו של ד"ר בן חיים הם כי לא התרחש הסיבוך ISCHEMIC ORCHITI כפי שהתובע טען. עדות לכך היא כי אספקת הדם לאשך נותרה תקינה וניתן לראות זאת על ידי בדיקת אולטרסאונד שבוצעה.

משכך, המומחה טען באופן חד משמעי שהסיבות למצבו הרפואי הנוכחי של התובע נעוצות במצב הרפואי הקודם של טמירות האשכים.

פסיקת פיצויים בשל רשלנות בניתוח בקע מפשעתי

בית המשפט בחר לאמץ את חוות דעתו של המומחה מטעמו.

מעבר לכך ציין בית המשפט כי שני המומחים, הן מטעם הנתבעים והן מטעם הערכאה המשפטית, קבעו עובדות חד משמעיות שלא זכו לניסיון הפרכה או סתירה על ידי הרופא מטעם התובע.

לפיכך הגיע בית המשפט למסקנה כי לא ארעה במקרה זה התרשלות רפואית.

בכל שנה נפגעים אנשים רבים מטיפול רפואי רשלני בעקבותיו נגרמים להם נזקים חמורים. אם אתה או אחד מיקיריך נותרתם פגועים עקב טיפול רפואי אשר אינכם בטוחים כי בוצע כראוי, מומלץ לבחון את נסיבות המקרה על ידי פניה אל עורך דין רשלנות רפואית בעל ותק ומומחיות בתחום.

עורך הדין עופר סולר צבר ניסיון רב בליווי וייצוג נפגעי רשלנות רפואית במקרים של פגיעה בניתוח בקע מפשעתי ועומד לרשותך בכל שאלה, כאשר עולה חשש לפגיעה ועולות שאלות לגבי הגשת תביעת פיצויים.

פנה/י כאן לשיחת ייעוץ משפטי עם עורך דין מומחה!