עלויות טיפול סיעודי בנפגע תאונות דרכים
פסק דין - עזרת צד ג'
משרד סולר קפלינסקי, עם מעל 19 שנות ניסיון והצלחה בייצוג נפגעי רשלנות רפואית בתביעות מול רופאים, מוסדות רפואיים ומשרד הבריאות!
מחבר: עורך דין עופר סולר 17:05 22/12/2019
מחבר: עורך דין עופר סולר 17:05 22/12/2019
בפסק דין אקסלרד נקבע כי כאשר מדובר בנפגעים קשים אשר איבדו את כושר ניידותם עקב תאונה אזי צרכי הסיעוד שלהם יסופקו על ידי עובד זר אשר יתגורר עם הנפגע ויספק את כל צרכי הסיעוד שלו ויבצע אף את עבודות הבית וליווי שלו.
את העובד הזר, נקבע בפסק הדין, יחליף בסופי שבוע ובחופשים עובד ישראלי (שעלות העסקתו יקרה יותר). בית המשפט קבע כי יש להוסיף לסכום הפיצוי את האפשרות כי בתקופות מסוימות לא ניתן יהיה לשכור עובד זר וכי למטפל הזר המתגורר עם הנפגע יש לספק צרכי יומיום כגון מזון, מגורים נאותים וכו'.
בעניין אקסלרד נקבע סכום פיצוי חודשי של 12,000 ₪ בגין עזרת צד ג' על פי הקריטריונים הנ"ל.
בפסיקה מאוחרת יותר נקבע כי לעיתים יש לסטות מהלכת אקסלרד ולספק לנפגע מטפל דובר עברית שעלותו יקרה יותר וזאת כאשר לנפגע קשיים מיוחדים לתקשר עם הסביבה.
עניין הפיצוי הראוי בגין עזרת צד ג' התעורר שוב בע"א 11294/05 אלון מורדוך נ' המגן חברה לביטוח בפני בית המשפט העליון. המערער הנפגע נפצע קשה בשל תאונת דרכים חמורה אשר הותירה אותו משותק בארבע גפיו וסובל מפגיעה קוגניטיבית.
התאונה בה נפצע המערער הייתה תאונת עבודה והוכרה על ידי הביטוח הלאומי ככזו.
המערער הנפגע טען כי בית המשפט המחוזי שגה כאשר פסק לו פיצוי חודשי בגין עזרת זולת בשיעור של 12,000 ₪ בחודש בלבד שכן קיים קושי להבין את דיבורו והוא נזקק למטפל ישראלי אשר יבין אותו ויסייע לו אף במטלות הדורשות קרוא וכתוב בעברית.
המערער הנפגע אף טען כי שגה בית המשפט המחוזי כאשר ביצע ניכוי כפול של גמלאות הביטוח הלאומי של שירותי מיוחדים הן מסכום הפיצויים הכללי והן מהפיצויים בגין עזרת צד ג' מתוך הנחה כי המערער זכאי לעזרה של 8 שעות ביום מטעם הביטוח הלאומי, הנחה אשר לטענת המערער אינה נכונה כלל.
בית המשפט סבר כי אכן המערער נזקק למספר שעות מצומצם של מטפל ישראלי אולם מאידך קיבל את טענת חברת הביטוח המשיבה כי המטפל הזר יוכל אף לבצע את עבודות משק הבית ולפיכך קבע בית המשפט כי יש לפסוק למערער עזרה בשיעור שנפסק בעניין אקסלרד, כפי שקבע בית המשפט המחוזי.
בעניין טענת המערער כי לא היה מקום להפחית מסכום הפיצויים בשל ההנחה כי הוא זכאי לקבל מהביטוח הלאומי עזרה של 8 שעות ביום בהיות התאונה תאונת עבודה קיבל בית המשפט את הערעור.
בית המשפט קבע כי המשיבה חברת הביטוח לא הוכיחה כי המערער הנפגע זכאי ל- 8 שעות עזרה מהביטוח הלאומי. מנגד המערער הנפגע ביקש לצרף בערעור ראיות חדשות לפיהן אינו זכאי כלל לעזרה זו.
בית המשפט הורה לפיכך להשיב את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בשנית בנושא סכום הפיצוי בגין עזרת צד ג' נוכח העובדה כי לנפגע המערער אין זכות לעזרה יומית מהביטוח הלאומי.
דרגו אותנו: | דירוגך () בוצע בהצלחה דירוג ממוצע (0) | דירוגים (0)
פנה/י עכשיו לצורך הערכה מדוייקת של סיכויי התביעה בשיתוף מומחה רפואי מוביל:
"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"
ד.מ. סביון
"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"
משפחת ב.ע. חדרה
"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"
בני הזוג בצרה
"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"
ב.פ. בני ברק
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
31 במרץ 2024
03 באפריל 2024