כאשר מדובר בקטין מוטל הגורם המטפל חובת זהירות מוגברת. בית המשפט מדגיש כי על הגורם המטפל אף להקפיד על מתן שירותי הבריאות מתוך שמירה על כבוד האדם והגנה על הפרטיות.

האחות שטיפלה בתובעת ביצעה את הטיפול אשר דרש את הרמת חולצת התובעת כאשר בחדר נכח ילד אחר שקיבל טיפול במשאף. בכך, קובע בית המשפט הפרה האחות את זכותה של התובעת לקבל טיפול רפואי בפרטיות ותוך שמירה על כבודה.

האחות הפנתה את מבטה מהתובעת אשר ישבה על המיטה לשם הוצאת התפרים ואז התעלפה התובעת, נפלה מהמיטה ונחבלה. בית המשפט קבע כי האחות צריכה הייתה לצפות כי התובעת עלולה להתעלף וליפול מן המיטה ולכן היה מקום לבצע את הטיפול בשכיבה ובהשגחה טובה וקפדנית יותר.

בית המשפט בפסק דינו קבע לפיכך כי הטיפול שניתן לתובעת היה רשלני וחייב את הנתבעות לפצות את התובעת על נזקיה בשל רשלנות רפואית בטיפול.

התובעת אשר בעת פסק הדין הייתה סטודנטית למשפטים וכלכלה נותרה כאמור בעקבות החבלה בפניה עם צלקת בולטת בפניה. מומחה רפואי מטעם התובעת העריך את נכותה של התובעת בשיעור של עשרה אחוזי נכות ובית המשפט העדיף את קביעתו על פני קביעת המומחה מטעם הנתבעות.

בית המשפט פסק לתובעת פיצוי בשיעור של 100,000 ₪ בגין כאב וסבל.

למאמר בעניין גובה הפיצוי אשר נפסק בתביעות רשלנות רפואית לחץ: רשלנות רפואית פיצויים

 לקבלת סיוע משפטי בנושא תביעות רשלנות רפואית לחץ:יעוץ משפטי