רשלנות רפואית בלידה - מוות של תינוק עקב תשניק

רשלנות רפואית בלידה – פטירת תינוק לאחר הלידה בשל חוסר חמצן

במהלך לידה עלול להתפתח מצב של מצוקה עוברית אשר מבטאת ירידה באספקת החמצן לעובר. המצוקה העוברית עלולה לגרום לפגיעה קשה בתינוק עד למצב של פגיעה מוחית קשה ובחלק מן המקרים אף להביא למות התינוק זמן קצר לאחר הלידה.

השופטת איריס סורוקר מבית משפט השלום בראשון לציון נדרשה להכרעה אם הייתה רשלנות רפואית בטיפול במקרה מצער מסוג זה בו נפטר תינוק מספר שעות לאחר לידתו (ת.א 7046/01 שלום ראשל"צ עזבון המנוח כחלון ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל). במקרה זה נראו סימני מצוקה של העובר בעת הלידה אשר התרחשה במסגרת בית חולים אסף הרופא והרופאים בחרו לסיים את הלידה בעזרת מכשיר וואקום ולא בניתוח קיסרי.

התינוק נולד כשחבל הטבור כרוך פעמיים סביב גופו כאשר הוא אינו נושם וללא דופק ונפטר כעבור 7 שעות.

התובעים צירפו לתביעתם חוות דעת רפואית של מומחה בתחום הגניקולוגיה – פרופ' שנקר ואילו הנתבעת צירפה חוות דעת של מומחה מטעמה – פרופ' שיף. התובעים טענו כי המצוקה העוברית הקשה וסימני חוסר החמצן אצל העובר לא אובחנו במועד על ידי הצוות הרפואי אשר ניהל את הלידה ואילו הנתבעת טענה כי הטיפול שניתן היה סביר וטוב.

נוכח חילוקי הדעות בין המומחים הרפואיים מינה בית המשפט מומחה רפואי מטעמו בתחום הגניקולוגיה – ד"ר גולדברגר.

בחוות דעתו קבע המומחה הרפואי מטעם בית המשפט כי נתוני המוניטור הצריכו מעקב צמוד מצד הצוות הרפואי ובהמשך היה מקום לבצע בדיקת PH של דם העובר על מנת לעמוד על מצבו ועל רמת חומציות דמו אשר מצביעה על אספקת החמצן.

נוכח קביעותיו של המומחה הרפואי הגיע בית המשפט למסקנה כי במקרה זה אירעה רשלנות רפואית בלידה וכי היה מקום לחלץ את העובר בעזרת ניתוח קיסרי מוקדם יותר ועל ידי כך למנוע את הנזק הקשה שנגרם לו ואת פטירתו.

לאחר הקביעה כי קיימת אחריות של הנתבעת לנזקי התובעים שכן מדובר במקרה של רשלנות רפואית דן בית המשפט בנזק ובפיצויים וקבע כי מאחר והתינוק נפטר מספר שעות לאחר לידתו הרי שעיזבון התינוק זכאי לפיצוי בגין הפסד השתכרות בשנים האבודות שבהן יכול היה להשתכר ולהרוויח. על פי הפסיקה חושב הפיצוי בראש נזק זה על פי 30% מהשכר הממוצע במשק.

בית המשפט פסק לעיזבון בתינוק פיצויים בגין קיצור תוחלת חיים בסך של מיליון ₪ וזאת לאחר סקירת פסקי דין בולטים בהם נפסקו פיצויים בסכומים גבוהים בשל קיצור תוחלת חיים. בית המשפט קובע בפסק הדין כי בשנים האחרונות ניכרת מגמה ברורה של העלאת רף הפיצויים בראש נזק זה.

התובעים צירפו גם חוות דעת רפואית של הפסיכיאטר פרופ' פניג אשר בדק את אימו של התינוק שנפטר, התובעת 2, וקבע כי נותרה לה נכות נפשית של 30% בגין פטירת תינוקה לאחר הלידה. מטעם הנתבעת בדק את התובעת הפסיכיאטר פרופ' טיאנו אשר לא התרשם כי נותרה לתובעת נכות קבועה בתחום הפסיכיאטריה.

בית המשפט העדיף את קביעותיו של פרופ' פניג על פני חוות דעתו של פרופ' טיאנו תוך מתיחת ביקורת על גישתו של פרופ' טיאנו אשר לא גילה סבלנות לתובעת. בית המשפט סבר כי לתובעת נותרה נכות בשיעור של 20% בתחום הנפשי עקב מות בנה התינוק ובפרט נוכח קשייה להרות שוב לאחר המקרה.

בית המשפט פסק לאם התובעת פיצויים בגין כאב וסבל והפסד השכרות בעבר ובעתיד.

לחץ כאן לקריאה בנושא טענה לרשלנות בלידה שגרמה לפיגור שכלי

למידע נוסף על תביעות בשל טיפול רפואי רשלני לחץ: עורך דין רשלנות רפואית

 טיפול רפואי רשלני בלידה – מוות של תינוק