אובדן סיכויי החלמה - פרשנות משפטית
המונח אובדן סיכויי החלמה הנו למעשה אחד המרכיבים בחישוב הנזק שנגרם בתביעות רשלנות רפואית. לפי דוקטרינה זו, אדם שסיכויי ההחלמה שלו נפגעו כתוצאה מרשלנות רפואית זכאי להיפרע בגין הנזק. הפיצוי שניתן במקרים אלו הוא בשל אובדן הסיכויים להחלים מהמצב או בשל יצירת הסיכון כלפי הנפגע.
בית המשפט מגיע למסקנה זו על סמך חוות הדעת הרפואיות המונחות לפניו המעריכות את סיכויי הניזוק להבריא אילולא נפגעו כתוצאה מההתרשלות.
מקורה של הדוקטרינה בתביעות בעניין תאונות דרכים, ברם היא נדונה לראשונה בהקשר של נזק כתוצאה של רשלנות רפואית בפסק הדין ע"א 231/84 קופת חולים כללית נ' פתאח פ"ד מב (3) 312 בו דן בית המשפט בשיתוק בפנים ממנו סבל המשיב שהיה תוצאה של ניתוח שעבר בעצב.
הערכאה הראשונה קבעה כי ההתרשלות אירעה באבחון והטיפול המאוחרים בנזק שנגרם ולא בזמן הניתוח הראשון והחליטה שאם הניתוח היה מצליח היה לנפגע סיכוי של 30% להבריא.
בית החולים שערער על הפסיקה טען שלפי כללי המשפט האזרחי בישראל הדורשים מהתובע להוכיח את טענותיו ברמה של מעל ל-50% במאזן ההסתברויות על מנת להוכיח עובדה, הנתבע אינו זכאי לפיצוי משום שסיכויי ההחלמה שלו לא הוכחו ב-51%.
קיראו בהרחבה: איחור באבחון וטיפול בסרטן צוואר הרחם הוביל לאובדן סיכויי החלמה
בית המשפט העליון הכיר בזכות לקבלת פיצויים בשל אובדן הסיכויים להבריא ובעובדה שבמצבי חולי ופגיעה לא תמיד ניתן להוכיח את סיכויי ההחלמה ברמה של 51%. לכן נקבע שבמקרים בהם נפגע הסיכוי של האדם להבריא באופן משמעותי, זכותו להיפרע בגין הפגיעה, כאשר סכום הפיצוי הנו תוצאה של מכפלת סיכויי ההחלמה בנזק שנגרם.
שימו לב כי נושא הפיצויים בגין אובדן סיכויי החלמה, בין אם במסגרת תביעת רשלנות רפואית ובין עם בעקבות תביעה אחרת בגין נזקי גוף, הנו נושא מורכב מאד מבחינה משפטית ולכן חשוב להתייעץ עם עורך דין מיומן המתמחה בתחום, על מנת להבין את המהות וסיכויי הצלחתה של תביעה משפטית אם וכאשר.
פיצויים בגין אובדן סיכויי החלמה במסגרת תביעת רשלנות רפואית
אחד המקרים הנפוצים בהם מתעורר קושי בהערכת אובדן סיכויי ההחלמה הנו במקרים בהם לא ברור האם סיכויי ההחלמה נפגעו כתוצאה מרשלנות או מסיבות אחרות שאינן תלויות בנפגע.
בפסק הדין של בית המשפט העליון בדיון הנוסף בפרשת דנ"א 4693/05 בי"ח כרמל נ' מלול נקבע כי הניזוק לא יוכל לקבל פיצוי מבלי להוכיח באמצעות ראיות לכך את אחריות הנתבע ברמה הנדרשת. יחד עם זאת, בפסק הדין צוין כי הקביעה בנושא צריכה להיעשות באמצעות הסדרה חקיקתית ולא על ידי פסיקה.
>>> פורום רשלנות רפואית <<<
דוגמאות מפסקי דין שדנו בנושא אובדן סיכוי החלמה
במסגרתו של הליך ע"א 10399/08 פרוטס נ' צ'ירגייב - פסק דין של בית המשפט העליון העוסק באופן חישוב הפיצוי על אובדן סיכויי החלמה, במסגרת ערעור שהוגש בפניו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית.
המערערים נדרשו לשלם פיצויים בשל נזקים למנוחה שנפטרה בשל מחלת הסרטן. בית המשפט המחוזי פסק כי קופת חולים והרופאה מטעמה התרשלו באבחון המחלה ברם לא הוכח קשר סיבתי בין המוות והרשלנות.
מסיבות אלו ביצע בית המשפט המחוזי השוואה בעת קביעת סכום הפיצויים בין סיכויי ההחלמה בעת האבחון לעומת הרגע בו פנתה לטיפול וקבע כי בעת האבחון האובדן היה 95% לעומת 70% בעת הפנייה ולכן קבע פיצוי בסך 36%.
המערערים במקרה זה טוענים כי כבר ברגע שנעשתה הפניה סיכויי ההחלמה היו נמוכים יותר. כבוד שופט בית המשפט העליון אליעזר ריבלין מפחית במקרה זה את שיעור הפיצוי ל-26% משום שהרעיון בחישוב הוא היחס בין הסיכון אחרי ההתרשלות והמצב שלפניה.
משרדו של עורך דין עופר סולר טיפל ומטפל בנפגעי רשלנות רפואית ובני משפחותיהם. אנו מציעים גם לך לפנות אלינו, ללא כל התחייבות, על מנת לבדוק ולבחון לעומק את המקרה הספציפי שלך. חשוב לזכור ולהבין כי תביעות רשלנות רפואית, לא כל שכן במקרים של אובדן סיכויי החלמה, הנן תביעות מורכבות ביותר ולכן קיים צורך לקבל יעוץ משפטי הולם לפני נקיטת פעולות או קבלת החלטות כלשהן.
יש לך שאלות? רוצה לקבל חוות דעת מקצועית?
חייג/י 03-7369253 לשיחה עם עורך דין עופר סולר!
קיראו מידע ומאמרים נוספים באתר
חובת הזהירות או Duty of care בטיפול רפואי
- עורך דין עופר סולר מסביר ומפרש בנושא חובת הזהירות לפי פקודת הנזיקין.
קיצור תוחלת חיים - ראש נזק לפיצוי בתביעת נזיקין
- מהי עמדת בית המשפט בנוגע לראש נזק זה? באילו מקרים ניתן לתבוע ולדרוש נזקים בגין קיצור תוחלת חיים?
