שגיאה בניפוק תרופה ע''י רוקח
הטיפול והמעקב הרפואי אינם מסתיימים ברגע יציאתנו מדלת המרפאה אלא להיפך, בדרך כלל הם דווקא מתחילים ברגע זה.
על פי רוב ובמידה שיש חשש לסיכון רפואי, יוצאים מטופלים עם מרשמי תרופות לצורף קנייתן בבית מרקחת. המטופלים, שאינם מבחינים בין סוגי התרופות, מגיעים עם המרשם לבית המרקחת במטרה לקבל את התרופה בתמורה למרשם.
בנקודה חשובה זו, בה רוכש החולה את התרופה, רובצת על הרוקח אחריות רבה לספק לו את התרופה הכתובה במרשם, זאת כיון שטעות בפעולה זו עלולה להיות מסוכנת ולגרום לנזק. גם החוק והפסיקה בישראל הכירו בקיומה של חובת זהירות בין הרוקח לבין החולה ובכך הגדילו את האחריות הנמצאת על כתפיהם בסיפוק התרופה.
פסק דין - קבלת תרופה שגוייה
סוגיה זו נדונה בתא (ק"ג) 1776/06 נ.ש נ' ליטבין ילנה ושירותי בריאות כללית.
במקרה זה נבדקה התובעת ביחד עם אמה אצל רופאה עקב שיעול ממנו סבלה, וקיבלה ממנה מרשם לתרופה מסוג bricalin elixir המיועדת לשתייה. כשהגיעה לבית המרקחת ניפקה לה הרוקחת בטעות תרופה מסוג sol biraclin המיועדת לשימוש חיצוני בלבד.
בשל ניפוק התרופה השגוי שבעקבותיו הגיע גם שימוש שגוי בתרופה שניתנה, התאשפזה התובעת בבית חולים לאחר שסבלה מהאצה בדופק וחום גבוה. טענותיה של התובעת התבססו על רשלנות רפואית בניפוק התרופה וכן פגיעה באוטונומיה עקב הטיפול השגוי שניתן ללא הסכמה מדעת.
קראו על מקרה בו מתן תרופה שגויה גרמה למותו של המטופל
בית המשפט קיבל את התביעה במלואה ואף הוסיף לכך פיצוי בגין ראשי נזק נוספים.
בהחלטתו חזר השופט על מקרים ישנים יותר בהם דנה הפסיקה בחובת הזהירות המוטלת על רוקחים והדגיש כי לרוקח יש אחריות מוגברת בניפוק התרופות לפי הכתוב במרשם, זאת כיון שהחולים סומכים עליו במאת האחוזים ותלויים בכך שהוא יבצע את עבודתו כראוי.
בקבלתו את טענת הפגיעה באוטונומיה קבע בית המשפט כי אמה של התובעת לא הייתה מסכימה שביתה תקבל טיפול רפואי שגוי כפי שניתן ולכן מתקיימת כאן פגיעה חמורה באוטונומיה אשר יש לפצות עליה.
גובה הפיצוי אותו קבע לבסוף בית המשפט עמד על 28,000 ₪.
לקריאה נוספת: רשלנות רופא בשל ברישום ואספקת תרופה
נפגעת כתוצאה מאירוע של רשלנות רפואית? פנה עוד היום אל עורך דין מנוסה שיאסוף עבורך את כל המידע והעובדות הדרושות לשם קבלת פיצוי על הנזק.
לקבלת סיוע משפטי אישי ודיסקרטי ליחצו: יעוץ משפטי לנפגעי רשלנות רפואית
