האירועים שקדמו לקטיעת הרגל כללו מספר תלונות של החולה על כאבים ברגלו הימנית. תלונות אלו נפרסו על פני מספר שנים כאשר בשנתיים הראשונות ניתן לחולה טיפול אנטיביוטי נגד דלקות, טיפול שנקבע כי היה סביר בעיני בית המשפט.

יודגש כי לאחר שלוש שנים של תלונות, הובהר לחולה בקצרה על הנזקים הכרוכים בעישון, אולם לא נאמר לו מפורשות כי עליו להפסיק לעשן וכי הוא עומד בסכנת קטיעה אם לא יעשה כן.

שלושה חודשים לאחר הבדיקה בה הומלץ לחולה להפסיק לעשן, נוצר נמק בלתי ניתן לטיפול מתחת לברך ימין והרופאים החליטו לבצע בחולה את ניתוח הקטיעה של רגל ימין.

לאחר מכן תבע החולה את הצוות הרפואי ואת קופת חולים כללית במסגרתה ניתן הטיפול בתביעת רשלנות רפואית בטענה לאחריות לנזק שנגרם לו, בעיקר מהסיבה שלא הבהירו לו מפורשות את הסיכון שבאי הפסקת העישון ובכך שזה האמצעי הראשון שעל חולה במחלת הבירגר לנקוט.

טענה זו התקבלה בדיון המשפטי הראשון והחולה זכה בפיצויים משמעותיים.

בית המשפט העליון השאיר קביעה זו על כנה. השופטים הדגישו את הקביעה כי כאשר מדובר במחלת בירגר, יש חשיבות עליונה להפסקת עישון. על כן, אין להסתפק בחצאי הסברים או בהסברים כלליים בדבר סכנות העישון, אלא יש להציב בפני החולה את המציאות לפיה הוא מחויב להפסיק לעשן לצמיתות ושהמשך עישון במצב זה עלול לסכן את חייו.

בהמשך קבע בית המשפט שככל שנשקפת לחולה סכנה גדולה יותר, כך על האזהרה להיות מפורשת וברורה יותר.

בית המשפט קבע עוד כי גם אם הרופאים ציינו בפני החולה שמומלץ לו להפסיק לעשן, חלה עליהם חובה לפקח על החולה כי הוא עושה את שנאמר לו וזאת כחלק ממערכת היחסים שבין חולה לרופא.

עקב טיעונים אלו קיבל בית המשפט את טענת החולה וקבע כי הייתה רשלנות רפואית מצד הרופאים ולכן עליהם לפצות אותו בגין ראשי נזק שונים.

במידה ונפגעת לאחר טיפול רפואי יתכן ומדובר באירוע של רשלנות רפואית. לבירור ומיצוי זכויותיך כדאי לפנות אל עורך דין מנוסה על מנת שיעזור לך לקבל פיצוי על נזקיך.

עורכי הדין במשרד עו"ד עופר סולר וארבל קפלינסקי כאן לשירותך.

פנה/י עכשיו לקבלת ייעוץ משפטי אישי ללא התחייבות!