איחור באבחון דלקת קרום המוח גרם למוות!

הרופאים לא איבחנו את דלקת קרום המוח במועד...

דלקת קרום המוח meningitis הינה מחלה המזהמת את הקרום העוטף את המוח ועלולה לגרום לנזק מוחי ואף למוות. דלקת קרום המוח יכולה להיגרם מחיידק או נגיף כשיש להדגיש כי דלקת קרום המוח כתוצאה מחיידק הינה מסוכנת יותר  ולכן ישנה חשיבות גדולה באבחון המחלה בהקדם האפשרי. 

לדלקת קרום המנוח מספר סימפטומים  עיקריים:

• כאבי ראש

• הקאה

• חום גבוה

• בחלק מן המקרים קיים סימן של קישיון עורף – כאבים וקושי בעת כיפוף העורף

בהמשך חלה גם הידרדרות במצב ההכרה עד כדי מצב שבו החולה אינו מגיב לגירויים חיצוניים. במקרה שבו הורה מאבחן את הסימפטומים הללו אצל ילדו חשוב לפנות לרופא בדחיפות וזאת בשל הסכנה הכרוכה במחלה.

ככל מחלה אחרת יתכנו מצבים בהם הרופאים לא יצליחו לאבחן את המחלה מחמת רשלנות, דבר אשר עלול לסכן את חיי הילד.

כך ארע בפסק הדין בעניין ת.א 1222/03 עזבון דנה פילוסוף ז"ל נ' מכבי שירותי בריאות.

ביום 18.10.02, עת המנוחה הייתה בת 5, התלוננה בעל כאבים ברגל ימין, חולשה וכשמדדו לה חום, חום גופה עמד על 39 מעלות.

מהמשיכה המנוחה להתלונן על כאבים שהלכו וגברו, נלקחה על ידי הוריה למוקד רפואי של קופת חולים מכבי שם נסדקה על ידי אחות אשר הפנתה את המנוחה לבדיקת רופא.

בעת הבדיקה על ידי הרופא, נמדד חום גופה של המנוחה ועמד על 40.3 מעלות. יתרה מכך, ממצאי בדיקת השתן שנערכה למנוחה העלתה כי בשתן המנוחה נמצאו כדוריות דם אדומות.

בסיום בדיקת הרופא, קיבלה המנוחה אופטלגין להורדת החום ומשהחל חום גופה לרדת שוחררה לביתה תוך המלצה לשוב למוקד במידה ולא יחול שיפור במצבה או במידה ומצבה יתדרדר.

למחרת, הבחינה אמה של המנוחה בסימנים כחולים על רגליה של המנוחה, אשר הופיעו גם בגבה התחתון, ציפורני רגליה וידיה ומתחת לעיניה. בהמשך אף איבדה המנוחה שליטה על סוגריה, ואף איבדה את הכרתה ואובחן דם בפיה.

המנוחה הובלה במהירות לבית החולים "קפלן" ברחובות, שם נפטרה באותו היום. בנתיחה שלאחר המוות, נקבע כי מותה של המנוחה נגרם מדלקת קרום המוח על רקע דלקת ריאות חריפה.

מכאן התביעה בעילת רשלנות רפואית אשר הוגשה על ידי הורי המנוחה  בשם המנוחה נגד הרופא אשר בדק את המנוחה במסגרת קופת החולים בה הייתה חברה המנוחה.

לטענת הורי המנוחה התרשל הרופא וקופת החולים משלא אבחנו את הזיהום החיידקי ממנו סבלה המנוחה וכמו כן שלא סיפקו לה טיפול הולם, אשר יחדיו גרמו למותה.

מנגד טענה קופת החולים ורופאה שלא הייתה כל רשלנות מצידם.

חוות דעת מומחים רפואיים הוגשו מטעם שני הצדדים לתמיכה בטענותיהם. בית המשפט מצא במקרה דנן כי הרופא וקופת החולים אכן התרשלו. ראשית כל בית המשפט מצא כי הרופא התרשל ברישום רפואי שערך אשר לטענתו לוקה בחסר.

עוד קובע בית המשפט כי הרופא כלל לא התייחס לתלונותיה של המנוחה ונשאר מקובע לאבחנתו כי המדובר בזיהום וריאלי שגרתי.

על פי קביעת בית המשפט לאור כל הסימנים שעמדו בפני הרופא היה עליו לקחת בחשבון את הסיכוי כי המנוחה חלתה במחלה אחרת וכי אם לא תטופל בהתאם עלול מצבה הבריאותי להחמיר ואף להביא למותה.

על פי פסק דינו של בית המשפט שגה הרופא ממשחרר את המנוחה לביתה וזאת במקום להשאירה לצורך השגחה או לחילופין להפנותה לבית החולים על מנת לבצע בדיקות מקיפות יותר משנערכו לה זה מכבר ומכאן שפעל באופן שאינו מהווה דרך פעולה של רופא סביר.

מכאן בית המשפט פסק כי הרופא וקופת החולים אשר הינה מעבידתו של הרופא התרשלו וחייבה אותם בתשלום פיצויים.  

בואו לשוחח עם עו"ד עופר סולר ב: פורום נפגעי גוף ונזיקין
 

לקבלת סיוע אישי ליחצו: יעוץ משפטי לנפגעי רשלנות רפואית