רשלנות רפואית במהלך ניתוח לב או לאחריו תסחיף מי שפיר Amniotic fluid embolism מתי חלה התיישנות בתביעות רשלנות רפואית? החלפת תינוקות בבית חולים, פיצויים והתיישנות ביטוח רכב לסוגיו - דברים שחשוב להכיר ולדעת הגשת ערעור על פסק דין - אימתי וכיצד? פגיעת גוף באתר בנייה - מי אחראי לנזק שלך? רשלנות רפואית בניתוחי הרמת חזה Breast Lift רשלנות רפואית בניתוח אף רשלנות רפואית באבחון סרטן - אימתי? אתרים שותפים - עורכי דין - ביטוח גילית בגופך גוף זר שהושאר לאחר ניתוח שעברת? עברת ניתוח פלסטי להצמדת אוזניים (otoplasty)? רשלנות רפואית באבחון סרטן האשכים רשלנות באבחון סוכרת הריון והשלכותיה תאונות דרכים - סוגים וסיבות לתאונות בין כלי ר פגיעה בעובר וביולדת בבית החולים לניאדו - מקרה הערכת גובה הנזק לפני הגשת תביעת רשלנות רפואית מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט - אימתי? משמעותה המשפטית של תאונת דרכים קטלנית הליכי קביעת אחוזי נכות אחרי תאונת דרכים מקרים של רשלנות רפואית בטיפול שיניים - מה עוש אחריות על אי אבחון מומים במהלך ההריון סיבוכים במהלך הריון - חשוב להיות מודעת! סיבוכים בלידה - דברים שחשוב לך לדעת!
בתביעות בעילה של רשלנות רפואית עולה לעיתים מזומנות הטענה מצד המטופל התובע כי אין ולא הייתה לו שליטה או ידיעה כיצד נגרם לו הנזק בידי הגורם המטפל הנתבע וכי הנזק נגרם על ידי רכוש שהיה בשליטת הנתבע (לצורך העניין גם מכשיר רפואי הינו רכוש) וכי סביר יותר שהנזק שנגרם למטופל התובע נגרם בשל התרשלות מצד הנתבע.
אשר על כן טוען המטופל התובע כי בהתאם לסעיף 41 לפקודת הנזיקין כי יש להעביר את נטל ההוכחה שהייתה התרשלות בטיפול מכתפיו שלו אל הגורם המטפל הנתבע שיוכיח כי הוא לא התרשל בטיפול.
כאשר התובע מצליח לשכנע את בית המשפט בטענתו זו נטל ההוכחה שהיה על התובעים להוכיח כי הייתה רשלנות עובר לכתפי הנתבעים ועליהם להוכיח כי לא התרשלו בטיפול.
נושא זה נדון בערעור בעניין קופת חולים כללית, ד"ר מרסלו פוסניק נ' מוטי סולן אשר נידון בבית המשפט העליון.
הערעור הוגש על ידי הנתבעים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. סולן הגיש תביעת נזיקין לבית המשפט המחוזי עקב נזק שנגרם לו כתוצאה מניתוח לתיקון בקע מפשעתי.
סולן נותח ביום 31.05.93 לתיקון בקע מפשעתי INGUINAL HERNIA מצד שמאל בבית החולים לניאדו על ידי ד"ר פוסניק, הוא אושפז ליום אחד ושוחרר לביתו.
יום לאחר השחרור חש סולן ברע וחזר לחדר המיון שם התלונן על הרגשה כללית רעה ועל חום וכאב באזור בו בוצע הניתוח. בחדר המיון נתגלתה המטומה (חבלה) תת עורית בשק האשכים ובאזור בו בוצע החתך. הומלץ לו על מנוחה וטיפול אנטיביוטי.
בימים הבאים המשיך סולן לסבול מכאבים והאשך השמאלי תפח לקוטר של כ-8 ס"מ, כעבור מספר שבועות חומו ירד והכאבים פחתו, האשך הצטמק ונעשה קטן ונוקשה.
בבדיקה הורמונאלית שנערכה לסולן נמצא כי רמת הטסטוסטרון שלו נמוכה מאוד וכי הפוריות באשך השמאלי אבדה, כן נמצא כי עקב מחלת החזרת ממנה סבל נפגעה גם פוריות באשכו הימני.
סולן הגיש תביעת נזיקין בעילה של רשלנות רפואית כנגד המנתח ונגד קופת החולים, בית המשפט המחוזי קבע כי התובע לא הצליח להוכיח רשלנות בביצוע הניתוח, וכי לא היה ליקוי ברישומים.
עם זאת קבע בית המשפט כי הסיכונים הכרוכים בניתוח לא הוסברו לסולן וכי החתימה שלו על טופס ההסכמה אינה הסכמה מדעת של ממש על אחת כמה וכמה מאחר ומדובר בניתוח אלקטיבי.
סולן טען כי לו היה יודע היה דוחה את הניתוח עד למיצוי האפשרות להבאת ילדים נוספים או לכל הפחות להבטיח שמירת זרע.
מאחר והוכחה תביעה זו לא בחן בית המשפט את האפשרות של תקיפה וקבע לסולן 37% של נכות אורולוגית ונפשית בגינם יקבל פיצויים כדלקמן:
מסכום זה הופחתו 28,000 ₪ מאחר ולפי טיב האחריות שקבע בית המשפט לא הוכח כי הייתה רשלנות ולבסוף עמד סכום הפיצויים על סך של 180,000 ₪.
עקב פסיקה זו הגישו הנתבעים ערעור הן לגבי סכום הפיצויים והן לגבי קביעת האחריות בעילה של אי הסכמה מדעת, סולן הגיש גם הוא ערעור להעלאת סכום הפיצויים ולהכרה ברשלנות הנתבעים.
בית המשפט העליון קבע כי כן הייתה התרשלות בביצוע הניתוח וכי חל הכלל כי "הדבר מדבר בעד עצמו", מאחר והנסיבות המדויקות לא הובררו, הנזק נגרם כתוצאה מנכס שלנתבעים שליטה מלאה עליו, והנזק נגרם כתוצאה מהניתוח ומתיישב יותר עם האפשרות כי הרופא לא נקט בזהירות סבירה.
כן קבע בית המשפט כי הרישום חסר ולקוני ואינו שולל רשלנות. בית המשפט ביטל את ההפחתה בסכום הפיצויים שקבע בית המשפט המחוזי והחזיר את הסכום ל208,000 ₪ בתוספת שכ"ט עורך דין והוצאות.
לקריאה נוספת ליחצו על הקישורים הבאים:
לסיוע אישי לאחר ניתוח בקע מפשעתי שנכשל ליחצו:יעוץ משפטי
