תביעת רשלנות רפואית בגין נזק עקב ברית מילה
על פי המסורת היהודית ברית המילה נערכת שמונה ימים לאחר הולדת תינוק זכר. לטקס שני שלבים עיקריים - המילה והפריעה. בשלב המילה המוהל חותך את העורלה על ידי שימוש בסכין מיוחד לצורך זה; בשלב הפריעה נחשפת העטרה על ידי הפרדתה מהקרום הנותר לאחר חיתוך העורלה.
על אף שורשיו ההיסטוריים והחשיבות הרבה שמייחסים לו, נושא בחובו טקס המילה סיכונים לגרימת נזקי גוף מסוימים לתינוק, המהווים עילה להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית.
רשימת הסיכונים הכרוכים בברית המילה ritual circumcision כוללת בין היתר: זיהום בפין - הזיהום תלוי בציוד של המוהל או הרופא המוהל, פגיעה בראש איבר המין (עטרה), עיוות של צורת הפין, דלקת של פי השופכה, צריבה בעת מתן שתן ובמקרים נדירים - מוות.
פרטי האירוע
בתביעת הנזיקין בעניין א.פ נ' א.א דן בית המשפט במקרה בו תינוק עבר ברית מילה כשהוא בן 8 ימים. לאחר הברית הבחינה האם כי בנה מטיל שתן בשני זרמים, כתוצאה מכך הוא נלקח לבית החולים הדסה עין כרם, שם אובחן כי התינוק סובל מעקמת דורסלית וכן מפיסטולה שופכתית. בגיל שנה נותח התובע לראשונה ולאחר מכן נותח פעמיים נוספות.
טענות הצדדים והפסיקה בעניין רשלנות בביצוע ברית המילה
התובע העלה את הטענה כי בעקבות הברית הוא סובל מזיהומים ואושפז עקב כך פעמים רבות. לגישת התובע, מצבו הגופני נובע מרשלנות של המוהל בעת הברית ובקיום מעקב לאחר הטקס. הנתבע טען כי ביצע את הברית כפי שכל מוהל סביר היה מבצעה, וכך טען גם לגבי קיום מעקב לאחר הברית.
בית המשפט פסק כי המוהל חב חובת זהירות כלפי הנמהלים הן בפעולת המילה עצמה והן בפעולות הנלוות אליה. בעניין זה קבע בית המשפט, כי המוהל נדרש להיות מעודכן במצבו הגופני של הילד, כך שבמידה וקיימים בעיה או מום מולד יש להתחשב בכך ואין לערוך את הברית כעבור שמונה ימים אלא להמתין זמן מה נוסף.
מומחה מטעם בית המשפט בתחום אורולוגיה, פרופ' פרקש, קבע כי התובע סבל ממום מולד אשר גרם לעקמת בפין. הנתבע טען כי הוא הפנה את הוריו של התובע להתייעצות עם אורולוג בקשר לעקמת ולדרך ביצוע הברית.
בית המשפט מצא, כי ההורים לא התייעצו עם הרופא כיוון שהמוהל לא עמד על הבעייתיות שבביצוע הברית במקרים של עקמת.
נפסק, כי מוהל סביר היה צריך להדגיש בפני הוריו של התינוק כי יש להתייעץ עם אורולוג ואף לפנות אליו בעצמו להתייעצות במקרה הצורך. עוד נפסק, כי כיוון שעקמת הפין הינה מום מולד congenital defect במקרה של התובע, הנזק שנגרם במהלך הברית הוא הפיסטולה שנוצרה בשופכה.
בנוסף נקבע, כי הנזק כאמור הינו תוצאה ישירה של ההתרשלות בביצוע הברית.
בעקבות האירוע לא נגרמה לתובע נכות תפקודית צמיתה כלשהי, יחד עם זאת בית המשפט פסק לתובע פיצויים בראשי הנזק הבאים: כאב וסבל, הפסדי שכר לעבר ולעתיד, הוצאות נסיעה, הוצאות רפואיות וכן עזרת הזולת בסכום כולל של 65,000 ש"ח.
לחץ לקריאה בנושא: איחור באבחון מום מולד אצל תינוק
רשלנות בביצוע ברית מילה גרמה לפגיעה גופנית? מומלץ לפנות בשלב מוקדם ככל הניתן אל עורך דין רשלנות רפואית מנוסה ומומחה בתחום.
לסיוע משפטי לחצו - ייעוץ משפטי - רשלנות רפואית
