כאב וסבל - ראש נזק בתביעות רשלנות רפואית
עברת התקף לב בזמן העבודה?
הגשת תביעת רשלנות רפואית - שלב אחר שלב
הלכת השנים האבודות בדיני נזיקין
פגיעה בזמן עבודה של פועל בניין
נפגעת בזמן ניתוח גב ונגרם לך נזק?
שיטות לביצוע ניתוח להסרת משקפיים בלייזר
רשלנות רפואית באבחון שבץ מוחי - אימתי?
הליכי גישור בתביעות רשלנות רפואית
ספינה ביפידה ומקרי רשלנות רפואית באבחון מוקדם
סרטן הקיבה לא אובחן בזמן?
התיישנות עילה לאחר תאונת דרכים - אימתי?
התיק הרפואי נעלם? - התביעה אינה נעלמת!
התמוטטות ומות מטופל עקב תיעוד רפואי לקוי
העברת נטל הראיה בתביעות רשלנות רפואית
נפגעת בגלל רשלנות רפואית בזמן שירות צבאי?
חשוב לדעת: על מחלות מקצוע
שכר טרחת עורך דין בתביעת תאונת דרכים
נגרמה לך נכות בגלל פגיעה בעבודה?
מבחן הרופא הסביר - הלכה למעשה
תשניק סב לידתי - חשוב לדעת!
עברת תאונה בזמן שירות צבאי בצה''ל?
נפגעת בזמן התנדבות ונגרמו לך נזקי גוף?
חוק זכויות החולה - פרשנות משפטית
לידת מלקחיים forceps birth


ת.א 38397/05 (שלום ת"א) בללוב אדוארד נ' מכבידנט ואח'. פסק דינו של כב' השופט אבי זמיר מיום 17.10.07.
התובע טען כי גשר החרסינה שהורכב לו במרפאת מכבי דנט נעשה בצורה רשלנית שכן השיניים אשר אחזו את הגשר הושחזו בצורה לקויה והגשר לחץ על השיניים והחניכיים. כן נטען שנוצרה בעקבות ליקוים אילו עששת משנית.
על אף המלצות רופא מומחה מטעם הנתבעת עצמה כי יש לבצע לתובע גשר חדש על בסיס זהב וכי אין לבצע לו גשר חרסינה בוצע לתובע גשר חדש אף הוא מחרסינה ואף גשר חדש זה הורכב בצורה רשלנית וברמה דנטלית ירודה אשר גרמה לתובע להפרעות תפקודיות קשות ביותר – כאבים בפרקי הלסת ושריר הלעיסה המקרינים לראש ומלווים בחוסר יכולת ללעוס מזון.
התובע תמך את טענותיו בחוות דעתו הרפואית של ד"ר ברק וד"ר ברק אף נחקר על חוות דעתו בחקירה נגדית בבית משפט. ד"ר ברק עמד על חוות דעתו בחקירתו וציין כי הכתרים שבוצעו לתובע היו לקויים ולא היו אחוזים בשיניו כראוי.
בית המשפט קבע כי המרפאה הנתבעת פעלה בניגוד גמור להמלצת היועץ מטעמה ובכך החמירה את נזקיו של התובע.
בית המשפט קיבל את חוות דעת המומחה הרפואי מטעם התובע ד"ר שלמה ברק ודחה את חוות דעתו של המומחה מטעם הנתבעים, ד"ר אלי סימון, אשר ניסה לייחס את נזקיו של התובע להרגליו להדק שיניים.
בפסק דינו דחה בית המשפט את טענת הנתבעת לאשם תורם של התובע משלא שב לטיפול אצל הנתבעת בקובעו שהתובע מיצה את הטיפול אצל הנתבעת ופנה לרופאים אחרים.
בית המשפט פסק לתובע פיצוי בגין הנזק המיידי בשיניו בסך של 57,000 ₪ כקביעת ד"ר ברק, בגין נזק
לתובע נקבעה נכות בשיעור של 10% בגין הפרעה תפקודית של פרקי הלסת. בית המשפט קבע כי נכות זו אינה תפקודית ואין בה השפעה על כושר השתכרותו של התובע.
בראש הנזק של כאב וסבל נפסק לתובע פיצוי בסך של 50,000 ₪ וכן נפסק לו החזר בגין הוצאות שונות בסך של 23,000 ₪.
סך הפיצוי שנפסק עמד על 157,000 ₪.
למאמר נוסף בנושא : רשלנות רפואית בטיפולי שיניים
פסק דין זה משקף מצב של רשלנות רפואית חמורה בטיפול שיניים אשר גרמה לנזק רב לתובע ולפיכך הפיצוי שנפסק לו היה גבוה מהמקובל בתביעות בגין רשלנות בטיפול שיניים.
בכל מקרה של נזק בעקבות טיפול שיניים מומלץ להתייעץ עם עורך דין הבקיא בתחום רשלנות רפואית על מנת לבחון אם אכן הייתה רשלנות בטיפול. עורך דין יקבל את תיקו של המטופל מרופא השיניים ויפנה לקבלת ייעוץ מרופא מומחה בתחום על מנת לבחון אפשרות קבלת חוות דעת רפואית.
לחץ כאן לקריאה אודות רשלנות רופא שיניים - פגיעה עצבית
לקבלת סיוע משפטי בנושא רשלנות רפואית ללא התחייבות: יעוץ משפטי