אחריות מפעיל אתר החלקה על הקרח לנזק שנגרם למחליקה

פציעה בזמן החלקה על הקרח ותביעת פיצויים

החלקה על הקרח הוא ספורט חורף פופולארי מאוד ברחבי העולם. נהנים ממנו מקצוענים וחובבים גם יחד ולעתים גם ניתן לראות משפחות שלמות יוצאות לבילוי במשטחי ההחלקה.

חשוב לזכור עם זאת כי ההחלקה מלווה בסיכונים רבים ונחשבת ספורט עתיר פציעות.

הסיכונים נובעים ממספר גורמים עיקריים הכוללים בין היתר את הדברים הבאים:

נפילות – משטח הקרח חלק מאוד ורבים המקרים בהם המחליקים מאבדים את השליטה בזמן הפעילות ונופלים. בנוסף, כיון שהמשטח קשה, נפילה עליו שוות ערך לנפילה על הרצפה, לכן קיימת סכנה לפציעות ונזקי גוף כאשר נופלים על הקרח בזמן שמחליקים במהירות גבוהה.

התנגשויות – כאשר מחליקים במשטח החלקה עם מחליקים נוספים, קיימת סכנת התנגשות בין המחליקים שעלולה לגרום לנפילות ולפציעות.

חיתוך – נעלי ההחלקה בנויות על להבים חדים על מנת להעלות את מהירות ההחלקה, מגע עם להבים אלו עלול לגרום לחתכים עמוקים ולנזק.

לאור סיכונים אלו מכריזים המפעילים של משטחי ההחלקה כי ההחלקה היא באחריות המחליק וכי המפעיל אינו אחראי על נזקים שיגרמו למחליק. חשוב לדעת כי הכרזה זו איננה תקפה בכל מקרה מבחינה משפטית.

לעניין המקרים בהם תוטל על המפעיל באחריות לפציעה קבעה הפסיקה כי אמנם המחליק לוקח על עצמו סיכון בזה שהוא עוסק בספורט זה אך האחריות על המפעיל תוטל במידה והתנאים במשטח ההחלקה שסיפק המפעיל העלו את רמת הסיכון הרגילה שיש בהחלקה והגבירו את הסיכוי לתאונות.

תאונה כזו הינה נשוא הדיון בתיק ת.א 53535/05 צריגרדסקי אולגה נ' מרכז קנדה מטולה בע"מ.

מדובר היה בפציעה נפוצה בהחלקה על הקרח שנבעה מהתנגשות בין שני מחליקים. במקרה זה ההתנגשות נבעה מהשתוללות של מספר מחליקים שארכה כעשרים דקות במשטח ההחלקה.

בסופו של דבר, אחד מהם, בזמן שהחליק בניגוד לכיוון ההחלקה במשטח, התנגש בתובעת ששברה כתוצאה מכך את עצם הירך השמאלית.

התובעת, שלה היה ניסיון מועט בהחלקה חובבנית על הקרח, טענה שהמפעיל התרשל בשמירה על הבטיחות במשטח ולכן יש לחייבו לפצותה בגין נזקי גוף שנגרמו לה.

לאחר שהשופטת קיבלה את גרסתה של התובעת לאירוע קבעה כי המפעיל התרשל בכך שלא דרש מהמחליקים המשתוללים לרדת מהמשטח מיד כשהבחין בהשתוללות.

השופטת הוסיפה כי באופן כללי, על מפעיל שמבחין במחליקים משתוללים לדרוש מיד כי יפסיקו עם התנהגות זו ולהורידם במידת הצורך מהמשטח, ולא להסתפק בהערות סרק שאינן משפיעות כלל.

יחד עם זאת הוסיפה השופטת כי כיון שהתובעת הבחינה במחליקים המשתוללים מספר רב של דקות לפני ההתנגשות והן בגלל שיש לה ניסיון עבר בהחלקה ולא הייתה חדשה בתחום, הייתה לתובעת חלק באחריות לקרות ההתנגשות ולכן קבעה השופטת כי יש לתובעת אשם תורם להתרחשות התאונה בשיעור של 35%.

לאור זאת, הגיע סכום הפיצוי הכולל שהוטל על המפעיל ל-87,500 ₪.

נפגעת בעת פעילות פנאי או ספורט? צור קשר בהקדם עם עורך דין לצורך יעוץ משפטי והדרכה להמשך הדרך.

לקבלת סיוע אישי ודיסקרטי ליחצו: יעוץ משפטי