כאב וסבל - ראש נזק בתביעות רשלנות רפואית
עברת התקף לב בזמן העבודה?
הגשת תביעת רשלנות רפואית - שלב אחר שלב
הלכת השנים האבודות בדיני נזיקין
פגיעה בזמן עבודה של פועל בניין
נפגעת בזמן ניתוח גב ונגרם לך נזק?
שיטות לביצוע ניתוח להסרת משקפיים בלייזר
רשלנות רפואית באבחון שבץ מוחי - אימתי?
הליכי גישור בתביעות רשלנות רפואית
ספינה ביפידה ומקרי רשלנות רפואית באבחון מוקדם
סרטן הקיבה לא אובחן בזמן?
התיישנות עילה לאחר תאונת דרכים - אימתי?
התיק הרפואי נעלם? - התביעה אינה נעלמת!
התמוטטות ומות מטופל עקב תיעוד רפואי לקוי
העברת נטל הראיה בתביעות רשלנות רפואית
נפגעת בגלל רשלנות רפואית בזמן שירות צבאי?
חשוב לדעת: על מחלות מקצוע
שכר טרחת עורך דין בתביעת תאונת דרכים
נגרמה לך נכות בגלל פגיעה בעבודה?
מבחן הרופא הסביר - הלכה למעשה
תשניק סב לידתי - חשוב לדעת!
עברת תאונה בזמן שירות צבאי בצה''ל?
נפגעת בזמן התנדבות ונגרמו לך נזקי גוף?
חוק זכויות החולה - פרשנות משפטית
לידת מלקחיים forceps birth


כולנו מגיעים לתערוכות במוזיאון על מנת להתרשם מאמנות שלא רואים בכל יום ולחזור הביתה עם חוויה שלא תישכח. אך החוויה שלא תשכחו עלולה להיות דווקא פציעה הנגרמת מניהול רשלני של התערוכה על ידי הנהלת המוזיאון.
חשוב לדעת שבעת ביקור במוזיאון או בכל מקום ציבורי אחר, אחראי המקום לתחזוק המקום בצורה נאותה ובטוחה וכן עליו להימנע מהצבת מכשולים בדרך או מכל גורם אחר שעלול להוות סיכון ולגרום לפציעות למבקרים במקום.
מקום ציבורי שיציב מכשולים וסיכונים ביודעין או בתום לב, יהיה אחראי ברשלנות על פציעה שתיגרם עקב המכשול ויצטרך לשלם פיצויים.
פסק דין - מוזיאון ארץ ישראל
אירוע של פציעה כזו נדון בתא (ק"ש) 257/04 יפעת שחר נ' מוזיאון ארץ ישראל. שם, דובר על אירוע שהתרחש במוזיאון ארץ ישראל בתל אביב אשר הציג את תערוכת "פסטיבל האורות הסיני הגדול", תערוכת אורות גדולה ומרשימה של מיצגי תאורה סיניים שהוצבו בשטחי המוזיאון בצורה מפוזרת.
עקב העובדה שמדובר במיצגי תאורה, הייתה התערוכה פתוחה רק בשעות הלילה, בהן ניתן להבחין בעוצמת התאורה. התובעת ביקרה במוזיאון כשהייתה בחודש השמיני להריונה.
במהלך סיורה בין המיצגים ולאחר שעברה בשבילי המוזיאון מספר פעמים, מעדה על אבן השפה של אחד השבילים ושברה את כף רגלה, דבר שגרם לה לנכות צמיתה של 5%.
טענותיה העיקריות של התובעת היו על חוסר תאורה מספקת בשבילי המוזיאון, מה שהפריע לה ולמבקרים האחרים להבחין במכשולים שהיו בדרך, דבר שהוביל לנפילתה בסופו של דבר.
מסיבה זו, טענה התובעת כי מדובר באירוע של רשלנות ותבעה מהמוזיאון ומהחברה המבטחת של המוזיאון פיצויים בגין פציעתה.
על סמך הראיות והעדויות המוצגות בתיק, שהראו כי הנתבעים לא ערכו בדיקה מספקת של טיב התאורה בשבילים, וכי במידה ובדיקה כזו הייתה נערכת היה בה כדי למנוע את פגיעתה של הנתבעת, החליטה השופטת לקבל את התביעה.
השופטת הדגישה כי העובדה שהתערוכה הוצגה בשעות החשיכה הטילה על הנתבעים אחריות גדולה יותר בקיום בדיקה מקיפה של טיב התאורה הראויה. בהמשך לכך קבעה כי כלל הנתבעים אחראים על 75% מהנזק שנגרם לתובעת.
שאר האחריות, בגובה של 25%, הוטלה על הנתבעת בגין אשם תורם וזאת כיון שהתהלכה בשבילי המוזיאון מספר רב של דקות בטרם פציעתה, דבר שלדעת בית המשפט היה צריך להדליק אצלה נורה אדומה לגבי השבילים והדרך הנכונה להתהלך בהם.
לאחר בחינת הנזקים שנגרמו לתובעת כתוצאה מהפציעה פסקה השופטת כי הנתבעים ישלמו לה פיצויים בסך של כ- 75,000 ₪.
אם גם אתה נפגעת במקום ציבורי כתוצאה מרשלנות פנה במהרה ליעוץ אצל עורך דין מומחה בתחום נזקי הגוף על מנת לקבל את הפיצוי המגיע לך.
לקבלת יעוץ משפטי איכותי בתחום נזקי גוף ופיצויים: לחץ כאן