אחריות מעביד לתחזוק מכונת ייצור במקום עבודה

פציעה בעת תיקון מכונה פגומה

אחת הסיבות המרכזיות להתרחשותן של תאונות עבודה במפעלי תעשייה היא שימוש במכונות לא תקינות המהוות סיכון לעובד.

באחריות המעסיק לספק לעובדיו סביבת עבודה בטוחה וזאת כחלק מכללי שמירת בטיחות בעבודה. כללים אלו מכילים גם סיפוק של כלי עבודה תקינים שאינם מועדים לפורענות.

במידה והמעסיק אינו מקפיד על כלל בסיס זה וכתוצאה מכך התרחשה תאונת עבודה, יתבע העובד הנפגע את המעסיק בעילה של רשלנות עקב אי שמירה על סביבת עבודה בטוחה.

בואו לקרוא על: אחריות מעביד לנזקי גוף של עובד

עניין זה נדון בתיק ע.א 14/08 מנסור כמאל נ' פלסטניר מפעל אריזות.

במקרה זה, הועסק הנפגע במפעל לייצור שקיות פלסטיק. הנפגע הועסק בדרך של קבלן משנה וקיבל משכורת מהמפעל בתמורה לחשבוניות אותן ניפק למפעל. עם זאת יובהר, כי המפעל היה מקום העבודה היחיד בו עבד הנפגע.

בחודש אוגוסט 1997 החלו להופיע בעיות טכניות באחת המכונות בהן השתמש כדרך קבע הנפגע, עקב כך בדק אותה אחראי התחזוקה במפעל וניסה לתקנה ללא הצלחה מלאה, כאשר סיבת התקלה לטענתו הייתה שרצועות ההנעה של המכונה היו רפויות.

למרות זאת, ומכיוון שיומיים לאחר ניסיון התיקון הגיעה למפעל הזמנה גדולה של שקיות פלסטיק, דרשה הנהלת המפעל מהנפגע להגיע בשעת בוקר מוקדמת למפעל כדי לעבוד עם המכונה הבעייתית ולספק את ההזמנה.

כשהגיע הנפגע למפעל וגילה שהמכונה שוב אינה עובדת כראוי ניסה לתקן אותה בעצמו. עקב כך שלא היה מוסמך ומיומן לבצע את התיקון החלה המכונה לעבוד במפתיע ושתי אצבעות של הנפגע נקטעו בחלקן.

לאור אירוע זה טען הנפגע כי המפעל אחראי בשל רשלנות לפציעתו עקב הדרישה שיעבוד עם מכונה פגומה.

בדיון המשפטי נדרש בית המשפט להחלטה בשתי סוגיות. ראשית, קבע כי לצורך התביעה יש להסתכל על הנפגע כעובד של המפעל ואין לייחס חשיבות להגדרתו כקבלן משנה, זאת במיוחד כיוון שהיה זה מקום עבודתו היחיד ומי שטיפל במכונות בהן עבר היה אחראי התחזוקה.

בהמשך לכך מצא בית המשפט את המפעל כאחראי לנזק עקב כך שסיפק לנפגע כלי עבודה פגום.

בעניין זה, חידד בית המשפט את הגישה הרווחת לפיה מחובתו של המפעל לדאוג לסביבת עבודה בטוחה, להדריך את עובדיו, להזהיר אותם מסיכונים ולפקח על נקיטת אמצעי זהירות מתאימים בעת שימוש במכונות. כל הדברים הללו לא התרחשו בעניין זה.

למרות קביעה חד משמעית זו, לא ראה לנכון בית המשפט להטיל את מלוא האחריות לנזק על המפעל ופסק כי הנפגע אחראי בחמישים אחוז על הנזק שנגרם לו, בעיקר כיון שלא דאג לנתק את המכונה מהחשמל בטרם ניסה לתקן אותה ולכן התרשל גם הוא עצמו.

לאור זאת, זיכה בית המשפט את הנפגע בפיצויים בגובה של 614,000 ₪ שהם כחמישים אחוז מכלל הנזק שנגרם לנפגע.

בכל מקרה של פגיעה בעבודה מומלץ לפנות בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום אשר יוכל לכוון את הנפגע כיצד למצות את זכויותיו.

לחצו כאן לקריאה בנושא: נזק גוף עקב תקלה במכונה

לקבלת סיוע אישי ודיסקרטי ליחצו:  יעוץ לנפגעי תאונת עבודה