בית משפט השלום דחה את תביעתה של התובעת תוך הסתמכות על מבחן השקידה הסבירה – לפי בית משפט השלום אשר נסמך על דעת יחיד בפסק דין של העליון נפגע אשר יכול היה בשקידה סבירה לקבל את פרטי הנהג הפוגע ולא עשה כן אינו זכאי לקבל פיצוי מקרנית.

התובעת ערערה לבית המשפט המחוזי (ע"א מחוזי ת"א 1344/07 קורן שרה נ' קרנית) ובית המשפט קיבל את ערעורה וחייב את קרנית לשלם לה פיצוי על נזקי הגוף שנגרמו לה בתאונה, כשנהג הרכב אינו ידוע.

בית המשפט המחוזי בפסק דינו קובע כי מטרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים הינה סוציאלית ויש לפרשו בדרך זו על מנת שמרבית הנפגעים יקבלו פיצוי.

קיראו: כיצד נקבעים הפיצויים במקרה של תאונת דרכים?

את המקרים בהם נפגע אינו זכאי לפיצוי יש לצמצם לרשימה המנויה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (ס' 7 לחוק) ומבחן השקידה הסבירה אינו מנוי בחריגים אלו.

בית המשפט קובע כי יש אמנם להטיל את הנטל על הנפגע שמבקש פיצוי מקרנית להוכיח כי הנהג הפוגע אינו ידוע וזאת על ידי תצהירים, תלונה במשטרה וכולי.

אולם בכל אותם מקרים אשר בהם הוכח כי הנהג אינו ידוע עובר הנטל לקרנית להוכיח כי דבק אשם בהתנהגות הנפגע, שהביא לכך שהנהג אינו ידוע באופן אשר ישלול ממנו את הזכות לקבלת פיצויים בגין התאונה שעבר.

את אשם הנפגע יש לפרש על הצד המחמיר כך שיש להוכיח כי לכל הפחות רשלנות רבתית של הנפגע הביאה לכך או פזיזות של ממש הביאו לכך שהנהג לא אותר. אם מדובר בהתנהגות בתום לב של הנפגע הרי שלא ניתן יהיה לטעון כי מדובר באשם אשר יש בו כדי לשלול את הפיצוי הראוי לפי החוק.

במקרה של התובעת יישום עקרונות אלו הביאו למסקנה כי יש לקבל את הערעור, שכן היא פעלה בתום לב ולא קיבלה את פרטי הנהג הפוגע בשל הלחץ בו היתה נתונה בזמן אמת בשל הפגיעה.

אם כבר מדברים על חברת קרנית כדאי לדעת קצת יותר אודותיה והנסיבות בעטיין ניתן להגיש אליה את התביעה לפיצוי. קרנית הינה תאגיד ציבורי שהוקם מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975. חלק מפרמיית ביטוח החובה מופרש לקרן, למימון פעולותיה.

קרנית מטפלת בנזקי גוף ומפצה נפגעי תאונות דרכים במקרים:

• מעורבות בתאונת פגע וברח כשאין פרטים על הנהג והרכב הפוגע
• הנהג הפוגע היה ללא רשיון תקף
• הרכב הפגוע היה גנוב
• ביטוח לא חוקי
• שימוש ברכב תוך חריגה מתנאי הפוליסה כמו הסעה של מספר נוסעים החורג מהמותר
• פגיעה מרכב שהיה מבוטח בחברה שנכנסה להליכי פירוק

קיראו בהרחבה על: פגיעת רוכב אופניים בתאונת דרכים

ניתן להגיש תביעה לקרן לפי חוק ובאמצעות טפסים מיוחדים הניתנים להורדה מאתר החברה. מאידך, בהחלט מומלץ לפנות בתביעה לקרנית באמצעות עורך דין המתמחה בנושא תאונות דרכים ולא לבד, שכן תביעות אלה מורכבות וכרוכות בהליכי בירור וחקירות מטעם הקרן, ולרוב גם בדיונים מפרכים בבית המשפט.

משרדנו מציע לכל אדם שנפגע בתאונה, כאשר נהג הרכב הפוגע אינו מוכר מסיבה כלשהי, לפנות לקבלת יעוץ משפטי אישי ומענה לכל שאלה הנוגעת לאפשרויות הפיצוי והתביעה כנגד קרנית.

לשיחה אישית עם עורך דין עופר סולר חייג/י: 03-7369253