פריצת דיסק ומקרי רשלנות רפואית
מחבר:
עורך דין עופר סולר
18:51 30/12/2019
גוף האדם מורכב מעצמות ומתאים, כאשר כולם יחדיו מהווים חוליה אחת המהווה את גוף האדם. חלק מהעצמות וממבנה הגוף שלנו, הוא עמוד השדרה, זהו שלד ארוך המצוי בגב, שנראה כמו עצם ארוכה בעלת כמה חלקים, האחד למשל הוא עמוד האגן (כשמו כן הוא העצם הקרובה לאזור האגן), חלק נוסף הוא החוליה הצווארית (כשמה כן היא העצם הקרוב יותר לאזור הצוואר).
עמוד השדרה, מורכב בעצם מחוליות ספורות, אותן ניתן לדמות לדסקיות, כאשר כולן יחדיו מאפשרות תזוזה, גמישות, שווי משקל ושאר פעולות יומיומיות אותן אנו רגילים לבצע. לעיתים, נוצרת סיטואציה בה אחת החוליות נחבלת, בין אם כתוצאה ממכה, או חולשה גופנית או עקב פעילות גופנית או פציעה כרונית.
זוהי פריצת הדיסק. כלומר סיטואציה בה אחת הדסקיות בעמוד השדרה נחבלת, נסדקת, או נפגעת. לעיתים היא עשויה להיפגע בצורה מוחשית, ולעיתים הפגיעה היא נסתרת, ועשויה להתפרץ כך סתם.
בין היתר, כמו כל מחלה, במקרים חמורים עשויה פריצת דיסק לגרום לשיתוק הגב, במובן זה שהנפגע ייוותר ללא אפשרות לנוע או לבצע פעולות מסוימות. מנגד כאמור, עשויה פריצת דיסק להיות "נעלמת", עד לגילויה, או עד להחמרתה עקב פעולה מסוימת. פריצת דיסק בעמוד השדרה עשויה אף להיגרם כתוצאה מפגיעה טבעית, לדוגמא: עקב זקנה.
פריצת דיסק ומקרי רשלנות רפואית
מחבר:
עורך דין עופר סולר
18:51 30/12/2019
אנשים בעלי קבוצות סיכון לפריצות דיסק הן ככלל, אנשים הסובלים מעודף משקל, חולשה בשריר בין אם בשל חוסר בפעילות גופנית או בעיות בריאותיות. פריצת דיסק שכיחה גם אצל ספורטאים, או עובדי כפיים. זאת עקב פגיעות חוזרות ונשנות, כמו לדוגמא: נפילות, קפיצות, ומאמץ.
לקריאה נוספת: רשלנות רפואית בניתוח גב
סוגי ניתוחים המקובלים לטיפול במקרים של פריצת דיסק:
ראשית, האפשרות השכיחה ביותר לגלות פריצת דיסק היא באמצעות בדיקת M.R.I, או בדיקת C.T. שנית, ככל בעיה בריאותית, ניתן לטפל בפריצת דיסק בדרכים "רגועות", ולאו דווקא באמצעות ניתוחים. ניתן לדוגמא להיעזר פשוט במנוחה לתקופה מסוימת.
>>> פורום רשלנות רפואית ונזקי גוף <<<
ישנה אפשרות לטיפול באמצעות פיזיותרפיה (אימון רפואי), לרבות באמצעות שחיה. אופציה נוספת לטיפול בפריצת דיסק, הינה טיפול באמצעות משככי כאבים. בנוסף, ניתן לטפל בפריצת דיסק באמצעות הזרקת סטרואידים.
לקריאה נוספת: רשלנות רופאת משפחה במרשם סטרואידים לחולת בכצ'ט
שלישית, הדרך הידידותית פחות לטיפול בפריצת דיסק, היא הסרת הדיסק באמצעות ניתוח. ניתוח להסרת דיסק עשוי לכלול קיבוע של עמוד השדרה באמצעות עצם דמה.
בין התסמינים והסיבוכים לניתוח הסרת דיסק, עשוי להתבטא בכאבים לתקופה של בין חודש לחודשיים, או לפגיעה בעצבים המצויים בין החוליות של עמוד השדרה, מה שעשוי לפגוע ביכולת המוטורית של המנותח.
חשוב לציין כי מי שעובר ניתוח להסרת דיסק, יהיה מוגבל במשך תקופה ארוכה ואף לצמיתות, בהרמת משא כבד.
עילות לתביעת רשלנות
המשפט והרפואה משולבים יחדיו בכל פעולה רפואית. גם במקרים של פריצת דיסק עשויים רופאים למצוא את עצמם חבים ברשלנות. בין אם משום שלא העניקו ייעוץ רפואי מספק אשר כלל את היתרונות והחסרונות העומדים בפני החולה, ובין אם הצוות הרפואי לא הדריך נאמנה את החולה לאחר ביצוע פעולה רפואית.
על הצוותים הרפואיים לערוך תרשומות בזמן אמת, ולתעד את הטיפול הרפואי שמוענק לחולה, לרבות במקרים של פריצת דיסק. הכלל הוא כי היעדר תיעוד רפואי או תיעוד רפואי חסר, יש בו כדי לפגוע ראייתים במוסד הרפואי, במקרים של תביעת רשלנות רפואית.
גם במקרים של פריצת דיסק, ישנם מקרים בהם מוסדות רפואיים מוצאים עצמם חבים ברשלנות כלפי מטופל עקב אי מילוי חובה המוטלת על הצוות הרפואי, או סטייה מחובת הזהירות. קרי: רשלנות.
פסקי דין הדנים ברשלנות רפואית במקרים של פריצת דיסק:
בת"א (ת"א) 1205/09 חרדון חנה, חרדון משה נ' מרכז רפואי רבין קמפוס בילנסון, קופת חולים כללית, ד"ר אלי אשכנזי ואח', הגישה התובעת תביעה בגין רשלנות רפואית, ובגין תקיפה רפואית. דובר על תובעת שעברה כמה ניתוחים בגב עקב פריצת דיסק.
בתחילה היא נותחה בבית החולים בלינסון, ולאחר מכן גם בבית החולים אסותא. בין היתר טענה התובעת כי בטרם אחד הניתוחים לא הוסברו לה ההשלכות והסיכונים שבניתוח פריצת דיסק ובכלל זה באשר לאלטרנטיבות.
קיראו בהרחבה על: ההסברים שעל הרופא לספק למטופל בטרם טיפול
בית המשפט פסק כי "הן התיעוד מבית החולים והן התובעת בעצמה מציינים כי לאחר הניתוח מצבה של התובעת השתפר, לפחות בהיבט הכוח הגס של כף רגל ימין. מכאן, שהניתוח היטיב את מצב התובעת, אמנם לא באופן מושלם אך כן באופן חלקי [...] במילים אחרות מצבה של התובעת שהתחיל מס' שנים קודם לניתוח בבלינסון הלך והחמיר עם השנים לאחר הניתוחים כאשר הינה סובלת כיום מפריצות דיסק נוספות באזורים אחרים בעמוד השדרה שאין בינם לבין האזור בו בוצע הניתוח דבר".
בית המשפט דחה את התביעה בשל היעדר הוכחה, ומשום שהתובעת סבלה ממצב רפואי בעייתי, כך שלא נמצא קשר או רשלנות של צוותים רפואיים, אשר ניתן לומר כי הם שגרמו למצבה הבריאותי, וכל שכן החמירו אותו.
לחצו כאן וקראו על הגשת ערעור לבית המשפט
בע"א 2732/10 מסרי מופידה נ' הסתדרות מדיצינית הדסה, שירותי בריאות כללית, דן בית המשפט העליון בערעור שהגישה המערערת אשר פונתה לבית החולים במצב שבו היא סבלה מכאבים קשים בברכיים.
בבית החולים נערך לה צילום אשר ממנו עלה כי היא סובלת מפריצת דיסק גדולה. היא נותחה באופן מידי, ולאחר מכן חשה בטוב למשך תקופה קצרה, כאשר לאחריה היא סבלה מהחמרה נוספת.
נערך לה צילום נוסף, והתגלה כי עתה היא סובלת "מרסיסי דיסק בגב". על כן, היא נותחה שוב לצורך הוצאת הרסיסים.
הניתוח השני גרם לה לנכות קבועה עקב הנזקים שנגרמו ע"י הרסיסים. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה משום שמהראיות שהוצגו בפניו, לא התגלתה רשלנות מצד הצוותים הרפואיים.
בית המשפט העליון פסק כי אכן לא הוכחה רשלנות מטעם הרופאים בהתחלה בניתוח הראשון. משום שכל האינדיקציות הראו כי הייתה חובה לנתחה באופן מיידי. גם באשר לניתוח השני, מצא בית המשפט העליון כי התובעת חשה בטוב, כך שההחמרה (על יסוד הראיות שהוצגו לבית המשפט המחוזי) נעשתה עקב רסיסים שלא ניתן היה לאתר בניתוח הראשון. ערעורה של התובעת נדחה.
נגרם לך נזק בעקבות טיפול בפריצת דיסק? חייג/י עכשיו: 03-7369253