האם נפילה לבור בעת סילוק מפגע מהדרך הינה תאונת דרכים
מחבר:
עורך דין עופר סולר
17:06 22/12/2019
באוקטובר 2007 דן בית המשפט השלום בחיפה (ת.א.4917/05 שביט אליעד נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ) במקרה שארע בשנת 2004 לאליעד שביט.
בעת שנהג, הבחין שביט במשטחי עץ ופח שהיו מונחים במרכז הצומת שלפניו ואשר מנעו מעבר כלי רכב. שביט העמיד את רכבו בצד הדרך, ירד ממנו כשמנועו ממשיך לפעול ודלת הנהג פתוחה, התרחק מרחק של שבעה עד עשרה מטר כדי להסיר את המכשול ולהמשיך בנסיעה. בשובו לרכב נפל לפתע לתוך בור שעומקו כשני מטרים ונפגע בגופו.
בית משפט השלום קבע שנסיבות אירוע התאונה נכנסות בגדר תאונת דרכים במובן חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים והסתמך על הלכה קודמת (להלן: "הלכת אלראהב") לפיה, אם המצאות הנהג מחוץ לרכב קשורה קשר ישיר לשימוש ברכב - הפגיעה תחשב ככזו שנגרמה בעקבות השימוש ברכב.
כלומר, בית המשפט קבע שהפעולה של התרחקות מהרכב במטרה לסלק מכשול בדרך קשורה קשר ישיר לשימוש שעשה הנהג כנוהג ברכב ולפיכך מהווה הנפילה לבור כתוצאה ממנה נגרם לו נזק גוף תאונת דרכים.
בית המשפט השלום בחיפה קיבל לפיכך את תביעתו של הנהג וקבע כי חברת הביטוח אשר ביטחה את השימוש ברכב בביטוח חובה, אליהו חברה לביטוח, חייבת לפצות את הנהג בגין נזקיו.
האם נפילה לבור בעת סילוק מפגע מהדרך הינה תאונת דרכים
מחבר:
עורך דין עופר סולר
17:06 22/12/2019
ערעור על פסק דין
על פסק דין זה של השלום הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה– ע"א 242-08 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' אליעד שביט. להלן תקציר הערעור:
בית המשפט המחוזי בחיפה הפך את החלטת בית משפט השלום, קיבל את ערעור חברת הביטוח וקבע כי האירוע אינו נחשב תאונת דרכים כהגדרתה בחוק. בדעת רוב, קבע בית המשפט שהאירוע כולו, אינו נופל בדרך טבעית בגדרו של המונח "נסיעה" ושהנפילה לבור אשר גרמה לנהג לנזק גוף, אינה נכללת בגדרו של הסיכון התעבורתי הנובע מהשימוש ברכב.
השופטת וילנר (דעת רוב) קבעה, בין היתר, שלמרות שברור כי על מנת להמשיך בפעולת הנסיעה היה הכרחי להסיר את המכשול שבדרך, הרי שפעולת ההסרה, כמו גם עצם הנפילה לבור, אינם מהווים, על פי ההיגיון ומבחן השכל הישר, חלק בלתי נפרד מ"הליך הנסיעה".
סגן הנשיא השופט גריל (דעת מיעוט) קבע כי יש לראות את האירוע כחלק אינטגרלי של הנסיעה ברכב – העובדה שהנהג יצא לזמן קצר ולמרחק של מס' מטרים בודדים מהרכב לצורך סילוק המכשול, פעולה הקשורה קשר ישיר לשימוש ברכב, והעובדה שחזר לרכב מתוך כוונה להמשיך בנסיעה נחשבת "נסיעה ברכב". הנפילה לבור אירעה במהלך התרחשות זו והיא בגדר הסיכונים הכרוכים בשימוש ברכב למטרות תחבורה.
לסיכום: בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את הערעור של חברת הביטוח, קבע כי התאונה שארעה לנהג אינה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק ובכך הפך את פסיקת הערכאה הראשונה.
למידע נוסף בנושא תאונות דרכים: עורכי דין תאונת אופנוע
לקבלת סיוע משפטי בנושא פגיעות עקב תאונות דרכים לחץ: יעוץ משפטי