לאחר בדיקות שבוצעו נתגלה כי כץ סובלת מיתר לחץ דם עקב התקשות והצרות של העורק הכלייתי, מצב שנקרא renovascular hypertension.

הרופאים ניסו לייצב את מצבה של כץ ולבסוף נאלצו לכרות את הכליה הימנית. בבדיקה שנערכה לאחר מכן, נמצא כי ההיצרות נגרמה מגדילת יתר של תאים בדפנות העורק וכן נמצא הפרשה מוגברת של רנין (כאשר חומר זה מופרש לגוף הוא הופך לאנזים שאוגר נתרן ומביא למצב של יתר לחץ דם).

מיום ביצועו של הניתוח ועד ליום המשפט סובלת כץ מלחץ דם גבוה, מחולשה של פלג הגוף השמאלי, שיתוקים חלקיים חוזרים ואיבוד חלקי של שדה הראייה.

כץ טוענת כי לא נערכה לה בדיקת דם לפני האירוע המוחי למרות שלטענתה חובת הרופאים היא למדוד לחץ דם לאחר תופעות השיתוק, מאחר ויש זיקה בין השיתוק לבין לחץ דם גבוה.

מאחר ולא נערכה לה בדיקה שכזו בין השנים 1974-1978, התרשלו הרופאים בטיפול בה והפרו את חובת הזהירות כלפיה. כן טענה כץ לקשר סיבתי בין היעדר טיפול ראוי לנזקים שנגרמו לה.

לטענת הנתבעים לא התגלתה רשלנות רפואית בטיפול, שכן אין קשר בין השיתוק לתופעת לחץ הדם הגבוה וגם אם קיים קשר הוא לא היה ידוע באותו זמן. כן טענו הנתבעים כי התובעת טופלה לפי הפרקטיקה הרפואית שהייתה נהוגה באותם ימים.

הנתבעים טענו עוד כי יתר לחץ דם לא היה מתגלה וגם אם כן לא היה ניתן למנוע את הנזקים. הנתבעים טענו שכץ סבלה מפגם מולד, שהוביל בהדרגה לעלייה בלחץ הדם והעלייה המסיבית הייתה סמוכה למועד האשפוז.

בית המשפט דחה את התובענה וקבע כי לא מדובר במקרה של רשלנות רפואית בטיפול גם לאור הקושי בקביעת פרקטיקה שהייתה נהוגה לפני זמן כה רב.

בית המשפט קיבל את טענת הנתבעים, לפיה במקרה של שיתוק על שם בל שהופיע בשל קרע של דלקת אוזניים, לא היה צורך בביצוע אבחנה מבדלת באמצעות בדיקת לחץ דם.

עוד נפסק כי הקשר בין השיתוק ללחץ הדם הוא מקרי, אם לא היום לכל הפחות באותה עת.

חושדים שנפגעתם בשל רשלנות רפואית? עורכי הדין במשרד עו"ד סולר קפלינסקי מזמינים אתכם ליצור עמנו קשר, לבירור נסיבות המקרה, איסוף התיעוד הרפואי ובמידת הצורך, הגשת תביעת רשלנות רפואית במטרה לקבל את הפיצויים המגיעים לכם על הנזק.

פנו עכשיו לשיחת ייעוץ משפטי ללא התחייבות!