קשר בין תאונת דרכים להתפרצות טרשת נפוצה
מחבר:
עורך דין עופר סולר
15:17 27/12/2019
ניתן להבחין בין מספר סוגי נזקים הנובעים בשל תאונות דרכים. הנזק הראשון הוא בדרך כלל נזק גופני מיידי הנובע מהפגיעה אותה ספג, נזק שעל פי רוב מטופל במחלקת הטיפול הנמרץ של בית החולים מיד לאחר התאונה.
נזק נוסף שיכול להיגרם לנפגע הוא נזק נפשי שאינו ניתן לזיהוי בהסתכלות ראשונית על הנפגע ומתגלה בשלב מאוחר יותר. נזק שלישי שיכול להיגרם עקב תאונה לנפגע הינו במקרה של נפגע אשר סובל מבעיה רפואית בסיסית, נסתרת מן העין, וחלה החמרה במצבו הרפואי של הנפגע בשל קרות התאונה.
כשנגרם נזק מסוג זה, תובע הנפגע מהמזיק את מלוא הפיצויים על אף שעל פי רוב, אם לא היה סובל מבעיה בריאותית בסיסית טרם התאונה, נזק זה כלל לא היה נגרם או לכל הפחות היה נגרם נזק בשיעור נמוך יותר.
היכולת של הנפגע לתבוע במצב זה את נזקיו נובע מעקרון משפטי שנקרא "עקרון הגולגולת הדקה" אשר התנאי הבסיסי להתקיימותו הוא שהמצב הרפואי הבעייתי לא היה ידוע לנפגע בטרם מקרה הפגיעה.
קשר בין תאונת דרכים להתפרצות טרשת נפוצה
מחבר:
עורך דין עופר סולר
15:17 27/12/2019
החמרה במצב של חולה בטרשת נפוצה כתוצאה מתאונת דרכים
מקרה מעניין בהקשר זה התרחש בתיק ת.א (חי') 13957/05 אילן סמו נ' איילון. שם דובר על נפגע תאונת דרכים, שהחל לסבול מטרשת נפוצה מספר שנים בטרם עבר את התאונה.
בעקבות זאת טען הנפגע להחמרה משמעותית במחלתו כתוצאה מנזק נפשי שסבל ממנו לאחר התאונה.
התובע בסס את זכאותו לפיצויים בין היתר על עקרון הגולגולת הדקה. יובהר, כי מומחה רפואי שמונה לתת את חוות דעתו בקשר לנזק קבע כי אין קשר בין תאונת הדרכים לבין ההחמרה להטען התובע.
בית המשפט לא קיבל את טענות התובע מסיבות שונות. תחילה בסס את קביעתו על חוות דעת המומחה ואמר כי התובע בחר שלא לחקור את המומחה על חוות דעתו וענה עליה בטענה כי המומחה טועה ובכך כשל בניסיון לסתור את חוות הדעת. כישלון שהתווסף לראיות מאוד דלות שהציג בתיק על מנת להוכיח את זכאותו לפיצויים.
ביחס לטענתו של התובע להתקיימות עקרון הגולגולת הדקה במקרה זה חזר בית המשפט על כלל הבסיס של העיקרון והוא חוסר הידיעה המוקדמת על התקיימות הבעיה הרפואית, דבר שלא קרה בענייננו ולכן סותר את התקיימות העיקרון.
עם זאת, הוסיף בית המשפט אמירה מעניינת לפיה במידה ומדע הרפואה יוכל להוכיח בעתיד התקיימות קשר בין הנזק נפשי להחמרת במצבם של חולים בטרשת נפוצה, יסכים לדון בתביעה שוב.
קביעה זו של בית המשפט מכירה בכך כי יכולת קבלת הפיצוי בתביעות בגין נזקי תאונות דרכים משתנה בהתאם להתקדמות הרפואה, ומה שנראה כיום כנזק שלא ניתן לקבל בעבורו פיצוי, יתגלה בעוד מספר שנים כנזק שניתן לקבל פיצוי בגינו. קביעה זו מעידה על כך שפיצויים מעין אלו הם כמו הרבה דברים בחיים, תלויי טכנולוגיה.
נפגעת עקב תאונת דרכים ונגרם לך נזק? פנה בהקדם לעורך דין מנוסה בתחום שיעזור לך לממש את זכויותיך לצורך השגת פיצוי על נזקיך.
ליחצו: יעוץ משפטי
למידע נוסף ליחצו: עורך דין תאונת דרכים
קיראו מידע ומאמרים נוספים באתר